Betrug des Jahrhunderts: E-Mails an die Führungskräfte von McDonald’s

subject: Fraud of the century

date_sent: October 20, 2015 at 03:13 (Beijing time +0800)

cc: Steve Easterbrook, Robert Gibbs, Silvia Lagnado, Kevin Ozan, Jim Sappington, Mike Andres

Ms. Santona,

(Sehr geehrte Frau Santona,)

First of all, I want to thank you for having taken my phone call today without hanging up on me right away. Your counter-part in France, Mme de Borda, always refused to communicate with me through phone. Therefore, I greatly appreciate the fact you’ve listened to what I had to say, really.

(Zunächst möchte ich Ihnen dafür danken, dass Sie meinen heutigen Anruf entgegengenommen haben, ohne mich sofort aufzulegen. Ihre Kollegin in Frankreich, Frau de Borda, hat sich stets geweigert, telefonisch mit mir zu kommunizieren. Daher weiß ich es sehr zu schätzen, dass Sie wirklich zugehört haben, was ich zu sagen hatte.)

As I’ve explained to you on the phone, here is how I found your email email address
https://www.sec.gov/comments/s7-10-09/s71009-504.pdf
and later a phone number which I thought would land on your secretary.

(Wie ich Ihnen am Telefon erklärt habe, habe ich Ihre E-Mail-Adresse so gefunden
https://www.sec.gov/comments/s7-10-09/s71009-504.pdf
und später eine Telefonnummer, von der ich glaubte, sie werde bei Ihrer Sekretärin landen.)

Second of all, when I sent you my email on October 17th, I didn’t know that McDonald’s France was going to reiterate their fraud in Europe. I have some knowledge in computer science. Therefore, I believe it would be easy for you to track my IP address to confirm that I wasn’t aware yet at the time that McDonald’s France was re-iterating their scam in France. So that you believe me, I am making this statement with FULL PREJUDICE that when I wrote to you my last email, I wasn’t aware than McDonald’s France was going to re-iterate their fraud this year (i.e. in 2015).

(Zweitens: Als ich Ihnen meine E-Mail am 17. Oktober schickte, wusste ich nicht, dass McDonald’s France diesen Betrug in Europa wiederholen würde. Ich habe einige Kenntnisse in Informatik. Daher denke ich, dass es für Sie ein Leichtes wäre, meine IP-Adresse nachzuverfolgen, um zu bestätigen, dass ich damals noch nicht wusste, dass McDonald’s France seine Masche in Frankreich wiederholte. Damit Sie mir glauben: Ich gebe diese Erklärung mit VOLLEM PREJUDIZ ab, dass ich beim Schreiben meiner letzten E-Mail nicht wusste, dass McDonald’s France in diesem Jahr (d. h. 2015) seinen Betrug wiederholen würde.)

PLEASE READ CAREFULLY :
McDonald’s MUST GIVE THE ORDER RIGHT AWAY TO THE FRENCH HEADQUARTERS TO CEASE THEIR FRAUD IMMEDIATELY!

(BITTE SORGFÄLTIG LESEN:
McDonald’s MUSS DER FRANZÖSISCHEN ZENTRALE SOFORT DEN BEFEHL GEBEN, DEN BETRUG UMGEHEND ZU EINSTELLEN!)

I truly believe, to the best of my knowledge, that the “game” being organized right now is a fraud!

(Ich glaube nach bestem Wissen fest, dass das „Spiel“, das gerade organisiert wird, ein Betrug ist!)

Ms. Santona, allow me to make an analogy that you will surely understand since you are a lawyer :

(Frau Santona, lassen Sie mich einen Vergleich anstellen, den Sie sicher verstehen werden, da Sie Juristin sind:)

Imagine I am to open an online casino in Europe, which is perfectly legal in Europe. Now, imagine that I launch an online casino with a popular, well-known game like Poker Texas Hold’em. What if, as the owner of the online casino, I rigged the game? For example, I don’t tell my customers that in the deck of cards, there aren’t 4 kings but only 1. This would obviously a fraud as, as the owner of the online casino, would be sure to win from the probabilistic point of view systematically. How is this different from what the different branches of McDonald’s in Europe did? it’s the same. From the European point of view, it’s a massive scam! There is no way this will hold in court! (at least in Europe).

(Stellen Sie sich vor, ich wollte in Europa ein Online-Casino eröffnen, was in Europa völlig legal ist. Nun stellen Sie sich vor, ich starte ein Online-Casino mit einem populären, bekannten Spiel wie Poker Texas Hold’em. Was wäre, wenn ich als Betreiber des Online-Casinos das Spiel manipulieren würde? Zum Beispiel, indem ich meinen Kunden nicht sage, dass es im Kartenstapel nicht vier Könige, sondern nur einen gibt. Das wäre offensichtlich Betrug, da der Betreiber des Online-Casinos aus probabilistischer Sicht systematisch sicher gewinnen würde. Wie unterscheidet sich das von dem, was die verschiedenen Niederlassungen von McDonald’s in Europa getan haben? Es ist dasselbe. Aus europäischer Sicht ist es ein massiver Betrug! Das wird vor Gericht niemals standhalten! (zumindest in Europa).)

Even in the United States and Canadian regulations, you clearly state the odds of collecting an entire family. Why not do so in Europe where the consumer laws are much stronger?!?

(Selbst nach den Vorschriften der Vereinigten Staaten und Kanadas nennen Sie klar die Gewinnchancen, eine ganze Familie zu sammeln. Warum nicht auch in Europa, wo das Verbraucherrecht viel stärker ist?!?)

I simply can’t understand it.

(Ich kann es einfach nicht verstehen.)

Today, after I saw that the game being re-iterated in France, the first I made was to the huissier de justice to try to get an understanding of what was going on. He refused to take my call but I got an explanation from his secretary which clearly is very naive and doesn’t understand the EU law and the rule of law.

(Heute, nachdem ich gesehen hatte, dass das Spiel in Frankreich erneut läuft, habe ich als Erstes den « huissier de justice » (Gerichtsvollzieher) angerufen, um zu verstehen, was vor sich geht. Er weigerte sich, meinen Anruf anzunehmen, doch ich erhielt eine Erklärung von seiner Sekretärin, die offensichtlich sehr naiv ist und das EU-Recht und das Rechtsstaatsprinzip nicht versteht.)

I TRULY BELIEVE THAT YOUR EUROPEAN BRANCHES ARE TRYING TO HIDE THEMSELVES BEHIND MISTAKEN ADVICES FROM LOCAL LAW FIRMS.

(ICH GLAUBE ECHT, DASS IHRE EUROPÄISCHEN NIEDERLASSUNGEN SICH HINTER FEHLERHAFTEN RATSCHLÄGEN LOKALER KANZLEIEN VERSTECKEN.)

Ms. SANTONA, WITH ALL DUE RESPECT, THE US HEADQUARTERS CAN NOT LET THIS GO. YOU MUST HAVE HEARD ABOUT THE CONCEPT ABOUT DUE DILIGENCE. IF SUCH LAW FIRMS GAVE YOU THE GO AHEAD, THEY WOULD CLEARLY BE MISTAKEN!!! THINK ABOUT THE POKER ANALOGY I GAVE! YOU CAN SURELY UNDERSTAND!

(Frau SANTONA, MIT ALLEM GEBOTENEN RESPEKT: DIE US-ZENTRALE KANN DAS NICHT DURCHGEHEN LASSEN. SIE MÜSSEN VOM KONZEPT DER DUE DILIGENCE GEHÖRT HABEN. WENN SOLCHE KANZLEIEN IHNEN GRÜNES LICHT GEGEBEN HABEN, IRREN SIE SICH EINDEUTIG!!! DENKEN SIE AN DIE POKER-ANALOGIE, DIE ICH GEGEBEN HABE! SIE KÖNNEN DAS SICHER VERSTEHEN!)

Ms. Santona, as you may have heard, I have a think accent and I only lived 4 years in the United States from 1999 to 2003. 1 year in [Location redacted for privacy], 1 year in [Location redacted for privacy], and 2 years in [Location redacted for privacy] I am not stating I know everything about american law but to the best of my knowledge, the U.S. headquarters is closing their eyes on a massive fraud as I speak right now!

(Frau Santona, wie Sie vielleicht gehört haben, habe ich einen starken Akzent, und ich habe nur 4 Jahre in den Vereinigten Staaten gelebt, von 1999 bis 2003. 1 Jahr in [Ort aus Datenschutzgründen geschwärzt], 1 Jahr in [Ort aus Datenschutzgründen geschwärzt] und 2 Jahre in [Ort aus Datenschutzgründen geschwärzt]. Ich behaupte nicht, alles über das amerikanische Recht zu wissen, aber nach bestem Wissen sieht die US-Zentrale tatenlos zu, wie in diesem Augenblick ein massiver Betrug stattfindet!)

IT MUST STOP AT ONCE!

(ES MUSS SOFORT AUFHÖREN!)

My god, I can’t believe it that you guys are doing this. I thought McDonald’s was trying as hard as it can to be an ethic company.

(Mein Gott, ich kann kaum glauben, dass Sie das tun. Ich dachte, McDonald’s bemühe sich so sehr wie möglich, ein ethisches Unternehmen zu sein.)

IF YOU ARE KNOWINGLY HIDING BEHIND A FRENCH LAW FIRM, PLEASE, I AM BEGGING, LET ME TALK TO THEM TO EXPLAIN TO THEM WHY WHAT MCDONALDS IS DOING IS A MASSIVE FRAUD.

(WENN SIE WISSENTLICH HINTER EINER FRANZÖSISCHEN KANZLEI SICH VERSTECKEN, BITTE, ICH FLEHE SIE AN, LASSEN SIE MICH MIT IHNEN SPRECHEN, UM IHNEN ZU ERKLÄREN, WARUM DAS, WAS MCDONALD’S TUT, EIN MASSIVER BETRUG IST.)

PLEASE JUST THINK ONE MINUTE ; IF I WAS WRONG AND WHAT MCDONALDS WAS DOING WAS LEGAL, IT MEANS I COULD OPEN MY OWN ONLINE CASINO AND MAKE A FORTUNE RIGHT AWAY BY SCAMMING PEOPLE! IT CANT BE!!!!

(BITTE DENKEN SIE EINE MINUTE NACH: WENN ICH MICH IRRE UND WAS MCDONALD’S TAT LEGAL WAR, DANN HEISST DAS, DASS ICH SOFORT MEIN EIGENES ONLINE-CASINO ERÖFFNEN UND MIT BETRUG AN MENSCHEN EIN VERMÖGEN VERDIENEN KÖNNTE! DAS KANN NICHT SEIN!!!!)

Please, talk to me. Did I miss something in the French Law? I truly don’t think I did. I sincerely believe, to the best of my knowledge, that you guys are scamming everyone in Europe. This is not a small issue. I truly believe that it’s the biggest scam in history!

(Bitte sprechen Sie mit mir. Habe ich im französischen Recht etwas übersehen? Ich glaube wirklich nicht, dass ich das getan habe. Ich glaube aufrichtig und nach bestem Wissen, dass Sie alle in Europa Menschen betrügen. Das ist keine kleine Angelegenheit. Ich glaube wirklich, dass es der größte Betrug der Geschichte ist!)

Please, let me know ASAP what’s going on and why.

(Bitte lassen Sie mich so bald wie möglich wissen, was los ist und warum.)

Best regards,

(Mit freundlichen Grüßen,)

Vincent Le Corre