El fraude del siglo: correos electrónicos a los directivos de McDonald’s
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
De: Vincent Le Corre
Asunto: Fraud of the century
Fecha de envío: October 20, 2015 at 03:13 (Beijing time +0800)
Para: Gloria Santona
CC: Steve Easterbrook, Robert Gibbs, Silvia Lagnado, Kevin Ozan, Jim Sappington, Mike Andres
Ms. Santona,
(Sra. Santona,)
First of all, I want to thank you for having taken my phone call today without hanging up on me right away. Your counter-part in France, Mme de Borda, always refused to communicate with me through phone. Therefore, I greatly appreciate the fact you’ve listened to what I had to say, really.
(En primer lugar, quiero darle las gracias por haber atendido mi llamada hoy sin colgarme de inmediato. Su homóloga en Francia, la Sra. de Borda, siempre se negó a comunicarse conmigo por teléfono. Por eso aprecio mucho que haya escuchado lo que tenía que decir, de verdad.)
As I’ve explained to you on the phone, here is how I found your email email address
https://www.sec.gov/comments/s7-10-09/s71009-504.pdf
and later a phone number which I thought would land on your secretary.
(Como le expliqué por teléfono, así es como encontré su dirección de correo electrónico
https://www.sec.gov/comments/s7-10-09/s71009-504.pdf
y, más tarde, un número de teléfono que pensé que llegaría a su secretaria.)
Second of all, when I sent you my email on October 17th, I didn’t know that McDonald’s France was going to reiterate their fraud in Europe. I have some knowledge in computer science. Therefore, I believe it would be easy for you to track my IP address to confirm that I wasn’t aware yet at the time that McDonald’s France was re-iterating their scam in France. So that you believe me, I am making this statement with FULL PREJUDICE that when I wrote to you my last email, I wasn’t aware than McDonald’s France was going to re-iterate their fraud this year (i.e. in 2015).
(En segundo lugar, cuando le envié mi correo electrónico el 17 de octubre, no sabía que McDonald’s France iba a reiterar su fraude en Europa. Tengo algunos conocimientos de informática. Por eso creo que le sería fácil rastrear mi dirección IP para confirmar que todavía no sabía, en aquel momento, que McDonald’s France estaba reiterando su estafa en Francia. Para que me crea, hago esta declaración CON PLENO PERJUICIO (FULL PREJUDICE) de que, cuando le escribí mi último correo, no sabía que McDonald’s France iba a reiterar su fraude este año (es decir, en 2015).)
PLEASE READ CAREFULLY :McDonald’s MUST GIVE THE ORDER RIGHT AWAY TO THE FRENCH HEADQUARTERS TO CEASE THEIR FRAUD IMMEDIATELY!
(POR FAVOR, LEA CON ATENCIÓN:
¡McDonald’s DEBE DAR DE INMEDIATO LA ORDEN A LA SEDE FRANCESA DE QUE CESE SU FRAUDE INMEDIATAMENTE!)
(¡Creo sinceramente, a mi leal saber y entender, que el «juego» que se está organizando ahora mismo es un fraude!)
Ms. Santona, allow me to make an analogy that you will surely understand since you are a lawyer :
(Sra. Santona, permítame hacer una analogía que sin duda entenderá, ya que es abogada:)
Imagine I am to open an online casino in Europe, which is perfectly legal in Europe. Now, imagine that I launch an online casino with a popular, well-known game like Poker Texas Hold’em. What if, as the owner of the online casino, I rigged the game? For example, I don’t tell my customers that in the deck of cards, there aren’t 4 kings but only 1. This would obviously a fraud as, as the owner of the online casino, would be sure to win from the probabilistic point of view systematically. How is this different from what the different branches of McDonald’s in Europe did? it’s the same. From the European point of view, it’s a massive scam! There is no way this will hold in court! (at least in Europe).
(Imagine que voy a abrir un casino en línea en Europa, lo cual es perfectamente legal en Europa. Ahora, imagine que lanzo un casino en línea con un juego popular y muy conocido como el póquer Texas Hold’em. ¿Y si, como propietario del casino en línea, amañara el juego? Por ejemplo, no les digo a mis clientes que en la baraja no hay 4 reyes sino solo 1. Esto sería obviamente un fraude, ya que, como propietario del casino en línea, estaría seguro de ganar sistemáticamente desde el punto de vista probabilístico. ¿En qué se diferencia esto de lo que hicieron las distintas filiales de McDonald’s en Europa? Es lo mismo. Desde el punto de vista europeo, ¡es una estafa masiva! ¡Es imposible que esto se sostenga ante un tribunal! (al menos en Europa).)
Even in the United States and Canadian regulations, you clearly state the odds of collecting an entire family. Why not do so in Europe where the consumer laws are much stronger?!?(Incluso en la normativa de los Estados Unidos y de Canadá, ustedes indican claramente las probabilidades de reunir una familia completa. ¿Por qué no hacerlo en Europa, donde la legislación de consumo es mucho más estricta?!?)
I simply can’t understand it.
(Simplemente no lo entiendo.)
Today, after I saw that the game being re-iterated in France, the first I made was to the huissier de justice to try to get an understanding of what was going on. He refused to take my call but I got an explanation from his secretary which clearly is very naive and doesn’t understand the EU law and the rule of law.
(Hoy, después de ver que el juego se reiteraba en Francia, lo primero que hice fue acudir al «huissier de justice» (agente judicial francés encargado de notificaciones y ejecuciones) para intentar entender qué estaba pasando. Se negó a atender mi llamada, pero recibí una explicación de su secretaria, que claramente es muy ingenua y no entiende el derecho de la UE ni el Estado de derecho.)
I TRULY BELIEVE THAT YOUR EUROPEAN BRANCHES ARE TRYING TO HIDE THEMSELVES BEHIND MISTAKEN ADVICES FROM LOCAL LAW FIRMS.(CREO SINCERAMENTE QUE SUS FILIALES EUROPEAS INTENTAN ESCONDERSE DETRÁS DE CONSEJOS ERRÓNEOS DE DESPACHOS DE ABOGADOS LOCALES.)
Ms. SANTONA, WITH ALL DUE RESPECT, THE US HEADQUARTERS CAN NOT LET THIS GO. YOU MUST HAVE HEARD ABOUT THE CONCEPT ABOUT DUE DILIGENCE. IF SUCH LAW FIRMS GAVE YOU THE GO AHEAD, THEY WOULD CLEARLY BE MISTAKEN!!! THINK ABOUT THE POKER ANALOGY I GAVE! YOU CAN SURELY UNDERSTAND!(Sra. SANTONA, CON TODO RESPETO, LA SEDE DE EE. UU. NO PUEDE DEJAR PASAR ESTO. SEGURAMENTE HA OÍDO HABLAR DEL CONCEPTO DE DILIGENCIA DEBIDA. SI ESOS DESPACHOS LE DIERON LUZ VERDE, ¡ESTARÍAN CLARAMENTE EQUIVOCADOS!!! PIENSE EN LA ANALOGÍA DEL PÓKER QUE LE PLANTEÉ. ¡SEGURO QUE LO ENTIENDE!)
Ms. Santona, as you may have heard, I have a think accent and I only lived 4 years in the United States from 1999 to 2003. 1 year in [Location redacted for privacy], 1 year in [Location redacted for privacy], and 2 years in [Location redacted for privacy] I am not stating I know everything about american law but to the best of my knowledge, the U.S. headquarters is closing their eyes on a massive fraud as I speak right now!
(Sra. Santona, como quizá haya oído, tengo un acento marcado y solo viví cuatro años en los Estados Unidos, de 1999 a 2003. 1 año en [Ubicación ocultada por motivos de privacidad], 1 año en [Ubicación ocultada por motivos de privacidad] y 2 años en [Ubicación ocultada por motivos de privacidad]. No afirmo saber todo sobre el derecho estadounidense, pero, según mi leal saber, ¡la sede de EE. UU. está cerrando los ojos ante un fraude masivo mientras hablo!)
IT MUST STOP AT ONCE!(¡DEBE DETENERSE DE INMEDIATO!)
My god, I can’t believe it that you guys are doing this. I thought McDonald’s was trying as hard as it can to be an ethic company.
(Dios mío, no puedo creer que ustedes estén haciendo esto. Pensaba que McDonald’s se esforzaba al máximo por ser una empresa ética.)
IF YOU ARE KNOWINGLY HIDING BEHIND A FRENCH LAW FIRM, PLEASE, I AM BEGGING, LET ME TALK TO THEM TO EXPLAIN TO THEM WHY WHAT MCDONALDS IS DOING IS A MASSIVE FRAUD.(SI USTEDES SE ESCONDEN A SABIENDAS DETRÁS DE UN DESPACHO DE ABOGADOS FRANCÉS, POR FAVOR, SE LO RUEGO, DÉJENME HABLAR CON ELLOS PARA EXPLICARLES POR QUÉ LO QUE HACE MCDONALDS ES UN FRAUDE MASIVO.)
PLEASE JUST THINK ONE MINUTE ; IF I WAS WRONG AND WHAT MCDONALDS WAS DOING WAS LEGAL, IT MEANS I COULD OPEN MY OWN ONLINE CASINO AND MAKE A FORTUNE RIGHT AWAY BY SCAMMING PEOPLE! IT CANT BE!!!!(POR FAVOR, PIENSE UN MINUTO; SI ESTUVIERA EQUIVOCADO Y LO QUE HACÍA McDONALDS FUERA LEGAL, SIGNIFICARÍA QUE PODRÍA ABRIR MI PROPIO CASINO EN LÍNEA Y HACERME RICO ENSEGUIDA ESTAFANDO A LA GENTE. ¡NO PUEDE SER!!!!)
Please, talk to me. Did I miss something in the French Law? I truly don’t think I did. I sincerely believe, to the best of my knowledge, that you guys are scamming everyone in Europe. This is not a small issue. I truly believe that it’s the biggest scam in history!
(Por favor, hable conmigo. ¿Se me ha pasado algo por alto en la ley francesa? Sinceramente, creo que no. Creo sinceramente, según mi leal saber, que ustedes están estafando a todo el mundo en Europa. Esto no es un asunto menor. ¡Creo sinceramente que es la mayor estafa de la historia!)
Please, let me know ASAP what’s going on and why.
(Por favor, infórmeme ASAP de qué está pasando y por qué.)
Best regards,
(Atentamente,)
Vincent Le Corre