Aufdeckung von RICO-Verstößen durch McDonald's gegenüber dem FBI
2023-01-30_1524_0800_OFF_THE_RECORD_FOR_NOW.pdf
from: Vincent Le Corre
subject: [OFF THE RECORD FOR NOW]
date_sent: January 30, 2023, 15:24 +0800 (China Standard Time)
to: Adam Rogalski, Federal Bureau of Investigation
cc: Edward Lehman
Note: since Assistant Legal Attaché Adam Rogalski told me on 2021-09-20 that he was “one of the FBI representatives,” I assume that this communication was transferred to the Federal Bureau of Investigation.
2023-01-30_1524_0800_OFF_THE_RECORD_FOR_NOW.pdf
Sehr geehrter Herr Rogalski,
In dieser E-Mail ist nichts geheim oder heikel. (außer dem Nachweis, dass McDonald’s USA und McDonald’s Corporation sich ebenfalls an einem Muster von Racketeering-Aktivitäten innerhalb der U.S.A. beteiligt haben)
Diese E-Mail geht in Kopie an Herrn Lehman.
Vorerst inoffiziell, aber was ich in dieser E-Mail sage, werde ich sehr bald förmlich Ihnen, dem FBI und vielen anderen Personen mitteilen.
Ganz kurz, eine informelle Erklärung dafür, warum es auch innerhalb der Vereinigten Staaten ein RICO-Muster von Racketeering-Aktivitäten gibt.
Ich werde es später besser erklären, mit einem Video, falls Sie das möchten, oder persönlich, falls Sie einem Treffen zustimmen, aber ich kann Ihnen versichern, dass ich recht habe. Es hat mich sehr lange gekostet, das zu verstehen, weil es so kontraintuitiv ist und wir alle Vorurteile haben, wir alle neigen sogar dazu, sofort zu denken, dass es unmöglich ist, dass McDonald’s eine kriminelle Organisation ist.
https://www.fincen.gov/what-money-laundering
„Was ist Geldwäsche? Mit wenigen Ausnahmen werden Kriminelle nur von einem Motiv angetrieben: Profit. Gier treibt den Kriminellen an, und das Endergebnis ist, dass illegal erworbenes Geld in die legitimen Finanzsysteme der Nation eingeschleust werden muss.“ (Hervorhebung von mir)
Die Erklärung, die an die New-York-Times-Journalistin Constant Méheut geschickt wurde, zum Betrug mit Sofortgewinn-Losen (instant-win) in Frankreich für das Jahr 2011, ist diese hier: https://www.tojournalists.com/open-letters/explanations-sent-to-constant-meheut-may-25-2022/
Ich nehme an, Sie verstehen und stimmen zu, dass der Instant-Win für Frankreich 2011 Betrug darstellt. (Ein schwerer Betrug, da er auch Kinder ins Visier genommen hat.)
Aber verstehen Sie zum Beispiel den Instant-Win-Betrug von 2013, der innerhalb der Vereinigten Staaten stattfand?
Beweis:
Drucken Sie zunächst zur Dokumentation eine Kopie dieser Seite aus: https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/monopoly_2013.html Sie können sie bereits an das FBI weiterleiten. Ich hänge dieser E-Mail ein PDF an.
In den USA behauptete McDonald’s für 2013 kriminell:
„Eins-zu-vier*-Gewinnchance“
„* Die Chancen beruhen auf Spielelementen (Game Pieces), von denen jedes 2 Spielsticker (Game Stamps) hat; überwiegend Lebensmittelpreise.“
Die Chancen beruhen also auf 2 Spielstickern (Game Stamps).
Ich habe einmal einen Fehler gemacht. Eine Zeit lang dachte ich irrtümlich, es gäbe einen Unterschied zwischen „a double sticker“ (ein doppelter Sticker) und „a double winning sticker“ (ein doppelter Gewinnsticker). In Frankreich verwendete man den Begriff „double winning sticker“ (doppelter Gewinnsticker), und ich dachte eine Zeit lang, das mache einen Unterschied. Tatsächlich macht es, im Kontext (Gewinnwahrscheinlichkeit), keinen Unterschied. Warum? Weil wir die Wahrscheinlichkeit des Gewinns und nicht des Verlusts berechnen, und die Tatsache, dass McDonald’s behauptet, es gebe mindestens 1 Gewinnchance, bedeutet deshalb zwingend, dass in der Berechnungsgrundlage mindestens 1 Gewinnsticker vorhanden sein muss.
Indem sie versuchten, Menschen legal zu betrügen (was ohnehin illegal wäre, denn es ist rechtswidrig, Menschen absichtlich betrügen zu wollen, und das Kleingedruckte ist selbst der Beweis der Absicht), hat sich McDonald’s verrannt und tatsächlich einige äußerst schwerwiegende Betrügereien begangen.
Wenn McDonald’s in Frankreich angibt, die Grundlage für die Berechnung der Gewinnwahrscheinlichkeit sei ein „doppelter Gewinnsticker“, ist das Adjektiv „Gewinn“ tatsächlich überflüssig, wiederholend und überzählig.
Also hat McDonald’s für das Jahr 2013 in den U.S.A. die Verbraucher betrogen, und zwar um das Vierfache dessen, was sie versprochen hatten.
Wie ich in der zweiseitigen Sachverhaltsdarstellung (Statement of Facts) erläutert habe: https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/2-page-only-statement-of-facts-mcdonalds-pattern-of-racketeering-activity/2-page_statement-of-facts_mcdonalds_rico_pora_fcpa_case_Redacted.pdf
„Es ist genau so, als würde ein Juwelier anfangen, Schmuck zu verkaufen, der angeblich aus 12-karätigem Gold ist, während das Kleingedruckte besagen würde, dass er in Wirklichkeit aus 24-karätigem Gold ist, und in Wirklichkeit wäre er nur aus 6-karätigem Gold.“
Das Schlimme ist, dass McDonald’s Corporation trotz der Tatsache, dass sie es wusste (seit mindestens 2015, wenn nicht schon 2013 und/oder 2012!), amerikanische Verbraucher weiter betrog, darunter viele Kinder (erschwerende Umstände), und zwar 2016, als eine Ausgabe des Betrugs erneut in Amerika stattfand (siehe angehängte Bildschirmkopie „USA2016 copy.png“).
Übrigens: Diese Datei „USA2016 copy.png“ wurde auf meinem Computer kurz nachdem ich begonnen hatte, Herrn Lehman zu kontaktieren, verschoben, und ich glaube, die Sicherheit meines Computers ist beeinträchtigt, denn Dateien werden so einfach nicht verschoben. Außerdem wurde ich, wenn ich mich richtig erinnere, im Herbst 2018 oder 2019 gehackt; ich kann das noch einmal überprüfen.
Mit freundlichen Grüßen,
Vincent Le Corre
2013_MONOPOLY_Game_at_McDonalds_Returns_with_a_Chance_to_Win_One_Million_Dollar_Prize_on_Big_Mac.pdf