E-Mail an das F.B.I. Washington Field Office vom 16. Dezember 2015. McDonald’s Corporation.

Diese E-Mail wurde am 16. Dezember 2015 um 15:00 Pekinger Zeit an das F.B.I. Washington D.C. Field Office gesendet.

from: X.

BETREFF: Massiver Betrug von McDonald’s in Europa

Hinweis: Diese E-Mail wurde der Lesbarkeit und dem Datenschutz halber geschwärzt.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Mein Name ist [VOLLSTÄNDIGER NAME DES OPFERS, AUS DATENSCHUTZGRÜNDEN GESCHWÄRZT], und ich bin Opfer eines Betrugs, der in großem Umfang in Europa von McDonald’s Corporation und ihren Führungskräften organisiert wurde.

Bisher habe ich [Strafanzeige erstattet] bei der Staatsanwaltschaft Paris und beim Metropolitan Police Service (in Großbritannien).

[Wichtiger Hinweis, hinzugefügt am 2022-04-20: Ich bin derzeit, Stand 2022-04-20, überzeugt, dass die französischen Behörden insgesamt gefährlich inkompetent sind und/oder bestechlich sind oder waren. Um es kurz zu machen, und um nur ein Beispiel zu nennen: McDonald’s France wurde zu einem bestimmten Zeitpunkt von der Anwaltskanzlei Péchenard & Associés vertreten. Diese Kanzlei gehört oder gehörte den Eltern von Frédéric Péchenard. Frédéric Péchenard war Generaldirektor der französischen Nationalpolizei (was man grob mit dem FBI Frankreichs vergleichen könnte). Der Interessenkonflikt ist potenziell enorm. Außerdem war der Pariser Staatsanwalt damals François Molins. Angeblich pflegten Frédéric Péchenard und François Molins eine besondere Beziehung, die François Molins’ Beförderung förderte.]

Ich habe außerdem auf der Whistleblower-Website der SEC eine Beschwerde eingereicht.

Ich werfe McDonald’s vor, in Europa in großem Umfang Betrug begangen zu haben, insgesamt [unter Missachtung] der europäischen Gesetzgebung und genauer [der] europäischen Richtlinie 2005/29/EG. [Hinweis vom 2022-04-20: Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken regelt im Recht der EU unlautere Geschäftspraktiken als Teil des europäischen Verbraucherrechts.]

Ich glaube außerdem, dass in dieser Angelegenheit ein französischer Amtsträger bestochen wurde: genauer gesagt ein « huissier de justice » (Gerichtsvollzieher), der in Frankreich ein staatlich bestellter Amtsträger ist. Ohne seine Zustimmung hätte der Betrug nie stattfinden können. Da er ein französischer staatlich bestellter Amtsträger ist, sehe ich einen Verstoß gegen den Foreign Corrupt Practices Act.

Außerdem vermute ich, dass Gloria Santona, General Counsel von McDonald’s, möglicherweise Insiderhandel begangen hat: Sie wusste nämlich seit mindestens 2013, dass dieses „Spiel“ in Europa illegal war.

[Hinweis vom 2022-04-20: Link zur E-Mail von Gloria Santona, in Kopie an den damaligen CEO von McDonald’s Corporation, Steve Easterbrook]

Ich möchte sagen, dass ich verstehen kann, dass Sie möglicherweise eine kognitive Voreingenommenheit zugunsten von McDonald’s haben. Sie werden natürlich denken, dass sie Anwälte haben usw. Ich kann diese Sichtweise nachvollziehen, aber ich bitte Sie, meinen rechtlichen Argumenten zuzuhören.

[Hinweis vom 2022-04-20: gemäß Artikel II der Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance, „Es besteht eine starke Vermutung zugunsten der Gewährung statt der Verweigerung von Unterstützung und Dienstleistungen für Opfer von Straftaten. Bundesgesetze definieren verpflichtende Dienstleistungen und vor Gericht durchsetzbare Rechte für Opfer von Bundesstraftaten und legen eine Mindestgrundlage für die Verpflichtung des Ministeriums gegenüber Straftatopfern fest. Das Personal des Ministeriums wird ermutigt, Straftatopfern, wo es angemessen ist und im Rahmen der verfügbaren Mittel, zusätzliche Unterstützung zu gewähren, je nach Lage.“ (Hervorhebung von mir)]

Schließlich möchte ich Ihnen zwei Dinge mitteilen, die sich ereignet haben und die ich für bedeutsam halte, auch wenn sie vor Gericht vielleicht nicht als Beweise gelten:

Im Jahr 2012, nach meinem ersten Abmahnschreiben an McDonalds, wurden einige Änderungen an ihrem „Spiel“ (oder sollte ich sagen Betrug) vorgenommen.

Im Jahr 2013, nach meinem zweiten Abmahnschreiben an McDonalds, in dem ich ihnen angekündigt hatte, Strafanzeige gegen sie zu erstatten, falls sie ihren Betrug nicht einstellen, wurde die Ausgabe 2013 tatsächlich abgesagt. Dasselbe gilt für 2014. Im Jahr 2015 begannen sie erneut, Menschen zu betrügen; deshalb beschloss ich, Websites zu starten, um potenzielle Opfer zu warnen, Websites wie ~~France-v-McDonalds.org~~ [Hinweis vom 2022-04-20: diese Website ist derzeit nicht erreichbar]. Es ist eine sehr bescheidene Website mit sehr begrenztem Traffic, aber trotzdem haben sich 20 bis 30 Opfer bei mir gemeldet, und viele von ihnen möchten Strafanzeige gegen McDonalds [erstatten].

Das zweite wichtige Ereignis war die E-Mail, die ich von Malcolm Hicks, dem General Counsel von McDonald’s Europe, erhalten habe. Ich füge unten eine PDF-Datei seiner E-Mail bei. Warum spricht er davon, eine zweite Anwaltskanzlei zu beauftragen, um eine zweite Meinung einzuholen? Zunächst glaube ich wirklich, dass die McDonald’s-Führungskräfte wussten, dass McDonald’s Monopoly in Europa illegal war. Meine beiden Abmahnschreiben von 2012 und 2013 waren sehr klar und benannten genau die verletzten Gesetze. Doch als ich andeutete, dass deren Anwälte vielleicht einen Fehler gemacht hätten, sagte ich dies, um „ihnen das Gesicht zu wahren“, um ihnen „einen ehrenvollen Ausweg“ zu lassen. Aber ich glaube in Wirklichkeit, dass die McDonald’s-Führungskräfte genauso schuldig sind wie ihre Anwälte.

[Eingebetteter Link, hinzugefügt am 2022-04-20: die E-Mail anzeigen, die Malcolm Hicks mir am 2015-10-23 um 05:34 Pekinger Zeit geschickt hat.]

Die rechtlichen Verstöße sind zu einfach zu verstehen (sobald man weiß, dass das Spiel manipuliert war, und nur dann), um sich hinter dem Rat eines Anwalts zu verstecken und so zu tun, als hätte der Anwalt das gesagt. Ich habe ein sehr starkes Gefühl, dass die McDonald’s-Führungskräfte begannen, sich hinter dem Konzept der glaubhaften Abstreitbarkeit (plausible deniability) zu verstecken. Warum?

Herr Hicks sagte, wir würden in Kontakt bleiben. Seit dem 23. Oktober 2015 habe ich ihn nicht mehr erreichen können. Warum schweigt er seit dieser E-Mail?

Der Betrug ist wirklich massiv, und man muss einige rechtliche Konzepte verstehen, um die Folgen zu begreifen. Sie können ~~UK-v-McDonalds.org~~ [Hinweis vom 2022-04-20: diese Website ist derzeit nicht erreichbar] prüfen, und Sie werden verstehen, dass man in Frankreich zum Beispiel legal die Gewinne einfordern kann, die man hätte erhalten müssen, wäre das Spiel nicht manipuliert gewesen. Das kann für McDonald’s Corporation schlicht den Bankrott bedeuten. Und hier ist eine weitere schwere Verletzung: Was ist mit den Anlegern, die derzeit in McDonald’s-Aktien investieren? Und was ist mit dem Versäumnis, Unternehmensereignisse offenzulegen (etwa die Tatsache, dass man seit 2012 wusste, dass die Rechtmäßigkeit von McDonald’s Monopoly in Europa in Frage stand)?

Auf Ihrer Website steht etwas sehr Interessantes, woran ich glaube:

https://www.fbi.gov/about-us/investigate/white_collar

„It’s not a victimless crime. A single scam can destroy a company, devastate families by wiping out their life savings, or cost investors billions of dollars (or even all three, as in the Enron case).“

Ich glaube wirklich, dass der McDonald’s-Betrug untersucht werden muss. Die Beträge sind viel zu hoch, um sie zu ignorieren. Im Jahr 2011 habe ich 547 Sticker gesammelt. Heute kann ich über 2,4 Millionen Euro einfordern (der Betrag, den ich hätte gewinnen müssen, wäre das Spiel nicht manipuliert gewesen). Ich überlasse es Ihrer Vorstellungskraft, was passieren wird, sobald dieser Fall stärker in den Medien Beachtung findet. Weitere Opfer werden sich melden und Entschädigung fordern.

Bitte leiten Sie ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen McDonald’s und ihre Führungskräfte ein. Ich habe viele Beweise, die meine Behauptungen stützen.

Vielen Dank für Ihre Zeit.

Mit freundlichen Grüßen,

[NAME DES OPFERS, AUS DATENSCHUTZGRÜNDEN GESCHWÄRZT]

PS: Ich lebte 2011 in Frankreich, als ich auf den Betrug hereinfiel. Ich wohne jetzt jedoch in China; hier ist meine Adresse:

[ADRESSE IN CHINA, AUS DATENSCHUTZGRÜNDEN GESCHWÄRZT]

[Hinweis: Diese E-Mail wurde am 16. Dezember 2015 um 15:00 Pekinger Zeit an das F.B.I. gesendet]

Die meisten meiner Mitteilungen an das F.B.I. können eingesehen werden unter:
https://www.Federal-Bureau-of-Investigation.com/open-letters/