Correo electrónico enviado a la Washington Field Office (oficina de campo) del F.B.I. el 16 de diciembre de 2015. McDonald’s Corporation.
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
Este correo electrónico se envió a la oficina local del F.B.I. en Washington D.C. el 16 de diciembre de 2015 a las 15:00 (hora de Pekín).
De: X.
PARA: washington.field@ic.fbi.gov
ASUNTO: fraude masivo de McDonald’s en Europa
Nota: este correo electrónico ha sido ocultado por motivos de legibilidad y privacidad.
A quien corresponda:
Me llamo [NOMBRE COMPLETO DE LA VÍCTIMA, OCULTADO POR PRIVACIDAD] y soy víctima de un fraude organizado a gran escala en Europa por McDonald’s Corporation y sus directivos.
Hasta ahora he [presentado] una denuncia penal ante la Fiscalía de París y ante el Servicio de Policía Metropolitana (en el Reino Unido).
[Nota importante, añadida el 2022-04-20: a fecha de 2022-04-20, estoy convencido de que las autoridades francesas están o estaban, en conjunto, peligrosamente incompetentes, y/o que están o estaban corrompidas. Para resumir, y por dar un solo ejemplo, McDonald’s France estuvo en algún momento representada por el despacho Péchenard & Associés. Este despacho pertenece, o perteneció, a los padres de Frédéric Péchenard. Frédéric Péchenard ha sido director general de la Policía Nacional francesa (que podría considerarse, aproximadamente, el equivalente francés del F.B.I.). El conflicto de intereses es potencialmente enorme. Además, el fiscal de París era entonces François Molins. Supuestamente, Frédéric Péchenard y François Molins mantenían una relación especial que ayudó a François Molins a ser ascendido.]
También presenté una denuncia en el sitio web de la SEC para whistleblowers.
Acuso a McDonald’s de cometer un fraude a gran escala en Europa, [en desafío a] la legislación europea y, más concretamente, [de] la directiva europea 2005/29/CE. [Nota añadida el 2022-04-20: la Directiva sobre prácticas comerciales desleales 2005/29/CE regula las prácticas comerciales desleales en el Derecho de la Unión Europea, como parte del derecho europeo de consumo.]
También creo que un funcionario francés fue corrompido en este asunto: más concretamente, un «huissier de justice» (agente judicial francés encargado de notificaciones y ejecuciones) que en Francia es un oficial ministerial. Sin su consentimiento, el fraude nunca habría podido producirse. Al ser un oficial ministerial francés, considero que existe una infracción de la Foreign Corrupt Practices Act (FCPA, ley estadounidense contra las prácticas corruptas en el extranjero).
Además, sospecho que Gloria Santona, directora jurídica general de McDonald’s, pudo haber cometido uso de información privilegiada (insider trading): en efecto, era consciente de que este «juego» era ilegal en Europa desde al menos 2013.
[Nota añadida el 2022-04-20: enlace al correo electrónico de Gloria Santona, con copia al entonces director ejecutivo (CEO) de McDonald’s Corporation, Steve Easterbrook]
Quiero decir que comprendo que puedan tener un sesgo cognitivo a favor de McDonald’s. Por supuesto, pensarán que tienen abogados, etc. Comprendo ese punto de vista, pero les ruego que escuchen mis argumentos jurídicos.
[Nota añadida el 2022-04-20: de acuerdo con el artículo II de las Directrices del Fiscal General para la asistencia a víctimas y testigos, «Existe una fuerte presunción a favor de prestar, en lugar de negar, asistencia y servicios a las víctimas de delitos. Las leyes federales definen servicios obligatorios y derechos exigibles ante los tribunales para las víctimas de delitos federales, que establecen una base mínima de la obligación del Departamento con las víctimas de delitos. Se anima al personal del Departamento a prestar asistencia adicional a las víctimas de delitos cuando proceda y dentro de los recursos disponibles, según lo requieran las circunstancias.» (énfasis añadido)
Por último, quiero contarles dos cosas que ocurrieron y que considero significativas, aunque quizá no se consideren pruebas en un tribunal de justicia:
En 2012, tras mi primera carta de cese y desistimiento a McDonalds, se introdujeron algunas modificaciones en su «juego» (o debería decir fraude).
En 2013, tras mi segunda carta de cese y desistimiento a McDonalds, en la que les advertí de que presentaría una denuncia penal contra ellos si no ponían fin a su fraude, la edición de 2013 fue efectivamente cancelada. Lo mismo ocurrió con 2014. En 2015 volvieron a estafar a la gente, por eso decidí crear sitios web para advertir a las posibles víctimas, sitios como France-v-McDonalds.org [Nota añadida el 2022-04-20: ese sitio web no está disponible actualmente]. Es un sitio web muy modesto, con un tráfico muy limitado, pero aun así recibí el contacto de entre 20 y 30 víctimas, y muchas de ellas quieren [presentar] denuncias penales contra McDonalds.
La segunda cosa importante que ocurrió fue el correo electrónico que recibí de Malcolm Hicks, director jurídico general de McDonald’s Europa. Adjunto abajo un PDF de su correo electrónico. ¿Por qué habla de contratar a un segundo despacho para obtener una segunda opinión? En primer lugar, sí creo de verdad que los directivos de McDonald’s sabían que McDonald’s Monopoly era ilegal en Europa. Mis dos cartas de cese y desistimiento de 2012 y 2013 eran muy claras y señalaban con precisión las leyes que se estaban infringiendo. Sin embargo, cuando sugerí que quizá sus abogados habían cometido un error, lo dije para «salvarles la cara», para darles «una salida honorable». Pero, en realidad, creo que los directivos de McDonald’s son tan culpables como sus abogados.
[Enlace añadido el 2022-04-20: ver el correo electrónico que Malcolm Hicks me envió el 2015-10-23 a las 05:34 (hora de Pekín).]
Las infracciones legales son demasiado simples de entender (una vez que se sabe que el juego está amañado) como para esconderse tras el consejo de un abogado y fingir que el abogado lo dijo. Tengo la fuerte sensación de que los directivos de McDonald’s empezaron a esconderse tras el concepto de negación plausible. ¿Por qué?
El Sr. Hicks dijo que nos pondríamos en contacto. Desde el 23 de octubre de 2015 no he podido localizarlo. ¿Por qué guarda silencio desde ese correo electrónico?
El fraude es realmente masivo, y hay que entender algunos conceptos jurídicos para comprender sus consecuencias. Pueden consultar UK-v-McDonalds.org [Nota añadida el 2022-04-20: ese sitio web no está disponible actualmente], y entenderán que en Francia, por ejemplo, puede reclamarse legalmente los premios que se debían haber ganado si el juego no hubiera estado amañado. Esto podría significar simplemente la quiebra de McDonald’s Corporation. Y aquí hay otra infracción grave: ¿qué pasa con los inversores que actualmente invierten en acciones de McDonald’s? ¿Y qué pasa con la falta de comunicación de hechos societarios relevantes (como el hecho de que sabían desde 2012 que se cuestionaba la legalidad de McDonald’s Monopoly en Europa)?
Su sitio web dice algo muy interesante en lo que creo:
https://www.fbi.gov/about-us/investigate/white_collar
«No es un delito sin víctimas. Una sola estafa puede destruir una empresa, devastar familias al arrasar sus ahorros de toda la vida, o costar a los inversores miles de millones de dólares (o incluso las tres cosas, como en el caso Enron).»
Realmente creo que el fraude de McDonald’s debe investigarse. Las cantidades son demasiado importantes como para ignorarlas. En 2011 reuní 547 pegatinas. Hoy puedo reclamar legalmente más de 2,4 millones de euros (cantidad que debería haber ganado si el juego no hubiera estado amañado). Imagínense lo que ocurrirá cuando este caso empiece a recibir más atención de los medios. Se presentarán más víctimas y pedirán una indemnización.
Por favor, inicien una investigación penal contra McDonald’s y sus directivos. Tengo muchas pruebas que respaldan mis afirmaciones.
Gracias por su tiempo.
Atentamente,
[NOMBRE DE LA VÍCTIMA, OCULTADO POR PRIVACIDAD]
P. D.: En 2011 vivía en Francia, cuando caí en la estafa. Sin embargo, actualmente resido en China; esta es mi dirección:
[DIRECCIÓN EN CHINA, OCULTADA POR PRIVACIDAD]
[Nota: este correo electrónico se envió al F.B.I. el 16 de diciembre de 2015, a las 15:00 (hora de Pekín)]
Puede consultar la mayoría de mis comunicaciones enviadas al F.B.I. en:
https://www.Federal-Bureau-of-Investigation.com/open-letters/