Antwort von Constant Méheut, Journalist bei der New York Times

subject: New York Times

date_received: 2022-05-31 at 18:24 +0800 (China Standard Time)

Note: the email has been redacted for privacy. Also, READ THIS: https://www.tojournalists.com/open-letters/explanations-sent-to-constant-meheut-may-25-2022/

(Hinweis: Die E-Mail wurde aus Datenschutzgründen geschwärzt. Außerdem LESEN SIE DAS HIER: https://www.tojournalists.com/open-letters/explanations-sent-to-constant-meheut-may-25-2022/)

Dear Mr. [ Vincent Le Corre ],

(Sehr geehrter Herr [ Vincent Le Corre ],)

Thank you very much for your emails. To be honest, I have to admit it’s a little bit difficult to follow and I am not sure I understand, yet, the link between everything you told me so far. I did understand, though, the “one chance out of four” fraud, but I am not sure I understand the other information you sent to me.

(Vielen Dank für Ihre E-Mails. Um ehrlich zu sein, muss ich zugeben, dass sie etwas schwer nachzuvollziehen sind, und ich bin noch nicht sicher, ob ich den Zusammenhang zwischen all dem, was Sie mir bisher mitgeteilt haben, verstehe. Ich habe den Betrug „eine Chance von vieren“ verstanden, aber ich bin nicht sicher, ob ich die übrigen Informationen verstehe, die Sie mir geschickt haben.)

I am going to take the time to look at all of this in more detail, but if you could sum it all up in a few sentences, I would definitely appreciate it.

(Ich werde mir alles genauer ansehen, aber wenn Sie mir alles in wenigen Sätzen zusammenfassen könnten, wäre ich Ihnen sehr dankbar.)

Kind regards,

(Mit freundlichen Grüßen)

—

Constant Méheut
The New York Times - Paris Bureau
+33 6 [Phone number, REDACTED FOR PRIVACY] / +33 1 [Phone number, REDACTED FOR PRIVACY]
@ConstantMeheut - Stories

(Constant Méheut
The New York Times – Paris-Büro
+33 6 [Telefonnummer, AUS DATENSCHUTZGRÜNDEN GESCHWÄRZT] / +33 1 [Telefonnummer, AUS DATENSCHUTZGRÜNDEN GESCHWÄRZT]
@ConstantMeheut - Beiträge)