Offener Brief an die britische Abgeordnete Yuan Yang zu Betrug bei McDonald's, US-Spionagetätigkeiten und Menschenrechtsbedenken

2024-10-13_2106_0800_Open-Letter-to-British-MP-Yuan-Yang_Redacted.pdf

from: Vincent Le Corre
subject: Urgent Request for Parliamentary Support on National Security and Personal Safety Concerns Tied to Corporate Fraud and Money Laundering
date_sent: October 13, 2024, 21:06 +0800 (China Standard Time)
to: Yuan Yang

2024-10-13_2106_0800_Open-Letter-to-British-MP-Yuan-Yang_Redacted.pdf

Hinweis: Dieses Dokument wird am 27. April 2025 zum ersten Mal veröffentlicht. Ursprünglich habe ich die ungeschwärzte Originalfassung am 13. Oktober 2024 an das britische Parlamentsmitglied Yuan Yang gesandt. Damals habe ich davon abgesehen, bestimmte sensible Informationen öffentlich zu machen, aus Sorge, dies könnte einen Verstoß gegen den U.S. Espionage Act darstellen. Ich stelle jedoch fest, dass ich durch die Weitergabe des ungeschwärzten Materials an eine Person, die nicht US-Staatsbürger ist, den Act möglicherweise bereits verletzt habe.

Wichtig: In dieser öffentlichen Fassung wurden bestimmte sensible Informationen — darunter konkrete Namen und Bezüge zu Einzelpersonen — zum Schutz der persönlichen Sicherheit und Privatsphäre durch [REDACTED] ersetzt. Das an Frau Yuan Yang gesandte Originalschreiben enthielt die vollständigen, ungeschwärzten Informationen.

Frau Yuan YANG, Mitglied des Parlaments Parlamentsbüro House of Commons London SW1A 0AA Vereinigtes Königreich E-Mail: yuan.yang.mp@parliament.uk

Sehr geehrte Frau Yang,

Bitte beachten Sie, dass es sich um einen offenen Brief handelt, der aufgrund der Schwere der Angelegenheit und mangels Antwort der zuständigen Behörden öffentlich zugänglich gemacht wird.

Ich wende mich mit der dringenden Bitte um Ihre Hilfe an Sie, in einer Lage, die das Leben meiner Angehörigen in China und mein eigenes gefährdet. Aufgrund der bestätigten Beteiligung ausländischer Spionage an diesem Fall könnten wir möglicherweise mit schwerwiegenden Folgen konfrontiert werden, einschließlich der Todesstrafe. Ihre Unterstützung ist entscheidend, um diese gefährliche Lage zu bewältigen.

Wir standen bereits während Ihrer Zeit bei The Financial Times in Peking in Kontakt, als Sie freundlicherweise zusagten, sich mit mir zu treffen. Leider verhinderten Umstände, dass ich nach Peking reisen konnte, um meine Geschichte persönlich zu erzählen. Ich habe eine Kopie Ihrer Antwort vom 25. Februar 2020 beigefügt, die meine damalige erste E-Mail enthält, in der ich Befürchtungen einer Festnahme äußerte.

Seitdem hat sich die Lage erheblich verschärft. Ich unterliege nun dem, was nur als inoffizielles Redeverbot beschrieben werden kann. Einen teilweisen Bericht finden Sie in den beigefügten Dokumenten: “2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE.pdf” und “WebForm2.pdf”. Diese Dokumente sind Teil der Beschwerde, die ich beim Office of the Inspector General des U.S. Department of Defense (DoD OIG) eingereicht habe.

Als französischer Staatsbürger und ständiger Einwohner in China ist mir bewusst, dass ich nicht in Ihrem Wahlkreis wohne. Die internationalen Dimensionen dieses Falles — insbesondere die Geldwäsche und mögliche Bedrohungen der nationalen Sicherheit im Zusammenhang mit britischen Unternehmen — überschreiten jedoch nationale Grenzen und betreffen mehrere Staaten in Europa und weltweit. Die Beteiligung der US-Nachrichtendienste verleiht der Angelegenheit erhebliche Dringlichkeit, da sie nicht nur ausländische Volkswirtschaften, sondern auch die Rechtsstaatlichkeit sowie die wirtschaftliche und nationale Sicherheit des Vereinigten Königreichs betrifft.

Überblick über die Verbrechen

Massenmarketing-Betrug und Geldwäsche

Im vergangenen Jahrzehnt haben sich McDonald’s Corporation und ihre Mittäter wiederholt an kriminellen Aktivitäten beteiligt, und zwar durch Massenmarketing-Betrug, gefolgt von Geldwäsche. Auch wenn es unwahrscheinlich erscheinen mag, dass eine börsennotierte Gesellschaft an organisierter Kriminalität teilnimmt, belegen die Beweise genau das für McDonald’s Corporation.

Nachdem sie benachrichtigt worden waren, hatten sie die Möglichkeit, diese laufenden Betrügereien zu beenden, entschieden sich jedoch dagegen. Ihre Entscheidung, diese kriminellen Aktivitäten zu dulden, nachdem ich ihre Konzernzentrale in Chicago alarmiert hatte, hat schwerwiegende Folgen. Diese Handlungen stehen meiner Ansicht nach im Zusammenhang mit der Entlassung des britischen CEO Steve Easterbrook im Jahr 2019. Solche betrügerischen Machenschaften fallen, besonders wenn sie Landesgrenzen überschreiten, unter das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität (Palermo-Übereinkommen), was die Schwere ihres Fehlverhaltens unterstreicht.

Die Beteiligung des Vereinigten Königreichs

Untätigkeit und Mittäterschaft

Jahrelang ignorierte McDonald’s France meine Warnungen, weshalb ich die Angelegenheit 2015 an die Konzernzentrale in Chicago weiterleitete. Die damalige General Counsel (Chefjustiziarin) Gloria Santona bestätigte, dass man die Sache ernst nehme, doch letztlich unterband man die laufenden Betrügereien nicht. Indem sie dies fortbestehen ließ, geriet die McDonald’s Corporation in einen gefährlichen Abwärtsstrudel.

Es scheint, dass die US-Konzernzentrale ihre Tochtergesellschaft McDonald’s Europe mit Sitz in London angewiesen hat, sich der Angelegenheit anzunehmen — vermutlich in dem Versuch, sich von den strengen US-Gesetzen gegen Betrug und Geldwäsche zu distanzieren. McDonald’s Europe mit Sitz in London hat jedoch zusammen mit einer ihrer leitenden Führungskräfte, Malcolm Hicks, der meines Erachtens die doppelte US- und britische Staatsbürgerschaft besitzt, aktiv an diesem kriminellen Unternehmen mitgewirkt. Indem sie den fortlaufenden Betrug nicht unterbanden, wurden sowohl das Unternehmen als auch die Führungskraft unmittelbar zu Mittätern.

Dennoch habe ich weiterhin McDonald’s Corporation in den USA benachrichtigt, da sie an der Spitze dieses weltweiten Netzwerks steht und die Handlungen ihrer Tochtergesellschaften lenkt und steuert. Ich glaube, dass das U.S. Department of Justice sie anklagen muss. Ihr wiederholtes Versagen deutet auf vorsätzliches Fehlverhalten hin, was durch belastende Aussagen in den Memoiren des früheren CEO von McDonald’s France, Jean-Pierre Petit, weiter erhärtet wird; dieser liefert wichtige Einblicke in die Geschäftsabläufe des Unternehmens.

Verwicklung der US-Nachrichtendienste

Spionageaktivitäten

Während wir in Taiyuan in der Provinz Shanxi lebten, begegneten wir amerikanischen christlichen Missionaren, die, wie ich später verstand, zumindest teilweise für US-Nachrichtendienste arbeiteten. [REDACTED] aus [REDACTED] (in meiner Beschwerde beim DoD OIG erwähnt) machte dies im Juli 2023 deutlich. Eine öffentliche amtliche Bestätigung ist zwar unwahrscheinlich, doch bin ich aufgrund zahlreicher Ereignisse fest davon überzeugt, dass dies zutrifft. Die beigefügte Beschwerde beim DoD OIG enthält weitere Einzelheiten, wobei es sich jedoch um eine unter Druck verfasste Zusammenfassung handelt, die viele weitere Einzelheiten auslässt, die ich liefern könnte.

Erst vor etwa einer Woche wurde mir klar, dass der Einsatz von Geistlichen durch die CIA seit den Anhörungen des Church Committee im US-Senat Mitte der 1970er Jahre öffentlich bekannt ist. Diese Erkenntnis hat meine Entscheidung maßgeblich beeinflusst, ausgewählten Personen, die nicht US-Staatsbürger sind und denen ich zutraue, mit den Informationen verantwortungsvoll umzugehen und sie nicht öffentlich zu machen, Zugang zu meiner Beschwerde beim DoD OIG zu gewähren. Erst gestern las ich die „Hearing Before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, Second Session, on the CIA’s Use of Journalists and Clergy in Intelligence Operations,“ vom 17. Juli 1996. Dieses Dokument bestätigt den Einsatz von Geistlichen in nachrichtendienstlichen Operationen durch die CIA, was mit meinen Erfahrungen übereinstimmt.

Erst vor einigen Monaten wurde mir klar, dass diese Vorgehensweise nicht auf Taiyuan beschränkt war, sondern in ganz China weit verbreitet zu sein schien, wie ich ähnlich beunruhigende Vorfälle auch hier in Peking miterlebt habe.

Die Senatsanhörung von 1996 scheint die letzte öffentliche Untersuchung zum Einsatz von Journalisten und Geistlichen in nachrichtendienstlichen Operationen durch die CIA zu sein. Ich kann jedoch aus eigener Erfahrung persönlich bezeugen, dass ich — entgegen der Aussage des früheren CIA-Direktors John Deutch, solche Praktiken fänden unter „äußerst seltenen, ja höchst unwahrscheinlichen Umständen“ statt — ihren umfangreichen Einsatz seit 2019 bis heute, im Jahr 2024, beobachtet habe.

Vielleicht liegt es daran, dass ich in China lebe, aber ich habe beunruhigende Praktiken beobachtet, etwa Personen, die sich als christliche Missionare ausgeben und elektronische Überwachung einsetzen, um Einheimische und sogar Bürger verbündeter Länder wie Frankreich auszuspähen (wie ich selbst erfahren habe). Einer behauptete sogar betrügerisch, geistliche Gaben vom Heiligen Geist empfangen zu haben, um zu erklären, wie er an persönliche Informationen gelangt war, die nicht öffentlich zugänglich waren. Diese Personen sind Meister der Manipulation, und es ist zutiefst ironisch, dass einer der inoffiziellen Leitsprüche der CIA lautet: „Und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen“ (Johannes 8,32). Leider scheint es, dass einige Angehörige der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft zu Sklaven der Sünde geworden sind.

Bedenken hinsichtlich der US-Praktiken

Erosion demokratischer Grundsätze

Es ist entmutigend zu sehen, dass eine Nation wie die Vereinigten Staaten zu unethischen Praktiken greift und offenbar kriminelle Unternehmen wie McDonald’s Corporation und ihre Mittäter schützt, die seit über einem Jahrzehnt auf diese Weise agieren. Was ist aus Amerika geworden?

Als Christ halte ich diese Methoden nicht nur für fragwürdig, sondern auch für illegal und unmoralisch. Das muss aufhören. Doch bleibt die drängende Frage: Wie können wir dem ein Ende setzen?

Wie der damalige Senator John Kerry bei der Anhörung von 1996 zum Einsatz von Journalisten und Geistlichen durch die CIA bemerkte: „Ich bin mit den öffentlichen Diskussionen sehr unwohl, und mehr werde ich an dieser Stelle nicht sagen.“ Ich empfinde ähnlich. Mir ist unwohl, selbst privat darüber zu sprechen, wenn ich bedenke, dass meine Angehörigen und ich in China theoretisch mit der Todesstrafe für spionagebezogene Vorwürfe rechnen müssen.

Ironischerweise scheint der Einsatz von Journalisten und Geistlichen durch die CIA die Zustimmung beider Parteien, der Demokraten wie der Republikaner, zu finden. Ich wurde persönlich während der Präsidentschaft von Donald Trumps ausgespäht, und kürzlich stieß ich auf einen Artikel im Wall Street Journal mit dem Titel „The Evangelicals Calling for ‘Spiritual Warfare’ to Elect Trump“. Dies lässt mich fragen, welche bedeutenden Veränderungen seit der Anhörung von 1996 stattgefunden haben, bei der folgende Erklärung abgegeben wurde:

„Wir ersuchen die Exekutive der US-Regierung und die Geheimdienstausschüsse des Kongresses, bei der weiteren Unterbindung solcher unangemessenen Zusammenarbeit zu kooperieren. Wir ersuchen, dass bei Bedarf Präsidialerlasse (Executive Orders) erlassen und Gesetze vom Kongress verabschiedet werden, um diese unerträgliche Lage zu beheben.“

Diese Erklärung wurde von der National Association of Evangelicals unterzeichnet und von mehreren Organisationen unterstützt, darunter die Evangelical Fellowship of Mission Agencies und die Maryknoll Fathers and Sisters, unter anderem.

Seit dieser Anhörung sind fast 30 Jahre vergangen, und angesichts bedeutender Ereignisse seither — insbesondere der Anschläge vom 11. September — scheint eine neue öffentliche Untersuchung überfällig. Vieles hat sich verändert, auch die technische Entwicklung, die heute weitaus ausgefeiltere Überwachungs- und Nachrichtendienstmethoden ermöglicht.

Da ich Opfer eines grenzüberschreitenden kriminellen Unternehmens bin, das von Chicago aus gesteuert wird, und nun auch Opfer illegaler Überwachung durch die US-Nachrichtendienstgemeinschaft geworden bin, glaube ich, dass es an der Zeit ist, die Diskussion über diese Methoden wieder aufzunehmen. Wenn wir die Rechtsstaatlichkeit tatsächlich wahren und ethische nachrichtendienstliche Praktiken sicherstellen wollen, muss diese Debatte erneut in die Öffentlichkeit getragen werden, unter Beteiligung mehrerer Staaten und unter Berücksichtigung der neuen technologischen Lage.

Unternehmenseinfluss auf die US-Außenpolitik: Eine historische Untersuchung

Wenn ich über diese Lage nachdenke, erinnere ich mich an den Artikel von Constant Méheut und seinen Kollegen „The Ransom: Invade Haiti, Wall Street Urged. The U.S. Obliged.“. Dieser Beitrag beleuchtet anschaulich historische Muster US-amerikanischer Interventionen und unternehmerischen Einflusses und wirft wichtige Fragen zur gegenwärtigen Dynamik zwischen der US-Nachrichtendienstgemeinschaft und amerikanischen Unternehmen im 21. Jahrhundert auf.

Fragen zu den US-Rechtspraktiken

Selektive Rechtsdurchsetzung und Unternehmenseinfluss

Die USA haben verschiedene Gesetze mit extraterritorialer Reichweite erlassen, doch wirft dies wichtige Fragen auf:

Setzt das Department of Justice (DOJ) diese Gesetze gegenüber amerikanischen kriminellen Organisationen ebenso streng durch wie gegenüber ausländischen?
Gibt es eine systematische Voreingenommenheit, wonach das DOJ vor allem ausländische Unternehmen ins Visier nimmt, damit „America comes first“ gewährleistet ist?

In der modernen globalen Wirtschaft können die Verbindungen zwischen nachrichtendienstlichen und unternehmerischen Interessen verschwimmen. Es ist entscheidend zu prüfen, ob US-Unternehmen im Rahmen dieser extraterritorialen Gesetze bevorzugt behandelt werden. Die eigentliche Frage ist, ob Gerechtigkeit unparteiisch geübt wird oder ob die Durchsetzung dieser Gesetze selektiv darauf abzielt, internationale Wettbewerber zu schwächen und inländische Interessen zu schützen.

Manchmal kann ich mir nicht helfen, aber ich habe das Gefühl, dass die USA zu werden beginnen, einem autoritären Regime zu ähneln, ganz wie China. Während die USA seit langem Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit hochhalten, gibt es wachsende Anzeichen für Kontrolle und Überwachung, die an die Praktiken autoritärer Staaten erinnern. Massenüberwachung, nachrichtendienstliche Übergriffe und offenbar enge Verbindungen zwischen Regierung und Großkonzernen sind beunruhigende Entwicklungen.

Die wachsende Macht der US-Nachrichtendienstgemeinschaft, besonders wenn sie in einer Weise eingesetzt wird, die Privatsphäre und bürgerliche Freiheiten verletzt, ähnelt auf unheimliche Weise dem Überwachungsapparat in China. Noch beunruhigender ist der wachsende Einfluss amerikanischer Unternehmen, die offenbar über dem Gesetz zu stehen scheinen und offenbar von denselben staatlichen Institutionen geschützt werden, die sie regulieren sollen. Wenn das Department of Justice bei der Durchsetzung von Gesetzen selektiv zu sein scheint und offenbar US-Unternehmen gegenüber ausländischen Wettbewerbern bevorzugt, wirft dies ernste Fragen nach Rechenschaftspflicht und Transparenz auf.

Diese Entwicklungen, verbunden mit der Aushöhlung der Meinungsfreiheit und der Manipulation von Informationen, lassen mich fragen, ob die USA ihrer Verpflichtung zu demokratischen Grundsätzen verlustig gehen. In gewisser Hinsicht scheinen die Grenzen zwischen Demokratie und Autoritarismus zu verschwimmen, und ich befürchte, dass das Land, das ich einst als Leuchtturm der Freiheit betrachtete, sich einem stärker kontrollierten und repressiven Regierungsmodell zuwendet.

Die Notwendigkeit des Vorgehens gegen die McDonald’s Corporation und ihre Mittäter

Ein Aufruf zur Zerschlagung einer kriminellen Organisation

McDonald’s arbeitet wie eine kriminelle, mafiaähnliche Organisation, die zerschlagen und vollständig aufgelöst werden muss. Der Schaden, den sie der Gesellschaft zugefügt hat, ist bereits viel zu groß, um ihn zu ignorieren. Es geht nicht nur um Fast Food—es geht um einen Konzern, der sich tief in globale Systeme eingebettet hat, seinen Einfluss nutzt, um betrügerische Handlungen zu begehen, sich der Verantwortung zu entziehen und in massivem Umfang Schaden anzurichten.

Die Menschen müssen sich von dem idealisierten Bild von McDonald’s als einfacher Restaurantkette lösen. Die Realität ist, dass McDonald’s eine globale kriminelle Einheit ist, die um jeden Preis profitorientiert handelt, selbst wenn das bedeutet, wissentlich gegen das Gesetz zu verstoßen, indem sie sich an massenhaften Marketingbetrügereien und Geldwäsche beteiligt. Dies sind nicht die Handlungen eines legitimen Unternehmens; es sind die Handlungen eines gut organisierten, korrupten Unternehmens, dem die Gesellschaften, von denen es profitiert, wenig gleichgültig sind.

Die Zeit ist gekommen, dass die Öffentlichkeit aufwacht und sich der Wahrheit über McDonald’s stellt. Wir können nicht zulassen, dass dieser Konzern ungehindert weitermacht, geschützt durch seine Unternehmensfassade und seine Marketingkampagnen. Es ist Zeit, dass Behörden und die internationale Gemeinschaft entschlossen handeln, dieses kriminelle Netzwerk zerschlagen und McDonald’s für den Schaden zur Verantwortung ziehen, den es angerichtet hat.

Handlungsaufruf

Parlamentarische Anfrage und Untersuchung

Ich fordere Sie auf, diese Angelegenheit im Parlament zur Sprache zu bringen, indem Sie sich an die folgenden Ausschüsse wenden:

Intelligence and Security Committee (Ausschuss für Nachrichtendienste und Sicherheit)
Home Affairs Committee (Innenausschuss)
Treasury Committee (Finanzausschuss)
Justice Select Committee (Justizausschuss)
Joint Committee on Human Rights (Gemeinsamer Ausschuss für Menschenrechte)

Ich bitte diese Ausschüsse, eine gründliche Untersuchung der Vorwürfe einzuleiten und öffentliche Anhörungen abzuhalten, um Transparenz und Verantwortlichkeit sicherzustellen. Konkret bitte ich sie:

Geldwäscheaktivitäten zu untersuchen: Das Ausmaß der Geldwäsche zu prüfen, an der britische Unternehmen, Führungskräfte und Staatsbürger beteiligt sind, und ihre Auswirkungen auf die nationale Sicherheit zu bewerten.
die internationale Zusammenarbeit zu bewerten: Etwaige Defizite oder Missverständnisse zu benennen, die dazu beigetragen haben, dass die britischen Behörden nicht angemessen gehandelt haben.
Transparenz sicherzustellen: Öffentliche Anhörungen abzuhalten, um offene Diskussionen zu ermöglichen, das öffentliche Vertrauen zu wahren und sicherzustellen, dass die Ergebnisse zugänglich sind, mit Ausnahme derjenigen, die aus Gründen der nationalen Sicherheit zurückgehalten werden müssen.

Persönliches Risiko und Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte

Die Todesstrafe ist in China theoretisch möglich, doch halte ich sie in unserem Fall für weniger wahrscheinlich, weil ein solcher Ausgang China außerordentlich schlecht dastehen ließe. Es besteht jedoch ein erhebliches Risiko anderer schwerer Menschenrechtsverletzungen, darunter Folter sowie unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention, ebenso wie Verletzungen des Rechts auf ein faires Verfahren und des Schutzes der Familienrechte.

Dies hat immense emotionale und psychische Belastung verursacht. Rasches Handeln ist unerlässlich, um weiteren Schaden zu verhindern. Ich sorge mich zutiefst um die Sicherheit und das Wohlergehen meiner Angehörigen; die Bedrohung ihres Lebens hat für unsere Familie eine Atmosphäre von Angst und Ungewissheit geschaffen.

Bedeutung für das Vereinigte Königreich

Einhaltung internationaler Verpflichtungen

Ich verstehe, dass Ihre Hauptverantwortung Ihrem Wahlkreis gilt, doch dieser Fall berührt den Kern der internationalen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs und seiner Pflichten im Bereich der nationalen Sicherheit. Als Mitglied des Europarats verpflichtet sich das Vereinigte Königreich, die Grundsätze von Gerechtigkeit, Transparenz und internationaler Zusammenarbeit zu achten, insbesondere bei Angelegenheiten grenzüberschreitender Straftaten wie der Geldwäsche.

Dieser Fall anzugehen liegt im besten Interesse des Vereinigten Königreichs—nicht nur um der Gerechtigkeit willen, sondern auch, um das Vertrauen internationaler Partner zu wahren und die nationale Sicherheit zu schützen. Ein Versäumnis zu handeln könnte weitreichende Folgen für den Ruf und die diplomatischen Beziehungen des Vereinigten Königreichs haben.

Jüngste Entwicklungen und Transparenzbemühungen

Am 5. Oktober 2024 habe ich Sie in Kopie einer E-Mail gesetzt, die ich an den französischen Abgeordneten Cédric Villani gesandt habe. Das war nach meinem Kenntnisstand das erste Mal, dass Staatsbürger, die nicht aus den USA stammen, Zugang zu einer ungeschwärzten Fassung meiner im Dezember 2023 beim US-DoD-OIG eingereichten Beschwerde erhielten. Ich hatte zunächst erwogen, Ihnen eine geschwärzte Fassung zu senden, habe mich jedoch entschieden, weil diese Angelegenheit schon zu lange andauert und es an der Zeit ist, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Im November 2022 gewährte mir der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) vollen Schutz meiner Anonymität. Im August 2023 hob ich diese Anonymität jedoch vorübergehend auf, nachdem Beamte der US-Botschaft in Peking sich geweigert hatten, mich zu treffen, als ich Aussagen klären wollte, die von [REDACTED] gemacht wurden, der in der geschwärzten Fassung meiner DoD-OIG-Beschwerde, die ich beim EGMR eingereicht habe, als Subjekt Nummer 1 bezeichnet wird.

Bis Ende 2023 habe ich dem EGMR mehrere Anträge auf vorläufige Maßnahmen vorgelegt, darunter den Antrag, dass der Gerichtshof in den Verfahren gegen Frankreich ein inquisitorisches statt eines kontradiktorischen Verfahrens anwendet, um die Tatsachen festzustellen.

Seit der Einreichung dieser neuen Anträge habe ich vom EGMR keine Antwort erhalten, außer einem bedauerlichen und ironischen Versuch im April 2024, der von der eigenen IT-Abteilung des Gerichtshofs unternommen wurde, meine Meinungsfreiheit zu verletzen—ironischerweise eines der Rechte, die der Gerichtshof schützen soll—, indem man versuchte, meine Website ECtHRwatch.org über ein Verfahren nach dem Digital Millennium Copyright Act abzuschalten. Ich habe bei dem Hosting-Unternehmen Amazon AWS eine Gegenmitteilung eingereicht, die zu meinen Gunsten entschieden wurde und mir erlaubte, die Website online zu halten.

Als ehemalige Journalistin der Financial Times können Sie sicher die Ernsthaftigkeit—und die Ironie—darin ermessen, dass der EGMR auf US-amerikanische Gesetze zurückgreift, um den öffentlichen Diskurs in Europa zu unterdrücken.

Ich habe begonnen, neue Anträge beim EGMR einzureichen, um die Akten des Gerichtshofs zu entsiegeln, sie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und Journalisten zu ermöglichen, die ungeschwärzte Fassung meiner DoD-OIG-Beschwerde einzusehen, die der Gerichtshof noch nicht besitzt. Wegen der anhaltenden fehlenden Reaktion—selbst in Fällen, in denen eine ablehnende Entscheidung mitgeteilt werden müsste—habe ich meine Mitteilungen zunehmend als offene Briefe veröffentlicht. Obwohl ich mich bemühe, sensible Informationen zu schwärzen, hat das Ausbleiben formeller Antworten mich gezwungen, die nationalen Sicherheitsaspekte dieses Falls öffentlich anzuerkennen.

Fehlende Reaktion der Behörden

Ich befürchte, dass man mich über Aktivitäten der US-Geheimdienste in Kenntnis gesetzt hat, im Rahmen eines Versuchs, McDonald’s Corporation zu schützen, was selbst eine Form von Erpressung sein könnte. Je nachdem, wie sich die Lage entwickelt, habe ich möglicherweise keine andere Wahl, als alle Informationen ungeschwärzt zu veröffentlichen, einschließlich dieses offenen Briefes.

In dieser ersten Mitteilung richte ich diesen Brief allein an Sie. Ich beabsichtige, ihn bei Bedarf an verschiedene Amtsträger, Journalisten, Führungskräfte von McDonald’s und andere weiterzuleiten, darunter Führungskräfte von Finanzinstituten wie den CEO von Neuberger Berman, George Walker, und den CEO von Norges Bank Investment Management, Nicolai Tangen. Eine vollständige Liste der Empfänger und die Gründe für ihre Aufnahme könnte später folgen.

Meine Überlegung ist einfach: Dieser Ansatz wird die Arbeit der Journalisten erleichtern, die ebenfalls in diese Nachrichten kopiert werden, sodass sie recherchieren können, ohne meine Identität schützen zu müssen. Indem man etwa McDonald’s Corporation in die Korrespondenz einbezieht, können Journalisten das Unternehmen direkt um eine Stellungnahme zu meinen Vorwürfen bitten, was es ihm erschwert, eine glaubhafte Abstreitbarkeit zu behaupten.

Dasselbe gilt für Amtsträger verschiedener Länder. Sobald ich diese E-Mail an einen breiten Empfängerkreis weiterleite, wird nichts einen Journalisten daran hindern, zum Beispiel das Büro eines US-Senators um eine Stellungnahme zu bitten. Oder auch den französischen Abgeordneten und Fields-Medaillen-Träger Cédric Villani, den ich 2019 kontaktiert habe, um auf außergewöhnlich schwere Verbrechen im Zusammenhang mit diesem Fall aufmerksam zu machen. Diese Verbrechen gehen über die hinaus, die McDonald’s Corporation und ihre Komplizen begangen haben; sie umfassen außerdem die Verfälschung, Manipulation und Fälschung von Gerichts-, Behörden- und Rechtsdokumenten im Verlauf der Rechtsverfahren gegen McDonald’s. Anstatt Hilfe anzubieten, drohte mir Herr Villanis Kommunikationsdirektor, Philippe Mouricou—eine Tatsache, die Herr Villani nicht übersehen haben kann.

Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihre Aufmerksamkeit. Ich freue mich auf Ihre Antwort.

Ich beabsichtige, diesem Schriftwechsel innerhalb von zwei Wochen nachzugehen, falls ich keine Antwort erhalte.

Mit freundlichen Grüßen,

Vincent B. Le Corre
Peking, China
13. Oktober 2024

2024-10-13_2106_0800_Open-Letter-to-British-MP-Yuan-Yang_Redacted.pdf

Angehängte Dateien:

2020-02-25_2006_0800_reply_from_yuan_yang_Redacted.pdf

DOD_OIG_WebForm2_Redacted_for_online_publication.pdf

2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE_REDACTED_for_online_publication.pdf