Carta abierta a la diputada británica Yuan Yang sobre el fraude de McDonald's, actividades de espionaje de EE. UU. y preocupaciones de derechos humanos

Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2024-10-13_2106_0800_Open-Letter-to-British-MP-Yuan-Yang_Redacted.pdf

De: Vincent Le Corre
Asunto: Urgent Request for Parliamentary Support on National Security and Personal Safety Concerns Tied to Corporate Fraud and Money Laundering
Fecha de envío: October 13, 2024, 21:06 +0800 (China Standard Time)
Para: Yuan Yang

Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2024-10-13_2106_0800_Open-Letter-to-British-MP-Yuan-Yang_Redacted.pdf

NB: Este documento se publica por primera vez el 27 de abril de 2025. Inicialmente envié la versión original, sin partes ocultadas, a la diputada británica Yuan Yang el 13 de octubre de 2024. En ese momento me abstuve de divulgar públicamente cierta información sensible por temor a que hacerlo pudiera constituir una infracción de la U.S. Espionage Act (ley estadounidense de espionaje). Sin embargo, observo que al reenviar el material sin partes ocultadas a una persona no ciudadana estadounidense, puede que ya haya infringido dicha ley.

Importante: En esta versión pública, cierta información sensible —incluidos nombres específicos y referencias a personas— ha sido sustituida por [REDACTED] para proteger la seguridad personal y la privacidad. La carta original enviada a la Sra. Yuan Yang incluía la información completa, sin partes ocultadas.

Sra. Yuan YANG, miembro del Parlamento Oficina Parlamentaria Cámara de los Comunes Londres SW1A 0AA Reino Unido Correo electrónico: yuan.yang.mp@parliament.uk

Estimada Sra. Yang:

Tenga en cuenta que se trata de una carta abierta, puesta a disposición pública por la gravedad del asunto y por la falta de respuesta de las autoridades competentes.

Le escribo para solicitar su ayuda urgente ante una situación que pone en peligro la vida de mis seres queridos en China y la mía. Debido a la implicación confirmada de espionaje extranjero vinculado a este caso, podríamos enfrentarnos a consecuencias graves, incluida la pena de muerte. Su apoyo es crucial para afrontar esta situación peligrosa.

Anteriormente estuvimos en contacto durante su etapa en The Financial Times en Pekín, cuando amablemente aceptó reunirse conmigo. Por desgracia, las circunstancias me impidieron viajar a Pekín para contarle mi historia en persona. He adjuntado una copia de su respuesta fechada el 25 de febrero de 2020, que incluye mi primer correo electrónico, en el que expresaba temor a ser detenido en aquel momento.

Desde entonces, la situación se ha agravado de manera considerable. Ahora estoy sometido a lo que solo puede describirse como una orden de silencio (gag order) no oficial. Para un relato parcial, consulte los documentos adjuntos: “2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE.pdf” y “WebForm2.pdf”. Estos documentos forman parte de la denuncia que presenté ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD OIG).

Como ciudadano francés y residente permanente en China, reconozco que no estoy dentro de su circunscripción. Sin embargo, las dimensiones internacionales de este caso —en particular el blanqueo de capitales y las posibles amenazas a la seguridad nacional vinculadas a empresas británicas— trascienden las fronteras nacionales e involucran a varios países de Europa y del mundo. La implicación de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos añade una urgencia considerable, con efectos no solo en las economías extranjeras, sino también en el Estado de derecho y en la seguridad económica y nacional del Reino Unido.

Panorama de los delitos

Fraude de marketing masivo y blanqueo de capitales

Durante la última década, McDonald’s Corporation y sus cómplices han llevado a cabo actividades delictivas recurrentes mediante fraudes de marketing masivo, seguidos de blanqueo de capitales. Aunque pueda parecer improbable que una sociedad cotizada en bolsa participe en delincuencia organizada, las pruebas demuestran que McDonald’s Corporation hizo exactamente eso.

Una vez alertados, tuvieron la oportunidad de detener estos fraudes en curso, pero no lo hicieron. Su decisión de tolerar estas actividades delictivas, tras mi aviso a su sede de Chicago, tiene graves implicaciones. Creo que estas acciones están relacionadas con el despido en 2019 del director general británico Steve Easterbrook. Esos esquemas fraudulentos, sobre todo cuando cruzan fronteras internacionales, entran en el ámbito de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo), lo que subraya la gravedad de su conducta.

La implicación del Reino Unido

Inacción y complicidad

Durante años, McDonald’s France ignoró mis advertencias, lo que me llevó a elevar el asunto a su sede de Chicago en 2015. La entonces directora jurídica general, Gloria Santona, reconoció que se estaba tomando en serio el asunto, pero al final no lograron detener los fraudes en curso. Al permitir que esto continuara, McDonald’s Corporation entró en una peligrosa espiral descendente.

Parece que la sede estadounidense encargó a su filial McDonald’s Europe, con sede en Londres, que se ocupara del asunto, probablemente como intento de distanciarse de las rigurosas leyes estadounidenses sobre fraude y blanqueo de capitales. Sin embargo, McDonald’s Europe, con sede en Londres, junto con uno de sus altos ejecutivos, Malcolm Hicks, quien, creo, tiene doble nacionalidad estadounidense y británica, participó activamente en esta organización delictiva. Al negarse a detener el fraude en curso, tanto la sociedad como el ejecutivo se volvieron directamente cómplices.

Pese a ello, seguí alertando a McDonald’s Corporation en Estados Unidos, ya que se encuentra en la cúspide de esta red mundial, orquestando y dirigiendo las acciones de sus filiales. Creo que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos debe acusarlos formalmente. Su reiterada inacción indica una conducta intencionada indebida, corroborada además por testimonios demoledores en las memorias del antiguo director general de McDonald’s Francia Jean-Pierre Petit, quien ofrece claves cruciales sobre el funcionamiento de la empresa.

Implicación de la inteligencia estadounidense

Actividades de espionaje

Mientras vivíamos en Taiyuan, provincia de Shanxi, nos encontramos con misioneros cristianos estadounidenses que, como comprendí después, trabajaban para la inteligencia estadounidense, al menos algunos de ellos. [REDACTED], de [REDACTED] (mencionado en mi denuncia ante el DoD OIG), lo dejó claro en julio de 2023. Aunque es poco probable una confirmación oficial pública, creo firmemente, más allá de toda duda razonable y a partir de numerosos hechos, que esto es cierto. La denuncia adjunta ante el DoD OIG aporta más detalles, aunque es un resumen elaborado bajo presión y omite muchos otros detalles que podría aportar.

Hace apenas una semana me di cuenta de que el uso del clero por parte de la CIA es de conocimiento público desde las audiencias del Comité Church en el Senado de los Estados Unidos a mediados de la década de 1970. Esta revelación influyó significativamente en mi decisión de conceder acceso a mi denuncia ante la DoD OIG a determinados ciudadanos no estadounidenses en quienes confío para manejar la información de manera responsable y no hacerla pública. Ayer mismo estaba leyendo la «Hearing Before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, Second Session, on the CIA’s Use of Journalists and Clergy in Intelligence Operations», de fecha 17 de julio de 1996. Este documento confirma el uso del clero por parte de la CIA en operaciones de inteligencia, lo que concuerda con mis experiencias.

Hace solo un par de meses me di cuenta de que este modo de operar no se limitaba a Taiyuan, sino que parecía extenderse por toda China, pues he presenciado hechos igualmente inquietantes aquí en Pekín.

La audiencia del Senado de 1996 parece ser la última investigación pública sobre el uso de periodistas y clérigos por la CIA en operaciones de inteligencia. Sin embargo, puedo atestiguar personalmente, a partir de mi propia experiencia, que, en contra de la afirmación del antiguo director de la CIA John Deutch de que tales prácticas ocurrirían en «circunstancias extremadamente raras, de hecho altamente improbables», he sido testigo de su uso extendido desde 2019 hasta el presente, en 2024.

Quizá sea porque vivo en China, pero he observado prácticas inquietantes, como personas que se hacen pasar por misioneros cristianos y utilizan vigilancia electrónica para espiar a los habitantes locales e incluso a ciudadanos de países aliados como Francia (como yo mismo experimenté). Una de ellas llegó a afirmar falsamente que había recibido dones espirituales del Espíritu Santo para explicar cómo conocía datos personales que no eran públicos. Estas personas son manipuladores consumados, y resulta profundamente irónico que uno de los lemas no oficiales de la CIA sea «Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» (Juan 8:32). Por desgracia, parece que algunos miembros de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos se han convertido en esclavos del pecado.

Preocupaciones sobre las prácticas de los Estados Unidos

Erosión de los principios democráticos

Resulta desalentador ver que una nación como los Estados Unidos recurra a prácticas poco éticas, aparentemente para proteger organizaciones delictivas como McDonald’s Corporation y sus cómplices, que llevan más de una década actuando de este modo. ¿Qué le ha pasado a Estados Unidos?

Como cristiano, considero que estos métodos no solo son cuestionables, sino también ilegales e inmorales. Esto debe acabar. Pero la pregunta urgente sigue en pie: ¿cómo podemos detenerlo?

Como comentó entonces el senador John Kerry durante la audiencia de 1996 sobre el uso de periodistas y clérigos por la CIA, «Me siento muy incómodo con los debates públicos, y eso es todo lo que diría por ahora». Yo siento algo parecido. Me incomoda incluso hablar de esto en privado, sabiendo que mis seres queridos y yo, al estar en China, podríamos enfrentarnos teóricamente a la pena de muerte por acusaciones relacionadas con espionaje.

Sin embargo, resulta irónico que el uso de periodistas y clérigos por la CIA parezca contar con respaldo bipartidista, tanto de demócratas como de republicanos. Yo mismo fui espiado durante la presidencia de Donald Trump, y recientemente encontré un artículo del Wall Street Journal titulado «Los evangélicos que piden la “guerra espiritual” para elegir a Trump». Esto me lleva a preguntarme qué cambios significativos se han producido desde la audiencia de 1996, en la que se incluía la siguiente declaración:

«Solicitamos al Poder Ejecutivo del Gobierno de los Estados Unidos y a los Comités Selectos de Inteligencia del Congreso que cooperen para seguir prohibiendo esta colaboración inapropiada. Solicitamos que, si fuera necesario, el presidente emita órdenes ejecutivas y el Congreso apruebe legislación para corregir esta situación intolerable.»

Esta declaración fue firmada por la National Association of Evangelicals y respaldada por varias organizaciones, entre ellas la Evangelical Fellowship of Mission Agencies y los Maryknoll Fathers and Sisters, entre otras.

Han pasado casi 30 años desde esa audiencia y, dados los acontecimientos importantes ocurridos desde entonces —en particular los atentados del 11 de septiembre—, parece que ya es hora de una nueva investigación pública. Tanto ha cambiado, incluida la evolución de la tecnología, que hoy permite métodos de vigilancia e inteligencia mucho más sofisticados.

Como víctima de una organización criminal transnacional orquestada desde Chicago y, ahora, víctima de vigilancia ilegal por parte de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, creo que ha llegado el momento de reabrir el debate sobre estos métodos. Si de verdad queremos preservar el Estado de derecho y garantizar prácticas de inteligencia éticas, este debate debe volver a la esfera pública, con la participación de varias naciones y teniendo en cuenta el nuevo panorama tecnológico.

Influencia empresarial en la política exterior de Estados Unidos: una investigación histórica

Al reflexionar sobre esta situación, me viene a la memoria el artículo de Constant Méheut y sus colegas, «The Ransom: Invade Haiti, Wall Street Urged. The U.S. Obliged.». Este texto pone de relieve con eficacia los patrones históricos de la intervención estadounidense y de la influencia empresarial, y plantea preguntas importantes sobre la dinámica actual entre la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos y las empresas estadounidenses en el siglo XXI.

Preguntas sobre las prácticas jurídicas de los Estados Unidos

Aplicación selectiva de la ley e influencia empresarial

Los Estados Unidos han aprobado diversas leyes con alcance extraterritorial, pero esto plantea preguntas importantes:

• ¿Aplica el Departamento de Justicia (DOJ) estas leyes con el mismo rigor contra las organizaciones delictivas estadounidenses que contra las extranjeras?
• ¿Existe un sesgo inherente según el cual el DOJ se centra principalmente en empresas extranjeras para garantizar que «America primero»?

En la economía global moderna, los vínculos entre la inteligencia y los intereses empresariales pueden ser difusos. Es fundamental examinar si las empresas estadounidenses reciben un trato preferencial en virtud de estas leyes extraterritoriales. La cuestión de fondo es si la justicia se administra con imparcialidad o si la aplicación de estas leyes se dirige selectivamente a debilitar a competidores internacionales mientras se protegen los intereses nacionales.

A veces no puedo evitar sentir que Estados Unidos empieza a parecerse a un régimen autoritario, como China. Aunque Estados Unidos ha defendido durante mucho tiempo la democracia, la libertad y el Estado de derecho, hay señales crecientes de control y vigilancia que recuerdan a las prácticas de los Estados autoritarios. El uso de la vigilancia masiva, el exceso de la inteligencia y los vínculos aparentemente estrechos entre el gobierno y las grandes empresas son desarrollos preocupantes.

El creciente poder de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, sobre todo cuando se usa de maneras que vulneran la privacidad personal y las libertades civiles, resulta inquietantemente similar al aparato de vigilancia de China. Aún más preocupante es la influencia creciente de las empresas estadounidenses, que parecen operar por encima de la ley, aparentemente protegidas por las mismas instituciones gubernamentales llamadas a regularlas. Cuando el Departamento de Justicia parece selectivo en la aplicación de las leyes, aparentemente favoreciendo a entidades estadounidenses frente a competidores extranjeros, surgen serias preocupaciones sobre la rendición de cuentas y la transparencia.

Estas tendencias, junto con la erosión de la libertad de expresión y la manipulación de la información, me llevan a preguntarme si Estados Unidos está perdiendo su compromiso con los principios democráticos. En cierto modo, da la sensación de que las fronteras entre democracia y autoritarismo se están difuminando, y me preocupa que el país que en otro tiempo consideré un faro de libertad se esté deslizando hacia un modelo de gobierno más controlado y represivo.

La necesidad de actuar contra McDonald’s Corporation y sus cómplices

Llamamiento a desmantelar una organización delictiva

McDonald’s funciona como una organización criminal parecida a la mafia que debe ser completamente desmantelada. El daño que ha causado a la sociedad es ya demasiado extenso para ignorarlo. No se trata solo de comida rápida, sino de una corporación que se ha incrustado profundamente en los sistemas mundiales y que utiliza su influencia para cometer actividades fraudulentas, eludir la rendición de cuentas y perpetuar el daño a gran escala.

La gente debe desprenderse de la imagen idealizada de McDonald’s como una simple cadena de restaurantes. La realidad es que McDonald’s es una entidad criminal mundial, movida por el beneficio a cualquier precio, incluso si ello implica infringir a sabiendas la ley mediante fraudes de marketing masivo y blanqueo de capitales. No son las acciones de una empresa legítima, sino las de una organización corrupta y bien organizada, sin consideración alguna por las sociedades de las que obtiene beneficios.

Ha llegado el momento de que el público despierte y afronte la verdad sobre McDonald’s. No podemos permitir que esta corporación siga operando sin control, protegida por su fachada corporativa y sus campañas de marketing. Es hora de que las autoridades y la comunidad mundial tomen medidas decisivas, desmantelen esta red criminal y exijan responsabilidades a McDonald’s por el daño causado.

Llamado a la acción

Encuesta e investigación parlamentarias

Le insto a plantear este asunto en el Parlamento, recurriendo a las siguientes comisiones:

• Comité de Inteligencia y Seguridad
• Comité de Asuntos de Interior
• Comité del Tesoro
• Comisión Selecta de Justicia
• Comisión Mixta de Derechos Humanos

Solicito que estas comisiones inicien una investigación exhaustiva sobre las alegaciones y celebren audiencias públicas para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas. En concreto, pido que:

1. Investiguen las actividades de blanqueo de capitales: Examinen el alcance del blanqueo de capitales en el que participan empresas, directivos y ciudadanos británicos, y evalúen su impacto en la seguridad nacional.

2. Evalúen la cooperación internacional: Identifiquen cualquier deficiencia o malentendido que haya podido contribuir a la falta de una actuación adecuada por parte de las autoridades británicas.

3. Garanticen la transparencia: Celebren audiencias públicas para facilitar debates abiertos, mantener la confianza pública y garantizar que las conclusiones sean accesibles, salvo aquellas que deban reservarse por razones de seguridad nacional.

Riesgo personal y preocupaciones sobre derechos humanos

Aunque la pena de muerte es teóricamente posible en China, creo que es menos probable en nuestro caso, porque tal resultado reflejaría muy mal sobre China. Sin embargo, existe un riesgo significativo de otras graves violaciones de derechos humanos, incluidos la tortura y los tratos inhumanos o degradantes tal como se definen en el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como violaciones relacionadas con el derecho a un juicio justo y con la protección de los derechos de la familia.

Esta situación ha causado una angustia emocional y psicológica inmensa. Es esencial actuar con rapidez para evitar más daños. Me preocupa profundamente la seguridad y el bienestar de mis seres queridos; la amenaza para sus vidas ha creado un clima de temor e incertidumbre para nuestra familia.

Importancia para el Reino Unido

Cumplimiento de los compromisos internacionales

Aunque entiendo que su responsabilidad principal recae en su circunscripción, este asunto toca el núcleo de los compromisos internacionales del Reino Unido y de sus obligaciones en materia de seguridad nacional. Como miembro del Consejo de Europa, el Reino Unido se compromete a defender los principios de justicia, transparencia y cooperación internacional, especialmente en asuntos que implican actividades delictivas transfronterizas como el blanqueo de capitales.

Atender este asunto redunda en el mejor interés del Reino Unido—no solo por la justicia, sino también para mantener la confianza de sus socios internacionales y salvaguardar la seguridad nacional. No actuar podría tener consecuencias de largo alcance para la reputación del Reino Unido y para sus relaciones diplomáticas.

Novedades recientes y esfuerzos de transparencia

El 5 de octubre de 2024 la puse en copia de un correo electrónico que envié al representante electo francés Cédric Villani. Fue la primera vez, que yo sepa, en que ciudadanos no estadounidenses tuvieron acceso a una versión sin ocultar de mi denuncia presentada en diciembre de 2023 ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD OIG). Aunque inicialmente había pensado enviarle una versión con partes ocultadas, decidí que este asunto ya se había prolongado demasiado y que había llegado el momento de que la verdad saliera a la luz.

En noviembre de 2022, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) me concedió el anonimato total para proteger mi identidad. Sin embargo, en agosto de 2023 levanté temporalmente dicho anonimato, después de que funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos en Pekín se negaran a reunirse conmigo cuando intenté aclarar las declaraciones hechas por [REDACTED], identificado como Sujeto número 1 en la versión con partes ocultadas de mi denuncia ante el DoD OIG que presenté al TEDH.

A finales de 2023 presenté varias solicitudes de medidas provisionales al TEDH, entre ellas una petición para que el Tribunal adoptara un procedimiento inquisitivo, en lugar de contradictorio, en el procedimiento contra Francia, a fin de establecer los hechos.

Desde que presenté estas nuevas solicitudes, no he recibido ninguna respuesta del TEDH, salvo un intento lamentable e irónico, en abril de 2024, llevado a cabo por el propio Departamento de Informática del Tribunal, de vulnerar mi libertad de expresión—ironía: uno de los derechos que precisamente debe proteger el Tribunal—al tratar de cerrar mi sitio web, ECtHRwatch.org, mediante un procedimiento de la Digital Millennium Copyright Act. Presenté una contranotificación ante la empresa de alojamiento, Amazon AWS, que falló a mi favor y me permitió mantener el sitio activo.

Como antigua periodista del Financial Times, estoy seguro de que puede apreciar la gravedad—y la ironía—de que el TEDH recurra a leyes estadounidenses para intentar restringir el debate público en Europa.

He comenzado a presentar nuevas solicitudes al TEDH para levantar el secreto de los registros del Tribunal, haciéndolos accesibles al público y permitiendo a los periodistas revisar la versión sin ocultar de mi denuncia ante el DoD OIG, que el Tribunal todavía no tiene. Ante la falta continua de respuesta—incluso en casos en los que una decisión negativa exigiría comunicación—, he publicado cada vez más mis comunicaciones en forma de cartas abiertas. Aunque procuro ocultar la información sensible, la ausencia de respuestas formales me ha llevado a reconocer públicamente los componentes de seguridad nacional de este asunto.

Falta de respuesta de las autoridades

Temo que se me haya puesto al corriente de actividades de la inteligencia estadounidense como parte de un intento de proteger a McDonald’s Corporation, lo que podría constituir en sí mismo una forma de chantaje. Según evolucione la situación, es posible que no me quede más remedio que publicar toda la información sin ocultar, incluida esta carta abierta.

En esta comunicación inicial, dirijo esta carta únicamente a usted. Tengo previsto reenviarla a diversos funcionarios, periodistas, directivos de McDonald’s y otras personas, según sea necesario, incluidos directivos de instituciones financieras como el CEO de Neuberger Berman, George Walker, y el CEO de Norges Bank Investment Management, Nicolai Tangen. Más adelante podría facilitarse una lista completa de destinatarios y los motivos de su inclusión.

Mi razonamiento es sencillo: este enfoque facilitará el trabajo de los periodistas que también estarán en copia de estos mensajes, permitiéndoles investigar sin necesidad de proteger mi identidad. Por ejemplo, al incluir a McDonald’s Corporation en la correspondencia, los periodistas podrán dirigirse directamente a la empresa para pedir comentarios sobre mis alegaciones, lo que le dificultará alegar una negación plausible.

Lo mismo vale para los funcionarios de diversos países. Una vez que reenvíe este correo a un amplio grupo de personas, nada impedirá que un periodista se dirija, por ejemplo, a la oficina de un senador estadounidense para pedir comentarios. O incluso al representante electo francés y medallista Fields Cédric Villani, a quien me dirigí en 2019 para llamar la atención sobre delitos excepcionalmente graves relacionados con este asunto. Estos delitos van más allá de los cometidos por McDonald’s Corporation y sus cómplices; también implican la alteración, manipulación y falsificación de documentos judiciales, oficiales y legales en el curso de los procedimientos legales dirigidos contra McDonald’s. En lugar de ofrecer ayuda, el director de comunicación del señor Villani, Philippe Mouricou, me profirió amenazas, algo que el señor Villani no podía ignorar.

Le agradezco su tiempo y su consideración. Espero con interés su respuesta.

Tengo previsto dar seguimiento a esta correspondencia en un plazo de dos semanas si no recibo respuesta.

Atentamente,

Vincent B. Le Corre
Pekín, China
13 de octubre de 2024

Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2024-10-13_2106_0800_Open-Letter-to-British-MP-Yuan-Yang_Redacted.pdf

Archivos adjuntos:

Haga clic en este enlace para ver el documento original: 2020-02-25_2006_0800_reply_from_yuan_yang_Redacted.pdf

Haga clic en este enlace para ver el documento original: DOD_OIG_WebForm2_Redacted_for_online_publication.pdf

Haga clic en este enlace para ver el documento original: 2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE_REDACTED_for_online_publication.pdf