BITTE STOPPT DEN BETRUG!
from: Vincent Le Corre
subject: please stop the fraud!
date_sent: 2015-10-30 at 22:25 +0800 (China Standard Time)
to: Steve Easterbrook, Gloria Santona, Malcolm Hicks
Dear Mr. Easterbrook, dear Ms. Santona, and dear Mr. Hicks,
(Sehr geehrter Herr Easterbrook, sehr geehrte Frau Santona und sehr geehrter Herr Hicks,)
I repeat again. Please stop the fraud. You must make it stop!
(Ich wiederhole es noch einmal. Bitte beenden Sie den Betrug. Sie müssen ihn stoppen!)
I know you know this “game” is a fraud under European laws. You can not possibly be so stupid not to understand except if you don’t understand on purpose so that you can later claim plausible deniability.
(Ich weiß, dass Sie wissen, dass dieses „Spiel“ nach europäischem Recht ein Betrug ist. Sie können unmöglich so dumm sein, es nicht zu verstehen, es sei denn, Sie verstehen es absichtlich nicht, um sich später auf eine glaubhafte Abstreitbarkeit (plausible deniability) berufen zu können.)
The other day, I did a test. I called a French lawyer who specializes in lotteries for promotional purposes, but also in online gambling. I simply gave him my poker analogy without even mentioning McDonald’s. He told me right away : it’s fraud.
(Neulich habe ich einen Test gemacht. Ich rief einen französischen Anwalt an, der auf Werbelotterien, aber auch auf Online-Glücksspiel spezialisiert ist. Ich schilderte ihm meine Poker-Analogie, ohne McDonald’s auch nur zu erwähnen. Er sagte mir sofort: Das ist Betrug.)
I don’t believe the lawyers you’ve hired in France told you the game was legal. Why cancel the 2013 and 2014 edition of the fraud? why in the 2015 edition of the fraud, you are trying, but failing to follow my guidelines. I told you in my 2nd cease and desist letter how you can organize a honest and legal game. But you’ve only applied half of my legal advices and therefore, your game is still a fraud!
(Ich glaube nicht, dass die Anwälte, die Sie in Frankreich beauftragt haben, Ihnen gesagt haben, das Spiel sei legal. Warum haben Sie die Ausgaben 2013 und 2014 des Betrugs abgesagt? Warum versuchen Sie es bei der Ausgabe 2015 des Betrugs und scheitern daran, meinen Richtlinien zu folgen? In meinem zweiten Abmahnschreiben habe ich Ihnen erklärt, wie Sie ein ehrliches und legales Spiel organisieren können. Aber Sie haben nur die Hälfte meiner rechtlichen Ratschläge umgesetzt, und deshalb ist Ihr Spiel immer noch ein Betrug!)
You know that even if it’s a lawyer who tells you it’s ok, if you know inside you that I am right and your lawyer most likely didn’t tell you everything because he is trying to protect you for plausible deniability, you know that you people will be find guilty of accessory to fraud because by not stopping it even though you know inside yourself it’s clearly illegal, by not ordering them to stop is like if you gave McDonald’s your blessings to continue this fraud targeting, among others, children.
(Sie wissen: Selbst wenn ein Anwalt Ihnen sagt, es sei in Ordnung, und Sie in sich selbst wissen, dass ich recht habe und Ihr Anwalt Ihnen wahrscheinlich nicht alles gesagt hat, weil er Sie zur Wahrung der glaubhaften Abstreitbarkeit schützen will, werden Sie als Menschen der Beihilfe zum Betrug schuldig gesprochen werden. Denn wenn Sie ihn nicht stoppen, obwohl Sie in sich selbst wissen, dass er eindeutig illegal ist, und nicht anordnen, ihn zu beenden, ist das, als gäben Sie McDonald’s Ihren Segen, diesen Betrug fortzusetzen, der sich unter anderem gegen Kinder richtet.)
I show you again :
(Ich zeige es Ihnen noch einmal:)
“Misleading omissions
(“Irreführende Unterlassungen)
These arise when material information that the average consumer needs, according to the context, to take an informed transactional decision is omitted or provided in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner and thereby causes (or might cause) that consumer to take a purchase decision that he or she would not have otherwise taken.”
(Diese entstehen, wenn wesentliche Informationen, die der durchschnittliche Verbraucher je nach Kontext benötigt, um eine informierte geschäftliche Entscheidung zu treffen, weggelassen oder in unklarer, unverständlicher, mehrdeutiger oder unzeitiger Weise bereitgestellt werden und dadurch den Verbraucher veranlassen (oder veranlassen können), eine Kaufentscheidung zu treffen, die er sonst nicht getroffen hätte.”)
Source : Eur-Lex, European Union Law !!
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV:l32011
(Quelle: Eur-Lex, Recht der Europäischen Union!!
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV:l32011)
Tell me, what is it that you don’t understand? you are playing stupid on purpose! right? yes right! I know you know! and yet, you don’t stop the fraud.
(Sagen Sie mir, was verstehen Sie nicht? Sie spielen absichtlich den Dummen, richtig? Ja, richtig! Ich weiß, dass Sie es wissen! Und trotzdem beenden Sie den Betrug nicht.)
On top of this, the further you wait to cease this fraud, the more you are going to do irreversible damages to your brand. For the rest of the company’s life, everyone will say you’ve scammed people. You are badly hurting your brand and the value of your company.
(Je länger Sie warten, diesen Betrug zu beenden, desto mehr richten Sie irreparablen Schaden für Ihre Marke an. Für den Rest des Bestehens des Unternehmens wird man sagen, dass Sie Menschen betrogen haben. Sie schädigen Ihre Marke und den Wert Ihres Unternehmens erheblich.)
Please stop the fraud! There are children being targeted by your fraud! And you know it! And you are doing nothing!
(Bitte beenden Sie den Betrug! Kinder werden von Ihrem Betrug ins Visier genommen! Und Sie wissen es! Und Sie tun nichts!)
Shame on you!
(Schande über Sie!)
[ Vincent Le Corre ]
Shanghai, October 30th 2015, 22h24 Shanghai time
(Shanghai, 30. Oktober 2015, 22h24 Shanghaier Zeit)