Beschwerde eingereicht beim Office of the Inspector General des US-Verteidigungsministeriums
⚠️ Dies ist ein Ereignis mit Bezug zur nationalen Sicherheit.
Erstmals auf dieser Website veröffentlicht am 28. April 2025.
DOD_OIG_WebForm2_Redacted_for_online_publication.pdf
2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE_REDACTED_for_online_publication.pdf
from: Vincent Le Corre
date_sent: December 13, 2023, 22:53 +0800 (China Standard Time)
to: U.S. Department of Defense Office of the Inspector General
DOD_OIG_WebForm2_Redacted_for_online_publication.pdf
2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE_REDACTED_for_online_publication.pdf
NB: Dieses Dokument wird am 28. April 2025 zum ersten Mal veröffentlicht. Obwohl ich diese Beschwerde im Dezember 2023 beim US-Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General) eingereicht habe, habe ich sie damals nicht öffentlich gemacht, aus Sorge, dass dies einen Verstoß gegen den U.S. Espionage Act darstellen könnte. Ich stelle jedoch fest, dass ich gegen dieses Gesetz bereits im Oktober 2024 verstoßen haben könnte, indem ich die ungeschwärzte Fassung der Beschwerde an eine Staatsbürgerin, die nicht aus den USA stammt, die britische Parlamentsabgeordnete Yuan YANG, weitergeleitet habe.
Eingereicht am: Mi 13. Dez 2023 22:53:15 GMT+0800 (chinesische Normalzeit)
Anfrage Nr.: 202312130953148190_hotline_webform
*****WICHTIGE INFORMATIONEN ZU IHRER BESCHWERDE*****
Was Sie je nach Art Ihrer Beschwerde erwarten können:
- NEUE BESCHWERDE: Ihre Beschwerde wird geprüft. Falls es angemessen ist, dass eine andere Behörde die Beschwerde untersucht, wird sie an die zuständige Behörde weitergeleitet. Sie werden nur kontaktiert, wenn wir zusätzliche Informationen benötigen. Sobald ein Verfahren eröffnet ist, geben wir keine Auskünfte über dessen Fortgang und beantworten keine Anfragen zum Stand. Sie werden benachrichtigt, wenn Ihre Beschwerde abgeschlossen ist. Zu diesem Zeitpunkt erhalten Sie Anweisungen, wie Sie einen Antrag auf Akteneinsicht stellen können.
- DISKRIMINIERUNGSBESCHWERDEN: Beschwerden nach dem Verfahren für die Gleichbehandlung (zivile Beschäftigte) und Gleichbehandlung (Militär) müssen bei der EEO- oder EO-Stelle Ihrer Behörde oder Ihres Dienstes innerhalb der in den EEO-Richtlinien genannten Fristen eingereicht werden, andernfalls können Sie Ihre Rechte nach dem EEO Act und Title VII des Civil Rights Act verlieren. Ihre lokale EEO- oder EO-Stelle sowie die EEO-Kommission (EEOC) unter http://www.eeoc.gov/ und das DoD Office of Diversity Management and Equal Opportunity (ODMEO) unter http://diversity.defense.gov/ können weitere Auskünfte und Anleitung geben.
- ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN: Wenn Sie zusätzliche Informationen eingereicht oder die Freigabe Ihrer Identität für die Untersuchung Ihrer Beschwerde erteilt haben, werden wir diese Informationen bei Eingang bearbeiten.
Sie haben möglicherweise soeben eine „geschützte Mitteilung“ nach den Gesetzen zum Schutz von Hinweisgebern abgegeben. Wenn Sie wegen der Einreichung dieser Beschwerde Repressalien erleiden, können Sie eine Repressalien-Beschwerde einreichen. Weitere Informationen finden Sie auf der Website des Whistleblower-Programms des Verteidigungsministeriums unter www.dodig.mil/programs/whistleblower.
Bitte drucken Sie eine Kopie dieser Quittung für Ihre Unterlagen aus.
Teil 1. Ihre aktuellen Angaben Empfangende Stelle: DoD OIG Hotline Ich entscheide mich, mich zu identifizieren: Ja Ich erteile die Erlaubnis bzw. Einwilligung zur Offenlegung meiner Identität: Ja Vollständiger Name: Herr LE CORRE, Vincent B[REDACTED] [CUT] Beschäftigungsart: Sonstige [CUT] Stadt: Taiyuan City, Provinz Shanxi [CUT] E-Mail: vincent@ecthrwatch.org
Teil 2. Angaben zur Beschwerde (Forts.) Beschreibung der Beschwerde: Gestern habe ich eine Beschwerde eingereicht: Eingereicht am: Di 12. Dez 2023 22:33:33 GMT+0800 (chinesische Normalzeit) Anfragenummer: 202312120933317945_hotline_webform Ich war sehr müde und sehr gestresst, und heute, am 13. Dezember 2023, als ich noch einmal las, was ich geschrieben hatte, stellte ich fest, dass ich 2 kleine Fehler in der PDF-Datei gemacht hatte, die ich meiner Beschwerde beigefügt hatte. Es ist nicht sehr bedeutend, aber ich ziehe es vor, diese Fehler zu korrigieren. Dieser neuen Einreichung füge ich eine neue PDF-Datei bei, die mehr Informationen enthält als das, was ich gestern eingereicht habe. Ich habe außerdem die 2 Fehler korrigiert, die ich gemacht hatte (Englisch ist nicht meine Muttersprache, und ich war zu müde, um gestern noch einmal zu lesen, was ich geschrieben hatte). Vielen Dank für Ihr Verständnis. [CUT] Vorfall, Beginn (Datum): 08/01/2019 Vorfall, Ende (Datum): 12/13/2023 [CUT] Name der Organisation: Unbekannt – vielleicht das Programm zur Signaturreduzierung [CUT] Nennen Sie den/die SCHLÜSSEL-Zeugen, die Informationen über das mutmaßliche Fehlverhalten haben könnten. Person 1: [Adam Rogalski – US-Außenministerium (State Department) – Assistant Legal Attaché an der US-Botschaft in Peking] Person 2: [REDACTED] [Subjekt Nummer 1 unten] Person 3: [REDACTED] [Subjekt Nummer 2 unten]
Welches Gesetz, welche Regel, Verordnung oder welcher Standard wurde Ihrer Meinung nach verletzt?
Ich arbeite nicht für das Militär, daher kann ich es nicht genau sagen. Hier ist eine Vermutung: – Weitergabe streng geheimer Informationen an eine Zivilperson – mögliche Erpressung, obwohl ich hoffe, mich zu irren und dass mir das, was mir gesagt wurde, zu meinem eigenen Schutz gesagt wurde. Bitte bestätigen Sie das. – Verschweigen einer Straftat (misprision of felony), 18 U.S. Code § 4: Die US-Geheimdienstgemeinschaft hätte in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 wissen müssen, dass ernsthafte Finanzverbrechen stattfanden. Wurde dies dem Department of Justice (DoJ) und FinCEN gemeldet?
Fassen Sie kurz zusammen, wie unser Büro Ihnen in dieser Angelegenheit helfen kann.
Ich fühle, dass mein Leben und das Leben meiner Liebsten nun in Gefahr ist, weil mir zuerst erzählt wurde, was ich für Informationen halte, die nur STRENG GEHEIM oder höher eingestuft sein können. Ich muss dieses Formular verwenden, da ich Zivilist bin und keinen Zugang zu anderen Systemen habe. Ich brauche Antworten. SEHR SCHNELL. Lesen Sie die angehängte PDF-Datei sorgfältig.
Im Folgenden finden Sie den Inhalt der PDF-Datei, die ich der Beschwerde beigefügt habe, die ich bei der DoD OIG Hotline eingereicht habe. Bitte beachten Sie, dass ich den Namen für diese Veröffentlichung im Internet geschwärzt habe. Das DoD OIG verfügt über die nicht geschwärzte Fassung.
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich bin französischer Staatsbürger, geboren [REDACTED].
Meine Frau ist chinesische Staatsbürgerin. Ihr Vater war in ihrer Kindheit Klassenkamerad von Xi Jinpings Schwester. Es war an einer Sonderschule in Peking. Ich möchte dies nicht mit Ihnen besprechen, aber so haben Sie zumindest etwas Kontext.
Meine Frau und ich haben von Sommer 2018 bis Sommer 2022 gemeinsam in den Wohnungen der Organe der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes (CPPCC) in der Provinz Shanxi gelebt. Ab Sommer 2022 zog meine Frau in eine andere Provinz, und ich blieb vorübergehend allein hier, um weiter an meinen Rechtsfällen zu arbeiten.
Ich glaube, es war im Herbst 2018, als meine Frau einen amerikanischen Staatsbürger treffen wollte, der früher mit meinem Schwiegervater Tischtennis gespielt hat. Sein Name ist [Subjekt Nummer 2]. Der Name seiner Frau ist [Subjekt Nummer 3].
Meine Frau hatte ein Lymphom. Nachdem wir nach Taiyuan gezogen waren (wir sind aus finanziellen Gründen umgezogen), wollte sie [Subjekt Nummer 2] treffen, weil ihr Vater ihr gesagt hatte, dass er ein eigenes Unternehmen habe, und sie hoffte, dass sie vielleicht hier in Taiyuan eine Stelle in einem ausländischen Unternehmen finden könnte.
Also vereinbarte mein Schwiegervater ein Treffen, und meine Frau traf die [Familie der Subjekte Nummer 2 und 3] etwa im Herbst 2018, soweit ich mich richtig erinnere.
Als meine Frau an diesem Tag nach Hause kam, vermutete sie, dass [Subjekt Nummer 2] und [Subjekt Nummer 3] und ihre Organisation [Subjekt Nummer 4 – ein Unternehmen] US-Geheimdienst sein könnten. Soweit ich mich erinnere, sprach sie hauptsächlich mit [Subjekt Nummer 3], während mein Schwiegervater mit [Subjekt Nummer 2] Tischtennis spielte.
Um es noch genauer zu sagen: Sie vermutete nicht, dass sie US-Geheimdienst sein könnten, sondern fragte sich, ob sie es sein könnten. Also etwas weniger stark als „vermutete, dass sie es sein könnten“. Aber ja, sie fragte sich eindeutig, ob sie US-Geheimdienst sein könnten. Sagen wir, es war offensichtlich einer ihrer ersten Eindrücke.
[Subjekt Nummer 3] hatte ihr eine Broschüre über [Subjekt Nummer 4 – ein Unternehmen] gegeben. Nachdem meine Frau nach Hause gekommen war, zeigte sie mir diese Broschüre. Ich stellte fest, dass sie anscheinend [REDACTED] waren, und ich sagte meiner Frau, es sei durchaus möglich, dass sie [REDACTED] sind und nichts weiter, sofern ich mich richtig erinnere.
Ich bin persönlich der Schlüsselzeuge, Analyst und Whistleblower im strafrechtlichen RICO-Verfahren gegen McDonald’s Corporation und ihre Komplizen. Damals, im Jahr 2018, war mir noch nicht bewusst, dass es sich um ein strafrechtliches RICO-Verfahren handelte, soweit ich mich erinnere.
Ich würde die [Familie der Subjekte Nummer 2 und 3] das erste Mal wohl bei ihnen zu Hause treffen, etwa Ende 2018 oder Anfang 2019; das genaue Datum habe ich vergessen.
Nachdem wir uns auf WeChat gegenseitig hinzugefügt hatten, erwähnte ich später auf WeChat, dass ich gegen eine amerikanische Gesellschaft klagte, und sie wollten mehr darüber wissen.
Im August 2019 sprachen wir bei uns zu Hause über diesen Fall, als wir die [Familie der Subjekte Nummer 2 und 3] zum Abendessen einluden.
Ich erklärte die Betrügereien, die McDonald’s begangen hatte. Irgendwann glaube ich, sie schließlich davon überzeugt zu haben, dass McDonald’s Betrug begangen hatte.
IRGENDWANN LACHTE [Subjekt Nummer 2] ETWAS UND SAGTE SINNGEMÄSS: „[ICH WUSSTE, DASS DU KLUG BIST! UND SIE KÖNNEN DICH NICHT AUSLIEFERN, WEIL ES KEIN AUSLIEFERUNGSABKOMMEN ZWISCHEN FRANKREICH UND CHINA GIBT!]“
Ich kann mich natürlich nicht an den genau richtigen Satz erinnern, den er benutzt hat, daher die eckigen Klammern. Aber ich glaube, er ist sinngemäß richtig wiedergegeben.
Ich erinnere mich, dass ich nicht verstand, warum McDonald’s mich ausliefern lassen wollte; das ergab keinen Sinn, da ich das Opfer war.
Im Januar 2020 sollte ich von der französischen Polizei vorgeladen werden. Ich konnte der Vorladung nicht folgen, weil sich Covid-19 in China auszubreiten begann, und aus finanziellen Gründen, und außerdem, weil ich diese polizeiliche Vorladung als Bedrohung und als Hindernis für mein Recht betrachtete, einen Fall beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einzureichen. Ich werde die Einzelheiten vorerst nicht erläutern, aber der Assistant Legal Attaché Adam Rogalski von der US-Botschaft in Peking kann Ihnen mehr sagen, wenn Sie die Details wünschen.
Ungefähr im Februar 2021, soweit ich mich richtig erinnere, fand ich eine Verbindung zwischen einer Person, die mit [Subjekt Nummer 4 – ein Unternehmen] verbunden ist, [Subjekt Nummer 6], und einer Firma, die mit der Familie [Subjekt Nummer 8 – Familienname] verbunden ist. Ich fragte mich natürlich, ob es Verbindungen zwischen der [Subjekt Nummer 8 – Familienname] und McDonald’s Corporation geben könnte. Später fand ich mindestens eine Verbindung: [Subjekt Nummer 10] war ein Unterstützer des Ronald McDonald House. Außerdem fand ich heraus, dass [Subjekt Nummer 9] einmal zugunsten von McDonald’s Corporation lobbyiert hatte, als er [REDACTED – frühere hochrangige Position von [Subjekt Nummer 9]] war.
Ich möchte festhalten, dass ich das Lobbying von Herrn [Subjekt Nummer 9] nicht als besonders stark betrachte, da die meisten [REDACTED – Position von Subjekt Nummer 9] zugunsten der Unternehmen ihrer eigenen Länder lobbyieren. Dennoch war es zu diesem Zeitpunkt auf meinem Radar, vor allem, glaube ich, wegen der Verbindung des Ronald McDonald House mit [Subjekt Nummer 10].
Der frühere CEO von McDonald’s France, Jean-Pierre Petit, prahlt in seinem Buch „I sold my soul to McDonald’s“ offenbar damit, dass sie Politiker in der Tasche zu haben scheinen, und laut seinem Buch scheint diese Vereinigung, das Ronald McDonald House, als Vermittler genutzt zu werden, um Politiker anzusprechen.
Am 2021-06-03 um 01:43 +0800 schickte ich [Subjekt Nummer 2] eine E-Mail, um ihn nach dem zu fragen, was er gesagt hatte (mit Erwähnung der Auslieferung). Er antwortete, dass er sich nicht wirklich erinnere, gab aber trotzdem eine Erklärung.
Im September 2021 erfuhr ich zum ersten Mal, dass die frühere französische Justizministerin Nicole Belloubet eine Strafanzeige gegen mich erstattet hatte.
Ich nahm sofort erneut Kontakt mit dem FBI auf und setzte [Subjekt Nummer 2] in CC, wobei ich seinen Namen und den Namen seiner Organisation nannte. Warum? Da meine Frau vermutet hatte, dass sie US-Geheimdienst sein könnten, dachte ich, es sei sicherer, völlig offen und transparent zu sein, nur für den Fall.
[Subjekt Nummer 2] war sehr verärgert, dass ich seinen Namen und den Namen seiner Organisation weitergegeben hatte. Er hat mich gaslightet, und es hat funktioniert.
Zu diesem Zeitpunkt war ich bereits mit einer chinesischen Journalistin namens Qian He in Kontakt. Ich habe im Herbst 2023 kürzlich erfahren, dass sie verdächtigt wird, mit oder für chinesische Geheimdienste zu arbeiten.
Ich erzählte ihr am 24. September 2021, was [Subjekt Nummer 2] mir 2019 gesagt hatte. Ich wusste damals jedoch nicht, dass sie eine Spionin war (oder zumindest eine mutmaßliche Spionin).
[Subjekt Nummer 6] hatte mich einmal gefragt, ob ich wollte, dass [Subjekt Nummer 1] ([Webadresse geschwärzt]) sich in meinen Fall einschaltet. [Subjekt Nummer 6] hatte für eine Firma gearbeitet, die von Herrn [Subjekt Nummer 1] geführt wird.
Ich entschied mich schließlich, Herrn [Subjekt Nummer 1] im September 2022 zu kontaktieren. Herr [Subjekt Nummer 1] sagte mir, ich solle weiter veröffentlichen; er habe den Betrug, glaube ich, verstanden, denn er sagte mir, meine Darlegung gegenüber der New-York-Times-Journalistin Constant Méheut sei gut gewesen; das war am 31. Oktober 2022.
Ich kontaktierte Qian He erneut, um ihr zu erzählen, was Herr [Subjekt Nummer 1] mir gesagt hatte, in der Hoffnung, dass sie an dieser Geschichte interessiert sein könnte. Und/oder sie kennt vielleicht andere Journalisten, die an dieser Geschichte interessiert sind. Ich zeigte ihr einen Screenshot des LinkedIn-Profils von Herrn [Subjekt Nummer 1], aus dem, falls er ein [REDACTED] war, hervorgeht, dass er irgendwie von der chinesischen Regierung anerkannt sein muss. Wenn Herr [Subjekt Nummer 1] also meine Darlegung gegenüber einer New-York-Times-Journalistin gut fand und er irgendwie von der chinesischen Regierung anerkannt war, dann, so dachte ich, würde das meine Chancen erhöhen, die Geschichte öffentlich zu machen.
Ich arbeitete an diesem Fall weiter, meist, wenn nicht ausschließlich, allein. Mir wurde zweifelsfrei klar, dass McDonald’s Corporation und ihre Komplizen auch Dutzende Millionen amerikanischer Verbraucher betrogen hatten, darunter Millionen minderjähriger Opfer.
Ich reichte eine förmliche Mahnung an den CEO von Neuberger Berman, George Walker, ein. Als ich [Subjekt Nummer 6] zum ersten Mal seine Anstellung bei einer Firma erwähnte, die mit Herrn [Subjekt Nummer 1] verbunden ist, war ich zunächst eher daran interessiert, irgendwie mit Herrn Walker in Kontakt zu treten (der mit der Familie [Subjekt Nummer 8 – Familienname] verwandt ist), weil ich nach einem Artikel in der New York Times über seine Haltung gegenüber dem Vorsitzenden des Verwaltungsrats von McDonald’s Corporation und seinen Umgang mit der Entlassung von Steve Easterbrook den Eindruck hatte, er sei gewissenhaft. Ich dachte, er würde gern von der parallelen Wahrheit erfahren, die sich damals in Frankreich abspielte, und von dem, was mir die französische Antikorruptionsvereinigung Anticor im Herbst 2019 bestätigt hatte.
Im März 2023 schickte ich eine förmliche Mahnung an den CEO von Neuberger Berman.
Am 28. April 2023 schickte mir Herr [Subjekt Nummer 1] per WeChat eine Nachricht, um mir zu sagen: „Dein Kreuzzug hat mich auch wegen all dieses Lärms auf den Radar gebracht. Ich bekomme die ganze Prüfung und keinerlei Vorteil.“ Ich war nicht sicher, wovon er sprach, und war etwas überrascht, denn er hatte mir vorgeschlagen, bei dem YouTube-Kanal von [Subjekt Nummer 5 – eine Organisation] eine Sendung über diesen McDonald’s-Fall zu machen.
Am 17. Juni 2023 sagte Herr [Subjekt Nummer 1] mir irgendwann Folgendes: „Viele Nicht-Amerikaner“ „Und dasselbe beim amerikanischen Militär“ „Wir praktisch“ „Willkommen“
Ich gebe nicht den ganzen Zusammenhang wieder, aber in genau diesem Moment war mein erster Eindruck, dass meine Frau die ganze Zeit recht gehabt hatte!
Aber in den folgenden Tagen fühlte ich mich etwas beunruhigt. Ich erfuhr, dass meine Freunde [Subjekt Nummer 2] und [Subjekt Nummer 3], die zu Beginn von Covid-19 in die Vereinigten Staaten zurückgekehrt waren, Anfang Juli 2023 für 2 Wochen nach Taiyuan zurückkommen würden. Also wollte ich sie natürlich treffen, vor allem, um darüber zu sprechen, was Herr [Subjekt Nummer 1] mich hatte glauben machen wollen.
Aber ich konnte nicht warten und beschloss, [Subjekt Nummer 7] aufzusuchen, den Direktor von [Subjekt Nummer 4 – ein Unternehmen]. [Subjekt Nummer 7] war einmal von den chinesischen Behörden verdächtigt worden, ein Spion zu sein, wenn ich richtig verstanden habe, was mir gesagt wurde. Ich zeigte [Subjekt Nummer 7] nicht, was Herr [Subjekt Nummer 1] mir gesagt hatte, weil wir in den Räumen des Büros von [Subjekt Nummer 4 – ein Unternehmen] saßen und ich vermuten konnte, dass es dort möglicherweise versteckte Mikrofone gibt. Ich hoffte, wir könnten das Gebäude verlassen und draußen reden, aber dazu kam es nie. Er erzählte mir etwas über Herrn [Subjekt Nummer 1], das mich dazu brachte zu beschließen, auf das Eintreffen von [Subjekt Nummer 2] zu warten.
Im Juli 2023 traf ich die [Familie der Subjekte Nummer 2 und 3] dreimal. Wir konnten bei den ersten beiden Treffen nicht wirklich darüber sprechen (auch wenn wir es ein wenig taten), aber beim dritten Mal sprach ich das Thema, über das ich mit ihnen ernsthaft reden wollte, tatsächlich an, nämlich diese Erwähnung des „amerikanischen Militärs“.
Ich zeigte der [Familie der Subjekte Nummer 2 und 3], was Herr [Subjekt Nummer 1] mir gesagt hatte.
Irgendwann erklärte ich, dass ich das Gefühl hatte, Herr [Subjekt Nummer 1] habe mir mit dem, was er mir sagte, keinen Gefallen getan, und [Subjekt Nummer 2] stimmte zu. (Zur Klarstellung: Der Zusammenhang war natürlich die Erwähnung des „amerikanischen Militärs“ durch Herrn [Subjekt Nummer 1].)
[Subjekt Nummer 2] bestätigte bei anderer Gelegenheit, als wir draußen spazieren gingen, dass ich es herausgefunden hatte, nämlich dass sie US-Geheimdienst sind. Er benutzte allerdings nie die Worte „US-Geheimdienst“ noch „amerikanisches Militär“; aber angesichts des Zusammenhangs des Gesprächs bin ich zweifelsfrei überzeugt, dass es eine eindeutige Bestätigung war.
Als Herr [Subjekt Nummer 1] mir sagte, was er mir sagte, fühlte ich mich zunächst erleichtert, trotz meines extremen Stresses, aber ich spürte, dass mein Albtraum durch dieses strafrechtliche RICO-Verfahren gegen McDonald’s Corporation bald enden würde.
Kürzlich habe ich Herrn [Subjekt Nummer 1] und dem Assistant Legal Attaché Adam Rogalski geschrieben, um ihnen mitzuteilen, dass ich eine interne Beschwerde beim Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums (DoD OIG) und beim Director of National Intelligence (DNI) einreichen möchte.
Warum? Weil ich glaube, dass die US-Geheimdienstgemeinschaft etwa in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 wusste und/oder hätte wissen müssen, dass eine transnationale kriminelle Einheit mit Hauptsitz in den Vereinigten Staaten tätig war. Ich glaube, aus dem, was ich gelesen habe, dass solche Informationen an das Justizministerium hätten weitergegeben werden müssen. Offensichtlich ist das nicht geschehen, denn diese kriminelle Einheit, McDonald’s Corporation, arbeitet seit 2019 normal weiter.
Außerdem bin ich Zivilist, und mir wurden Informationen offengelegt, bei denen es sich offensichtlich um irgendeine Art geheime Informationen handelt. Warum? Vor Kurzem habe ich mich gefragt, ob ich erpresst werden soll oder nicht. Nehme ich derzeit wahr, dass ich potenziell erpresst werde? Ja! Ich nehme derzeit wahr, dass ich potenziell erpresst werde. Aber ich bin mir nicht zu 100 % sicher, dass die Absicht hinter meiner Unterrichtung über die Beteiligung des amerikanischen Geheimdienstes darin bestand, mich zu erpressen.
Warum bin ich mir nicht sicher, dass die Absicht ist, mich zu erpressen? Ich möchte das Beste vom amerikanischen Militär und vom amerikanischen Volk glauben, dass ihr über den größten Integritätssinn verfügt. Es gibt viele schlechte Menschen auf dieser Welt, in jedem Land. Aber das amerikanische System ist im Vergleich zu manchen Ländern, denen die gleiche Freiheit fehlt, die die Vereinigten Staaten bieten, relativ transparent.
Allerdings frage ich mich inzwischen auch, ob ich vielleicht zu naiv bin. In diesem strafrechtlichen RICO-Verfahren gegen McDonald’s Corporation steht viel Geld auf dem Spiel. Ich bin fest überzeugt: Wenn das Recht normal angewandt würde, ohne Bevorzugung, und wenn der Grundsatz gilt, dass wir alle vor dem Gesetz gleich sind, dann würde McDonald’s Corporation bankrottgehen.
Vielleicht wurde ich auf die Beteiligung des amerikanischen Geheimdienstes aufmerksam gemacht, weil meine Frau richtig vermutet hatte und es zu unserer eigenen Sicherheit geschah; das ist theoretisch möglich. Allerdings bin ich nicht sicher, wie das uns helfen soll, uns sicherer zu fühlen.
Herr [Subjekt Nummer 1] hatte viel Zeit und viele Gelegenheiten, seine Verleitung, mich glauben zu machen, dass er Teil des amerikanischen Militärs sei, zurückzunehmen. Erst nachdem ich darauf bestanden hatte, eine Meldung beim Generalinspekteur des DoD und beim DNI einzureichen, begann er zurückzurudern, indem er mir am 6. Dezember 2023 über Telegram schrieb:
„Ich sehe deine E-Mail“ „Was ist mit dem amerikanischen Militär? Ich habe keine Verbindung zum amerikanischen Militär – ich habe nie im amerikanischen Militär gedient, und weder wir als Unternehmen noch ein [REDACTED – Unternehmenstyp von [Subjekt Nummer 1]] sind mit dem US-Militär verbunden“ „Oder mit einem anderen Militär“
Leider bestätigte mir [Subjekt Nummer 2], dass Herr [Subjekt Nummer 1] mir keinen Gefallen getan hat, als er es mir sagte. Daher weiß [Subjekt Nummer 2] zumindest etwas darüber.
Während Herr [Subjekt Nummer 1] theoretisch behaupten könnte, er habe eine bildliche Redewendung, einen Vergleich, gebraucht, machen mich die Bestätigungen von [Subjekt Nummer 2] glauben, dass Herr [Subjekt Nummer 1] zurückrudert.
Ich habe einmal einen Artikel in Newsweek mit dem Titel „Inside the Military’s Secret Undercover Army“ gelesen, der am 17. Mai 2021 um 5:30 AM EDT veröffentlicht wurde. Hier ist der Link:
https://www.newsweek.com/exclusive-inside-militarys-secret-undercover-army-1591881
Vielleicht hat es nichts mit dem zu tun, was gerade geschieht, aber es lässt mich fragen, ob es dies oder etwas Ähnliches sein könnte.
Die US-Geheimdienstgemeinschaft als Ganzes kann mich von nun an so viel gaslighten, wie sie will, aber das wird mich nur misstrauischer machen. Im Moment versuche ich wenigstens, Sie über interne Kanäle zu erreichen. Ich rate Ihnen dringend, diese Gelegenheit zu nutzen, um mir zu erklären, was vor sich geht und wie wir diese aktuelle, laufende Krise lösen werden.
[Subjekt Nummer 2] hatte mich zunächst gaslightet, als ich ihm einmal sagte, meine Frau habe vermutet, dass sie US-Geheimdienst sein könnten. Deshalb ist seine Bestätigung im Juli 2023 so entscheidend. Er kannte den Zusammenhang ganz genau! Seine Kehrtwende ist ebenfalls sehr aufschlussreich.
Ich unternehme diesen Schritt, um Sie zu kontaktieren, um einen Skandal zu vermeiden und meine Liebsten sowie meine amerikanischen Freunde zu schützen, auch wenn einige von ihnen mich offensichtlich lange belogen haben, und ich kann verstehen, warum. Ja, ich verstehe das! Aber irgendwann ist genug genug! Haben Sie nicht schon genug Schaden angerichtet? Finden Sie nicht, dass es an der Zeit ist, dass ich das Recht habe, vollständig zu verstehen, was bisher geschehen ist?
Zunächst konnte ich mir nicht wirklich erklären, warum Herr [Subjekt Nummer 1] mir erzählte, was er mir erzählt hatte. Ich hatte etwas recherchiert, ob es erlaubt ist, solche Informationen einer Zivilperson mitzuteilen. Ich las, dass dies möglich ist. Aber ich war mir nicht sicher, welcher Notfall das hätte sein sollen.
Nachdem ich kürzlich erfahren habe, dass die chinesische Journalistin Qian He verdächtigt wird, für oder mit chinesischen Geheimdiensten zu arbeiten, ergab plötzlich vieles Sinn.
Ich konnte den ganzen Artikel nicht lesen, da er hinter einer Bezahlschranke liegt, aber die Tatsache, dass das französische Außenministerium vermutet, dass Qian He eine Spionin sein könnte, ist mehr als genug.
Es ist mir sehr wichtig klarzustellen, dass ich nicht erpresst werden möchte. Ich möchte nicht einmal wahrnehmen müssen, dass ich hypothetisch erpresst werden könnte.
Wichtig: Ich bin überhaupt nicht gut darin, Andeutungen zu verstehen. Ich nehme an, dass sich der US-Geheimdienst stark auf Andeutungen verlässt, besonders wenn er in Ländern wie der Volksrepublik China operiert. Für mich fühlt es sich langsam wie ein totaler Albtraum an, besonders wenn ich im Dunkeln gelassen werde.
Ich brauche Ihre Hilfe. Ich brauche Antworten. Ich brauche Lösungen. Ich brauche einen Plan. Und ich brauche all das, ohne dass ich wahrnehme, dass ich, selbst hypothetisch, erpresst werden könnte.
Wenn ich nicht sehr bald von einem zuständigen amerikanischen Beamten höre, werde ich improvisieren müssen, und ich glaube nicht, dass die Ergebnisse gut sein werden. Zur Klarstellung: In diesem Satz liegt keine verschleierte Drohung; ich habe einfach das Recht, Gerechtigkeit zu erlangen. Die US-Geheimdienstgemeinschaft sollte die transnationale kriminelle Einheit McDonald’s Corporation NICHT schützen! Und wenn Menschen innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft zu irgendeinem Zeitpunkt eine solche kriminelle Organisation vertuscht und/oder zu schützen versucht haben, sollten sie sanktioniert werden. Ich halte eine ernsthafte Untersuchung für geboten, und zwar nicht nur möglicherweise im DoD, sondern auch im Department of Justice (DoJ), für den Fall, dass das DoD die Informationen 2019 an das DoJ weitergeleitet hat.
Ich erwarte mit Spannung, bald von einigen Beamten zu hören. Seit langer Zeit erwäge ich einen Hungerstreik vor der französischen Botschaft in Peking, um gegen die schweren Verletzungen meiner Menschenrechte durch Frankreich zu protestieren. Das könnte sehr bald geschehen. Wenn ich ohne Genehmigung auf chinesischem Boden protestiere, werde ich höchstwahrscheinlich verhaftet.
Ich weiß nicht mit Sicherheit, was im strafrechtlichen RICO-Verfahren gegen McDonald’s Corporation derzeit geschieht. Ich fühle mich wie ein Blinder, der im Dunkeln geht. Ich möchte glauben, dass das US-Justizministerium ermittelt. Doch angesichts der Tatsache, dass der amerikanische Geheimdienst in diesen Fall verwickelt ist, fragen Sie sich selbst: Ist es legitim für mich, mich zu fragen, ob meine elektronische Kommunikation möglicherweise vom amerikanischen Geheimdienst abgefangen werden könnte? Wenn ich zum Beispiel eine E-Mail an New-York-Times-Journalisten senden möchte, um sie über entweder die offensichtlichen Versäumnisse innerhalb des Systems oder eine mögliche Vertuschung zu informieren, ist es dann fair anzunehmen, dass Sie meine Kommunikation abfangen könnten und sie sie nie erhalten?
Beim dritten Treffen mit meinen Freunden im Juli 2023 erwähnte [Subjekt Nummer 2], dass ich auf mehreren schwarzen Listen stehe. Was meinte er damit?
Im Moment bin ich wie ein Ermittler. Es gibt vieles, von dem ich weiß, dass ich es nicht weiß. Aber bestimmte Fakten kenne ich mit Sicherheit: Ich kann zweifelsfrei und mit einer Gewissheit von 100 % viele Verbrechen belegen, die McDonald’s Corporation und ihre Komplizen begangen haben. Auf dieser Grundlage glaube ich, dass es legitim ist, zu spekulieren, einen Wahrscheinlichkeitsbaum mit verschiedenen Zweigen zu zeichnen und zu versuchen zu erraten, was geschehen könnte. Ich weiß, dass ich nicht immer richtig liegen werde, weil der Wahrscheinlichkeitsbaum mehrere Zweige hat und jeder Zweig wiederum mehrere Unterzweige haben kann usw.
Aber zum Beispiel: Selbst wenn Herr [Subjekt Nummer 1] jetzt zurückzurudern beginnt, wie erklärt man, dass [Subjekt Nummer 2] es bestätigt hat? Nehmen wir der Argumentation halber an, dass das Verteidigungsministerium weder Unterlagen zu Herrn [Subjekt Nummer 1] noch zu [Subjekt Nummer 2] oder [Subjekt Nummer 4 – ein Unternehmen] finden kann, auch nicht in den höchsten Geheimhaltungsstufen, die nur einem sehr kleinen Personenkreis zugänglich sind (denn Operative, die in einem Land wie China tätig sind, fallen wahrscheinlich unter eine solche Einstufung; vielleicht gibt es nicht einmal Spuren von ihnen in einem Ihrer computergestützten Systeme, wer weiß? Ich weiß nicht, wie Sie arbeiten). Wie lässt sich dann logisch und rational erklären, dass [Subjekt Nummer 2] bestätigt hat? Ist es möglich, dass sie sich verschworen haben könnten, um mich glauben zu lassen, sie seien US-Geheimdienst, obwohl sie es nicht sind? Theoretisch ist das möglich. Aber wie wahrscheinlich ist so etwas? Es ist äußerst unwahrscheinlich.
Hier ist eine weitere interessante Tatsache: Als ich [Subjekt Nummer 2] und [Subjekt Nummer 3] im Juli 2023 zum dritten Mal traf, schlug mir [Subjekt Nummer 2] irgendwann vor, alle meine Festplatten zu zerstören und alle meine handschriftlichen Notizen zu verbrennen. Zum Zerstören der Festplatten einen guten Hammer, und für die Notizen: „Ein Streichholz ist alles, was es braucht“, sagte er. Und er versicherte mir, dass sich mein Leben dadurch sofort und augenblicklich verbessern würde.
Er machte sogar einige konkrete Versprechen, die mir eindeutig zeigen, dass etwas völlig falsch ist und von den Normen abweicht. Während er sehr schlau ist und behaupten könnte, er habe gemeint, mein Leben würde sich geistlich verbessern, muss ich widersprechen, denn eines der Versprechen bezog sich auf etwas sehr Persönliches, das nur bekannt sein konnte, wenn er private Informationen über mich und meine Familie hatte. Also ja. Ich glaube über jeden vernünftigen Zweifel hinaus, dass sie höchstwahrscheinlich amerikanisches Militär sind oder irgendwie mit dem US-Geheimdienst verbunden sind, auch wenn sie formal unter privaten Unternehmen oder Vereinigungen tätig sind, was Sinn ergibt.
Ich denke, ich höre hier auf, und ich denke, es reicht aus, damit der Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums eine Untersuchung einleitet.
Mir ist klar, dass Sie mir, da ich Zivilist bin, höchstwahrscheinlich nie antworten werden. Dennoch muss ich ein letztes Mal betonen, dass es für Sie besser ist, einen Weg zu finden, mit mir über diese Angelegenheit zu kommunizieren. Es ist wichtig. Ein falsches Handhaben eines solchen Falls könnte katastrophale Folgen haben. Ich stehe unter großem Druck und versuche rational zu überlegen, wie ich die Situation am besten bewältige. Jede Hilfe wäre sehr willkommen. Danke!
Mit freundlichen Grüßen,
Vincent B. Le Corre
- Dezember 2023
DOD_OIG_WebForm2_Redacted_for_online_publication.pdf
2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE_REDACTED_for_online_publication.pdf