FBI: Ich kämpfe. Bitte helft mir.
2023-01-30-1439-0800-fbi-I-am-struggling.pdf
from: Vincent Le Corre
subject: [OFF THE RECORD] I am struggling
date_sent: January 30, 2023, 14:39 +0800 (China Standard Time)
to: Adam Rogalski, Federal Bureau of Investigation, Edward Lehman
Note: since Assistant Legal Attaché Adam Rogalski told me on 2021-09-20 that he was “one of the FBI representatives,” I assume that this communication was transferred to the Federal Bureau of Investigation.
2023-01-30-1439-0800-fbi-I-am-struggling.pdf
Sehr geehrte Herren Rogalski und Lehman,
Mit [OFF THE RECORD] meine ich: abseits der Websites. Es bedeutet, dass ich mich verpflichte, diese Mitteilung weder online noch anderswo zu veröffentlichen noch den Inhalt dieser E-Mail irgendjemandem sonst mitzuteilen, außer natürlich, wenn ich unter schwerem Zwang dazu gezwungen werde.
Herr Rogalski, erinnern Sie sich, was Sie mich am 20. September 2021 gefragt haben?
https://www.federal-bureau-of-investigation.com/open-letters/2021-09-20-adam-rogalski-assistant-legal-attache-first-email/ (Federal-Bureau-of-Investigation.com ist eine NICHT-OFFIZIELLE Website über das FBI)
„Bitte lassen Sie mich wissen, was Sie per E-Mail oder Telefon mitteilen möchten.“ (Adam Rogalski)
Frage an Herrn Rogalski: Was ist, wenn es Dinge gibt, die ich weder per E-Mail noch per Telefon, sondern nur persönlich mitteilen möchte? Wie machen wir das?
Ich wünschte, ich würde in Peking leben, das würde die Dinge sicher erleichtern.
Herr Lehman, ich bitte Sie inständig: Bitte helfen Sie mir. Wie Sie mir per WeChat sagten, wenn ich mich richtig erinnere, arbeitet Herr Rogalski für das State Department, nicht für das FBI. Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich Ihnen geantwortet, dass er sagte, er sei ein Assistant Legal Attaché und daher dem FBI angegliedert. Es bleibt aber eine Art Grauzone: Meines Verständnisses nach wird er in erster Linie vom State Department bezahlt, was bedeutet, dass er nicht unbedingt alles, was ich ihm sage, an das FBI weitergibt. Was vielleicht gar nicht so schlecht ist.
Herr Rogalski, wissen Sie… ich versuche wirklich, sehr, sehr angestrengt darüber nachzudenken, wie [REDACTED] und… und die Tatsache, dass wir es mit einem der größten Betrugsfälle der Geschichte zu tun haben, der theoretisch, wenn die Rechtsstaatlichkeit durchgesetzt würde, zur Insolvenz der McDonald’s Corporation führen würde… nun ja… ja… ich habe wirklich Mühe damit.
Ich brauche eine Pause. Ich glaube, nachdem ich mehr als 10 Jahre gegen eine sehr mächtige kriminelle Organisation gekämpft habe, habe ich mir das Recht verdient, in Frieden zu leben, frei von Stress und Angst.
Herr Rogalski, wenn Sie noch nicht direkt auf bestimmte Aspekte des Falls antworten können, muss ich trotzdem darauf bestehen, dass Sie mir sagen, wer der Opferbetreuer (victim specialist) des FBI ist. Für möglicherweise andere heikle Themen können Sie mit Herrn Lehman sprechen, falls er bereit ist, mit Ihnen zu sprechen. Liegt sein Büro außerdem nicht in der Nähe der U.S.-Botschaft?
Herr Lehman, wenn, und nur wenn, es Dinge gibt, von denen Sie meinen, dass ich nicht darüber sprechen oder sie nicht online veröffentlichen sollte, könnten Sie mir zum Beispiel sagen, dass „[Sie] es besser fänden, wenn [ich] dies nicht online veröffentlichte“, und ich werde es verstehen. Andernfalls muss ich weiter veröffentlichen, wie Sie mir geraten haben (zur Dokumentation: [REDACTED]).
Ich bin zu gestresst, und Herr Rogalksi, Schweigen macht die Dinge für mich nicht einfacher, ganz im Gegenteil. Als Opfer organisierter Finanzkriminalität und als Schlüsselzeuge in diesem großen RICO-Verfahren hätte ich mir mehr psychologische Unterstützung vom FBI gewünscht. Ich weiß, dass der Fall real ist; je mehr ich über U.S.-Recht lese, desto klarer wird mir, dass McDonald’s tatsächlich praktisch zahlungsunfähig ist, wenn und nur wenn die Rechtsstaatlichkeit natürlich eingehalten wird.
Herr Rogalksi, bitte helfen Sie mir. Herr Lehman, bitte helfen Sie mir.
Vielen Dank,
Vincent Le Corre