Aufruf an das FBI, McDonald's wegen betrügerischer Praktiken zu untersuchen
2023-01-30_1633_0800_STILL_OFF_THE_RECORD_FOR_NOW_ONLY.pdf
from: Vincent Le Corre
subject: [STILL OFF THE RECORD FOR NOW ONLY]
date_sent: January 30, 2023, 16:33 +0800 (China Standard Time)
to: Adam Rogalski, Federal Bureau of Investigation
cc: Edward Lehman
Note: since Assistant Legal Attaché Adam Rogalski told me on 2021-09-20 that he was “one of the FBI representatives,” I assume that this communication was transferred to the Federal Bureau of Investigation.
2023-01-30_1633_0800_STILL_OFF_THE_RECORD_FOR_NOW_ONLY.pdf
Sehr geehrter Herr Rogalski,
Ich werde Ihnen das später ausführlich erklären und an alle in Kopie senden; im Moment sind es nur Sie und Herr Lehman.
Sehen Sie sich das Bild an, das dieser E-Mail angehängt ist.
Das ist die Wahl, die mir 2011 gegeben wurde, als ich von der kriminellen Tochtergesellschaft der transnationalen kriminellen Organisation McDonald’s Corporation betrogen wurde.
Fragen Sie sich zuerst, ob Sie verstehen, warum die Bedeutung dieser Auswahl nur 1 Chance von 4 pro Versuch sein kann, wenn ein Versuch nur 1 Sticker (oder, wenn Ihnen das lieber ist, 1 Spielsticker) ist.
Verstehen Sie?
Es ist der fiese Trick, den sie anwenden: Sie wollen, dass die Verbraucher glauben, sie könnten durch mehr Bestellungen gewinnen.
Damals dachte ich, wenn ich 4 Sticker bekomme, gewinne ich sicher sofort etwas.
Warum hat McDonald’s nicht einfach 1 Chance von 8 angegeben?
Aus Gier, um den Umsatz um einige Prozentpunkte zu steigern, begehen sie Betrug.
Es ist Massenmarketing-Betrug (mass marketing fraud).
Wenn sie im Kleingedruckten sagen, die Berechnung, die Quoten oder die Wahrscheinlichkeit beruhe auf einem doppelten Gewinnsticker, wie sie es 2011 in Frankreich getan haben, ist die Formulierung völlig falsch, und sie bedeutet tatsächlich, dass Verbraucher pro Versuch eine Gewinnchance von 50% haben, wobei 1 Versuch = 1 Sticker (oder, wenn Ihnen das lieber ist, 1 Spielsticker) ist.
Hatten sie vielleicht die Absicht, die Verbraucher stattdessen zu betrügen, indem sie suggerieren, dass die Gewinnwahrscheinlichkeit bei zwei Versuchen 25% betrage? Oder anders gesagt, in Wirklichkeit 12.5%? Oder 1 Chance von 8? Da McDonald’s mir offiziell geantwortet hat, dass ihre Regeln gültig seien, bedeutet das, dass es ihre bewusste Absicht war, die Menschen zu betrügen.
Andernfalls hätten sie mir antworten müssen: „Entschuldigung, wir haben einen schrecklichen Fehler gemacht.“
Das FBI der USA muss das Gesetz konsequent anwenden. McDonald’s hat gelogen. Was werden sie sagen? „Entschuldigung, wir haben versucht, Menschen legal zu betrügen, aber unsere Anwälte oder Marketingfirmen haben einen Fehler gemacht“?
Es ist falsch, es ist unehrlich, es gibt eine klare Absicht, eine Straftat zu begehen. Die Straftat ist begangen.
Wenn Sie irgendjemandem erlauben, irgendjemand anderen mit einer n-fachen Abweichung zu betrügen, wird das gesamte Finanzsystem sehr schnell zusammenbrechen.
https://www.fincen.gov/what-money-laundering
„Unkontrolliert kann Geldwäsche die Integrität der Finanzinstitute unseres Landes untergraben.“
https://www.interpol.int/en/Crimes/Financial-crime/Money-laundering
„Zurück zu den Wurzeln
Die Ermittlung von Geldwäsche geht in der Regel Hand in Hand mit der Ermittlung der ursprünglichen Straftat, die die Erlöse erzeugt hat.“
Eines der vielen Verbrechen, die die kriminellen Organisationen McDonald’s Corporation und ihre Tochtergesellschaften mit Unterstützung ihrer Mittäter begangen haben (etwa Franchisenehmer, aber auch die Anwaltskanzleien, die versucht haben, diese Verbrechen zu vertuschen), ist der Instant-Win-Betrug.
Denken Sie daran!: https://www.fincen.gov/what-money-laundering „Mit wenigen Ausnahmen werden Kriminelle nur von einem Motiv angetrieben: Profit. Gier treibt den Kriminellen an, und das Endergebnis ist, dass illegal erworbenes Geld […]“
Mit freundlichen Grüßen,
Vincent Le Corre
