CIA, DoD y otras implicaciones de inteligencia extranjera
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
Nota importante (a 27 de julio de 2025, 07:45, hora estándar de China, GMT+8): Todavía me quedan por añadir al menos entre 20 y 50 entradas importantes en la sección «Cronología de eventos y cartas abiertas».
No fue hasta el 28 de abril de 2025 cuando empecé a publicar la versión, todavía parcialmente ocultada, de la denuncia que presenté ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, junto con otros documentos relacionados.
La cronología está actualmente sobrecargada de entradas que ya no son las más importantes, pero tengo la intención de mantenerlas como parte del registro. A partir del 27 de julio de 2025, 07:45, hora estándar de China, GMT+8, haré todo lo posible por documentar el 100 % de mis comunicaciones con cualquier persona relacionada directa o indirectamente con este caso. En aras de la transparencia, publicaré todo lo posible, aunque es posible que oculte ciertos nombres a la vista del público, en especial las identidades de agentes de inteligencia estadounidenses, confirmados o presuntos, que operan actualmente en la República Popular China.
Mi primera prioridad es añadir varios eventos clave a la cronología. Mi segunda prioridad es crear dos subcronologías:
- Una lista cronológica detallada de todos los eventos
- Una versión condensada que resuma el caso en nueve eventos principales o menos, para ayudar a los lectores a captar rápidamente los hechos esenciales, permitiendo al mismo tiempo que quienes estén interesados profundicen más
Mientras tanto, si le interesa la implicación de la inteligencia estadounidense en este caso, puede consultar los siguientes documentos:
- Mi denuncia formal ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, presentada el 13 de diciembre de 2023:
- El acuse de recibo, fechado el 14 de diciembre de 2023, que contiene un error tipográfico que sugiere que no era simplemente una respuesta automática:
- Mis intentos de evitar infringir la Ley de Espionaje de los Estados Unidos (U.S. Espionage Act) dirigiéndome a senadores de los Estados Unidos para pedir ayuda:
- Carta al senador Mitt Romney, 8 de marzo de 2024:
- Carta al senador Chuck Grassley, 8 de marzo de 2024:
🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/formal-notice-sent-to-senator-chuck-grassley-2024-03-08/ (Su personal acusó recibo de mis comunicaciones, pero no dio ninguna explicación, muy probablemente porque no están legalmente autorizados a hacerlo)
- La primera vez que podría haber infringido la Ley de Espionaje de los Estados Unidos fue cuando me puse en contacto con la diputada británica y experiodista del Financial Times Yuan Yang:
🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/open-letter-to-british-mp-yuan-yang-2024-10-13/ No puedo afirmar con certeza si esto constituyó una infracción. Pero estaba sometido a una presión extraordinaria. Sentía como si me hubieran puesto una pistola cargada en la cabeza, y mi familia en China estaba potencialmente en peligro. Actué por desesperación y por sentido del deber.
Aunque todavía faltan muchos documentos, esta comunicación temprana puede aportar algo de luz:
- Correo electrónico a contactos de la inteligencia estadounidense en agosto de 2019 sobre McDonald’s y la extradición:
🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/email-to-us-intelligence-friends-mcdonalds-extradition-august-2019/ Esta entrada irá seguida pronto de más explicaciones sobre nuestras interacciones con agentes de inteligencia estadounidenses confirmados, identificados como el Sujeto número 2 y el Sujeto número 3.
En cuanto a China, empecé a escribir un hilo en X (antes Twitter) que todavía no he terminado y que quizá nunca llegue a completar del todo. Puede leerlo aquí: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1938917271365091426
En el punto 11 de ese hilo, menciono un hecho significativo, que por supuesto podría ser una coincidencia. El 8 de abril, un avión militar, un Airbus A319 de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF), 34.ª División Aérea, aterrizó en Taiyuan. Esto ocurrió un día después de que yo publicara este mensaje: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1909246381211959381
Después, el 30 de mayo de 2025, las autoridades chinas me visitaron en mi domicilio y me pidieron que cerrara un sitio web que llevaba activo desde 2022 sin ningún problema previo. Dos de los cuatro hombres que vinieron iban vestidos de paisano. Uno de ellos pareció desconcertado cuando le pedí su número de placa. Sospecho que puede trabajar para el Ministerio de Seguridad del Estado o para el contraespionaje militar chino. Sin embargo, durante una llamada telefónica el 23 de marzo de 2025, afirmó que pertenecía a la Oficina de Entrada y Salida del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Si vuelve a este mensaje: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940564931117797818 empezará a entender cómo puede estar todo relacionado.
Mi esposa y yo vivíamos dentro del complejo residencial de los Apartamentos de los Órganos del Comité de Shanxi de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) (山西省政协机关公寓). Este lugar está históricamente vinculado a un escándalo que sacudió China en 2012. Según se informa, está relacionado con la muerte de Ling Gu (令谷), hijo de Ling Jihua (令计划), fallecido en un accidente de Ferrari en marzo de 2012, en un momento en que su padre era jefe de gabinete del presidente Hu Jintao.
- Artículo de The Guardian sobre el accidente:
🔗 https://www.theguardian.com/world/2012/sep/03/china-scandal-fatal-ferrari-crash
- Mi mensaje al respecto:
🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940555166933307669
El hermano mayor de Ling Jihua, Ling Zhengce (令政策), también ocupó un cargo de alto nivel en la CCPPCh a nivel provincial en Shanxi. Esto deja bastante clara la influencia política de su familia en la región.
- Mi mensaje sobre Ling Zhengce:
🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940561589897515049
- Artículo de Reuters sobre la acusación formal contra Ling Zhengce por corrupción:
Su hermano menor, Ling Wancheng (令完成), huyó a los Estados Unidos durante la campaña anticorrupción de Xi Jinping. Según fuentes fiables, se llevó consigo secretos sumamente sensibles del Gobierno chino. Mientras sus hermanos caían, él desertó y traicionó a China.
- Mi mensaje sobre Ling Wancheng:
🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940564931117797818
- Artículo del SCMP titulado «Telling tales: brother of disgraced Chinese presidential aide Ling Jihua reportedly defects to US»:
La primera frase de ese artículo dice: «El hermano menor del caído en desgracia exasesor presidencial Ling Jihua (令计划) habría desertado a los Estados Unidos y revelado algunos de los mayores secretos de Estado de China —incluidos los relativos a sus armas nucleares—.»
Quizá todo esto sea una coincidencia. Pero si lee con atención la denuncia que presenté ante la DoD OIG, pregúntese qué probabilidad hay de que se den tantas coincidencias.
La admisión más importante, para mí personalmente, se produjo cuando el Sujeto número 2, un agente de inteligencia estadounidense confirmado, reconoció su papel durante nuestro encuentro en Taiyuan el 14 de julio de 2023. Entiendo perfectamente que, en esta fase, es mi palabra contra la suya. Podría echarse atrás en cualquier momento, igual que acabó haciendo el Sujeto número 1. Pero sé lo que ocurrió. Sé lo que dijo. Y sé los riesgos a los que mi esposa y yo quedamos expuestos como consecuencia.
En el momento de escribir esto, todavía quiero creer que no todos los agentes de inteligencia estadounidenses son malas personas. Quizá los agentes de inteligencia de cada país simplemente hacen su trabajo, y parte de ese trabajo consiste en pedir a otros que traicionen a su propio país.
Sin embargo, actualmente creo que algunas personas dentro de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos pueden haber traicionado al pueblo estadounidense. Por «pueblo estadounidense» incluyo también a las empresas estadounidenses, aunque sean personas jurídicas y no seres humanos. Lo que ocurra a continuación en los Estados Unidos es una pregunta abierta. Es posible que la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos no se diera cuenta en un principio de que McDonald’s también había defraudado a ciudadanos estadounidenses y a empresas estadounidenses.
En cuanto a Francia, actualmente creo, sobre la base de las pruebas de que dispongo, que probablemente se han cometido actos de corrupción, al menos de corrupción pasiva, y, lo que es más grave, posibles actos de traición tal como los define el Código Penal francés (Code pénal), por parte de altos funcionarios y magistrados (en Francia, jueces y fiscales). Por ello, tengo la intención de presentar una denuncia penal contra persona desconocida (plainte contre X) por corrupción y traición. Esta denuncia tiene por objeto desencadenar una investigación sobre el papel de los agentes de inteligencia franceses que estaban al tanto de la situación, así como de los ministros y posiblemente del presidente de Francia, que, en mi opinión, probablemente también lo sabían.
A veces siento que los agentes de inteligencia son monstruos fríos y sin alma. He luchado profundamente con la pregunta de si son buenas o malas personas, o si, como es más probable, algunos son buenos y otros no.