De: Vincent Le Corre Asunto: RV: POTENTIALLY VERY IMPORTANT: Gloria Santona and when she started following me on
Twitter Fecha de envío: January 30, 2023, 17:39 +0800 (China Standard Time) Para: Adam Rogalski, Federal Bureau of Investigation CC: Edward Lehman
Note: since Assistant Legal Attaché Adam Rogalski told me on 2021-09-20 that he was “one of the FBI representatives,” I assume that this communication was transferred to the Federal Bureau of Investigation.
(Twitter
: 30 de enero de 2023, 17:39 +0800 (hora estándar de China)
: ,
:
Nota: como el agregado jurídico adjunto Adam Rogalski me dijo el 2021-09-20 que era «uno de los representantes del FBI», supongo que esta comunicación fue transmitida al .)
Le reenvío uno de los muchos correos que envié al Sr. Lehman. En el correo que sigue encontrará la prueba de que Gloria Santona se puso en contacto conmigo en 2016. Creo que se trata de una prueba potencialmente crucial.
Alegarán fraudulentamente una negación plausible, pero los fraudes que cometían eran evidentes en Francia. Aunque la 1 posibilidad de cada 4 puede resultar difícil de entender a veces (en realidad es difícil demostrar el fraude, pero es fácil demostrar una infracción de una directiva europea, lo que lo hace ilegal en cualquier caso), el fraude «collect-to-win» (coleccionar para ganar) solo pudo resultarles evidente, más allá de toda duda razonable. Lo explicaré con más detalle más adelante, pero por ahora quería enviarle estas pruebas adicionales.
Tengo montones de pruebas para enviar al FBI. Por eso, organicémonos y dígame oficialmente (es decir, respondiendo al correo que le envié la semana pasada) quién es el agente principal a cargo de la investigación penal sobre la empresa dedicada al racketeering. Gracias.
Un saludo cordial,
Vincent Le Corre
PD: Envié este correo al Sr. Lehman el 17 de octubre de 2022, a las 00:34, hora de Pekín (+0800). Empiezo a entender mejor muchos aspectos jurídicos de RICO, del blanqueo de capitales, de la Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), etc. Entonces, le dije al Sr. Lehman «POTENTIALLY VERY IMPORTANT […]», pero ahora me doy cuenta de que, en efecto, no es potencialmente, sino realmente muy importante.
Mensaje reenviado:
De: Vincent Le Corre [REDACTED]
Para: Edward E. Lehman [REDACTED]
Asunto: POTENCIALMENTE MUY IMPORTANTE: Gloria Santona y cuándo empezó a seguirme en Twitter
Fecha: lun, 17 oct 2022 00:34:56 +0800
Estimado Sr. Lehman,
Lo que voy a decir en este correo es potencialmente muy importante. Sin embargo, ya no sé con seguridad cuándo ocurrió exactamente.
¡WOW! Mientras empezaba a escribir este correo, que quería escribirle desde hacía bastante tiempo, se me ocurrió una idea. Iba a decir que las capturas de pantalla mostraban la fecha del 2016-11-24 a las 23:15, pero que no recordaba cuándo exactamente la Sra. Santona empezó a seguirme en Twitter (con la consecuencia de que podíamos comunicarnos directamente por DM (DIRECT MESSAGES)). Iba a decir que probablemente fue hacia finales de 2015. Pero habría sido un error.
Se me ocurrió buscar en mis correos «GSFESQ» para ver si Twitter me había enviado una notificación cuando ella empezó a seguirme, ¡y adivinen qué…! ¡SÍ! El 24 de noviembre de 2016, a las 01:15, hora de Pekín, recibo de Twitter una notificación de que tengo un nuevo seguidor. Ese seguidor es Gloria Santona. (Adjunto un PDF del correo que recibí; el nombre del archivo es «GSFESQ @GloriaSantona is now following you on Twitter.pdf»)
¿Por qué es importante?
Porque en algún momento añadieron una línea de defensa adicional. Creo que fue McDonald’s Corporation y/o Gloria Santona, directora jurídica (general counsel) de McDonald’s Corporation, quien pudo haber encargado a Malcolm Hicks el seguimiento del caso. Pero no estoy 100 % seguro.
Seguí intentando notificar a los directivos estadounidenses, pero, por supuesto, ya no acusaban recibo de mis comunicaciones. Esto es una prueba de que Gloria Santona decidió seguir una de mis cuentas de Twitter en aquel momento.
La consecuencia de seguirme en Twitter fue que la Sra. Santona abrió un canal de comunicación directa conmigo a través de los DM (mensajes directos) de Twitter.Vea lo que le dije en las capturas de pantalla «Screen Shot 2016-11-24 at 23.15.48.pdf» y «Screen Shot 2016-11-24 at 23.15.51.pdf», adjuntas a este correo. Este es el contenido:
Vincent Le Corre a la Sra. Gloria Santona: Sra. Santona. Tengo que admitir que me sorprende un poco que quiera seguirme, salvo que, por supuesto, su intención sea pedir disculpas 😀
Vincent Le Corre a la Sra. Gloria Santona: Iba a decir que me costaba mucho entender por qué ustedes seguían cometiendo fraude tras fraude tras fraude… pero me doy cuenta de que sí lo entiendo… es por el dinero… cuanto más sube la acción impulsada por los altos ejecutivos, más bonificaciones reciben los ejecutivos.
Vincent Le Corre a la Sra. Gloria Santona: Y es obvio que ustedes, en McDonald’s, creen que el fin justifica los medios.
Vincent Le Corre a la Sra. Gloria Santona: Creo que es sencillamente incorrecto.
Vincent Le Corre a la Sra. Gloria Santona: Quizá ustedes están ciegos ante su propia ceguera. Quizá quieren creer tanto que son una buena empresa, una empresa virtuosa, que acaban creyéndoselo y ya no ven los delitos extremadamente graves que McDonald’s ha cometido.
Vincent Le Corre a la Sra. Gloria Santona: Como ha señalado mi abogado, planteé estos problemas a McDOnald’s’ por primera vez a finales de 2011. Van a hacer 5 años. Y, después de 5 años, todavía no son capaces de organizar una promoción que no infrinja la ley. Es increíble. Es tan increíble que empecé a pensar que McDonald’s debe saber en realidad que está infringiendo la ley y que asume lo que cree que es un riesgo calculado. Si este era su plan, están completamente locos. El fraude organizado, además dirigido a menores, conlleva algunas de las penas más graves del Código Penal francés: 10 años de prisión. En cualquier caso, estoy realmente estupefacto. ¿Qué les pasa? Sra. Santona, por favor, diga algo. Creo que merezco alguna explicación.
Entonces veo un mensaje: «Ya no puedes enviar mensajes a esta persona. Más información».
Y me doy cuenta de que, en ese momento, después de seguirme, decidió bloquearme (véase la captura de pantalla «Screen Shot 2016-11-24 at 23.16.33.pdf»): supongo que no se dio cuenta de que, al seguirme, estaba abriendo un canal de comunicación directa conmigo.
Por cierto, he comprobado en TwitterID.com cuál es el ID de Twitter de la cuenta de la Sra. Santona, @GloriaSantona. Es 846109778. Adjunto una captura de pantalla para constancia.
