Destacando el blanqueo de capitales y el fraude en un importante caso RICO
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2023-02-02_1910_0800_still_off_the_record_website_MONEY_LAUNDERING_KEY_POINT.pdf
De: Vincent Le Corre
Asunto: [still off the record/website] MONEY LAUNDERING, KEY POINT
Fecha de envío: February 2, 2023, 19:10 +0800 (China Standard Time)
Para: Adam Rogalski, Federal Bureau of Investigation
CC: Edward Lehman
Note: since Assistant Legal Attaché Adam Rogalski told me on 2021-09-20 that he was “one of the FBI representatives,” I assume that this communication was transferred to the Federal Bureau of Investigation.
Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2023-02-02_1910_0800_still_off_the_record_website_MONEY_LAUNDERING_KEY_POINT.pdf
Sr. Rogalski,
Un punto clave sobre el delito de blanqueo de capitales.
Acepto que demostrar el fraude instant-win es difícil. Las personas pueden tener sesgos. Sin embargo, aunque yo mismo no estoy seguro de haber demostrado plenamente el fraude en 2015, sigo creyendo que entonces demostré razonablemente una infracción de la Directiva Europea 2005/29/CE:
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:149:0022:0039:en:PDF
«31. Crear la falsa impresión de que el consumidor ya ha ganado, ganará o ganará al realizar un acto determinado un premio u otro beneficio equivalente, cuando en realidad: — no hay ningún premio ni otro beneficio equivalente, […]»
Tenga en cuenta: «Crear la falsa impresión» basta. Una falsa impresión es suficiente. Sin embargo, ahora he demostrado no solo una falsa impresión, sino un fraude grave. En cualquier caso, era ilegal según las leyes europeas y ya era evidente en 2015.
Pero algo mucho más evidente era esto:
Tengo que seguir editando la página y añadir un par de informaciones más. Pero cuando les mostré a los directivos de McDonald’s Corporation que en los Estados Unidos las reglas decían:
El reglamento estadounidense: «Reúna Park Place (#341) y Boardwalk (#342) para ganar un premio de un millón de dólares ($1 000 000\*). Un (1) premio disponible en el Territorio (\*pagadero a razón de $50 000/año durante 20 años, sin intereses). Las probabilidades aproximadas de conseguir Park Place son de 1 entre 11; las probabilidades aproximadas de conseguir Boardwalk son de 1 entre 618 106 200; las probabilidades aproximadas de conseguir la combinación ganadora (Park Place y Boardwalk) son de 1 entre 3 141 832 163.»
Y en Francia:
Las reglas francesas: ¡NADA! ¡NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA!
Y, además, pese a que advertí a McDonald’s Francia mediante correo certificado, y tras advertirles, siguieron afirmando falsamente que los grupos de propiedades se distribuían por igual.
Voy a actualizar la página pronto, y la calidad de la imagen, que ya era baja, se ha comprimido aún más; pero, por ahora, si mira la segunda imagen de esta página, que se actualizará pronto:
McDonald’s Francia seguiría afirmando delictivamente que los grupos de propiedades se distribuyen en igual proporción. Steve Easterbrook, Gloria Santona y Malcolm Hicks solo podían saber que era mentira. Creo que puedo demostrarlo en el caso de Gloria Santona, porque, tras investigar recientemente, ¿no fue ya directora jurídica (general counsel) de McDonald’s USA en algún momento de los años noventa? ¿Y después, directora jurídica de McDonald’s Corporation? No puede alegar razonablemente que nunca oyó hablar de este caso:
https://casetext.com/case/mcdonalds-corp-v-simon-marketing-inc
Así que solo podían haber entendido que se trataba de un caso RICO.
O esto:
https://apnews.com/article/93a5a921b9a154acbe25eabf33779ca3
«Los arrestos se anunciaron aquí el martes por el fiscal general John Ashcroft y Thomas Pickard, director en funciones del FBI.
Los funcionarios dijeron que la estafa estaba relacionada con la promoción del juego McDonald’s Monopoly.»
Creo que ahora todos estamos de acuerdo en que es imposible que el FBI no haya iniciado ya una investigación penal por racketeering contra McDonald’s Corporation, sus empresas filiales y sus cómplices, ¿verdad?
Sr. Rogalski, usted solo puede entender, evidentemente, que McDonald’s Corporation sabía con toda evidencia que estaba cometiendo el delito de blanqueo de capitales, ¿verdad?
Si tiene dificultades para entenderlo, hágamelo saber.
Además…
Si entra en este sitio web oficial del gobierno francés:
https://www.bodacc.fr/pages/annonces-commerciales/?sort=dateparution
Y en «Mots clés» (palabras clave) escriba «Stephen Easterbrook» y encontrará resultados como este: https://www.bodacc.fr/pages/annonces-commerciales-detail/?q.id=id:B201102121431 Lo cual demuestra que en aquella época yo era víctima de un patrón de actividad de racketeering: no solo de Jean-Pierre PETIT, a quien había advertido de que era el CEO de McDonald’s Francia, sino que el co-CEO de McDonald’s Francia en aquella época era ¡Steve Easterbrook!?!?!
https://www.bodacc.fr/pages/annonces-commerciales-detail/?q.id=id:B201102121431
Adjunto a este correo electrónico una captura de pantalla (Screenshot 2023-02-02 at 18.09.32.png) que muestra que Steve Easterbrook era «co-gérant» (cogerente) de MCD FRANCE ya en 2011. ¡Increíble!
También puede buscar a HICKS Malcolm Wayne (quien, por cierto, parece tener la doble nacionalidad, estadounidense y británica). Muestra que: https://www.bodacc.fr/pages/annonces-commerciales-detail/?q.id=id:B201301902227 El Sr. Hicks era «Gérant» (traducido aproximadamente, CEO) de McDonald’s France en 2013. (Véase la captura de pantalla Screenshot 2023-02-02 at 18.37.29.png adjunta a este correo electrónico).
Así que, cuando el Sr. Hicks me dijo en 2015: «While this is a French program and would typically be dealt with by the French team, I have chosen to intervene in this maEer, given your past dealings with the French team.» https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/2015-10-23_email_received_from_malcolm_hicks_mcdonalds_corporate_vice_president/MCD-2—2015-10-23-05h34CN_Redacted.pdf En realidad, me ocultó parte de la verdad al omitir que formaba parte del equipo francés.
🤮🤮🤮
Me repugna.
Parece que todos se conocían, ¿verdad?
Esto es muy, muy grave.
Podrían haber detenido los fraudes de 2015 en curso con una sola llamada telefónica, ya que McDonald’s Francia había recibido la orden, y la había cumplido, de detener en el pasado una operación comercial en curso mediante una sola llamada.
Sr. Rogalski, la entidad criminal McDonald’s Corporation y sus empresas filiales, y sus cómplices (es decir, directivos, franquiciados, proveedores, como sus abogados, y funcionarios franceses corrompidos), han incurrido en, o consentido, un patrón de actividad de racketeering.
Es como la mafia. Salvo que la mafia suele infiltrarse en empresas legítimas, como el sector de la restauración; aquí es al revés: lo que hace décadas era una empresa legítima se convirtió poco a poco en una organización criminal. Sí. Es exactamente así.
¿Ya se ha notificado a la Oficina de Gestión de Decomisos de Activos (Asset Forfeiture Management Staff) del Departamento de Justicia?
¿Cómo es que McDonald’s Corporation sigue funcionando como si nada hubiera pasado? ¿Qué hace el FBI? ¿Qué hace el Departamento de Justicia? ¿Qué hace el Gobierno de los Estados Unidos?
¿Se da cuenta siquiera de la magnitud de los fraudes cometidos por McDonald’s Corporation, sus empresas filiales y sus cómplices?
Como le dije antes, ¿quiere entenderlo fácilmente? Es como Lance Armstrong. McDonald’s nunca fue una empresa tan excepcional. Simplemente cometió fraudes graves y blanqueo de capitales durante años, si no décadas.
Es crimen organizado.
Es un caso RICO importante.
Un saludo cordial,
Vincent Le Corre
Haga clic en este enlace para ver el documento original: Screenshot_2023-02-02_at_18_37_29.png
Haga clic en este enlace para ver el documento original: Screenshot_2023-02-02_at_18_09_32.png
Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2023-02-02_1910_0800_still_off_the_record_website_MONEY_LAUNDERING_KEY_POINT.pdf