E-Mail an Adam Rogalski. Sind Sie zurück, Herr Rogalski? Wer ist der Special Agent in Charge der Ermittlung?

2023-01-20 8 Min. Lesezeit

from: Vincent Le Corre

subject: Are you back Mr. Rogalski? Who is the Special Agent in Charge of the investigation?

date_sent：2023-01-20 15:35 +0800 (China Standard Time)

to: Adam Rogalski

cc: Mahonri Manjarrez, Edward Lehman Dear Sir or Madam who will receive this email sent to BeijingACS@state.gov, please forward this email to the Legat office even though it seems that Mr. Rogalski’s email address is functional again. Once somehow informs me who is the Special Agent in Charge of the racketeering enterprise criminal investigation and that I have that person’s contact information, I can finally stop emailing you BeijingACS@state.gov. Please accept my apologies for all of the trouble, and many thanks again for your help, I really appreciate it!

(Sehr geehrte Damen und Herren, die diese E-Mail erhalten, die an BeijingACS@state.gov gesendet wurde: Bitte leiten Sie diese E-Mail an das Legat-Büro weiter, obwohl es scheint, dass Herrn Rogalskis E-Mail-Adresse wieder funktioniert. Sobald Sie mich irgendwie darüber informieren, wer der Special Agent in Charge der strafrechtlichen Ermittlung in Sachen des Racketeering-Unternehmens ist, und ich die Kontaktdaten dieser Person habe, kann ich endlich aufhören, Ihnen an BeijingACS@state.gov zu schreiben. Bitte nehmen Sie meine Entschuldigung für all die Umstände an und nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe, ich weiß das wirklich zu schätzen!)

My reference: USA-v-McDonalds-pattern-of-racketeering-activity

(Meine Referenz: USA-v-McDonalds-pattern-of-racketeering-activity)

Dear Mr. Rogalski,

(Sehr geehrter Herr Rogalski,)

I tried to send you an email yesterday and it seems I haven’t received an “undeliverable email notification” as I did last month when I tried to contact you:

(Ich habe gestern versucht, Ihnen eine E-Mail zu schreiben, und es scheint, dass ich keine „undeliverable email notification“ erhalten habe, wie ich es letzten Monat tat, als ich versuchte, Sie zu kontaktieren:)

The email I tried to send you on 2022-12-28 at 14:49 Beijing time (+0800) can be directly read here:
https://www.federal-bureau-of-investigation.com/open-letters/2022-12-28-email-to-the-fbi-new-reference/
(Federal-Bureau-of-Investigation.com is a NON-OFFICIAL website on the FBI)

(Die E-Mail, die ich Ihnen am 2022-12-28 um 14:49 Pekinger Zeit (+0800) zu senden versuchte, kann hier direkt gelesen werden: https://www.federal-bureau-of-investigation.com/open-letters/2022-12-28-email-to-the-fbi-new-reference/ (Federal-Bureau-of-Investigation.com ist eine NICHT-OFFIZIELLE Website über das FBI))

And here is the “undeliverable email notification” I received:
https://www.federal-bureau-of-investigation.com/open-letters/2022-12-28-undeliverable-notification-postmaster-at-state-dot-gov/
(Federal-Bureau-of-Investigation.com is a NON-OFFICIAL website on the FBI)

(Und hier ist die „undeliverable email notification“, die ich erhalten habe: https://www.federal-bureau-of-investigation.com/open-letters/2022-12-28-undeliverable-notification-postmaster-at-state-dot-gov/ (Federal-Bureau-of-Investigation.com ist eine NICHT-OFFIZIELLE Website über das FBI))

For the record, I assumed that you weren’t working for the State Department anymore and I didn’t want the journalists, and/or other people, to think that I made a mistake by sending the email to the wrong address so that’s why you can see, if you open this last link I just gave you, that I didn’t redact your email address. If you want, I can update the website and redact it. Please let me know or I will assume that it doesn’t matter. But I think it’s kind of disturbing that email addresses can be turn on and off just like this especially considering it might have legal implications if I try to submit you evidence and nobody is on the other end receiving what I am sending. How am I supposed to formally notify the FBI if I want to send you additional information and/or evidence and/or explanations?

(Der Vollständigkeit halber: Ich bin davon ausgegangen, dass Sie nicht mehr beim Außenministerium arbeiten, und ich wollte nicht, dass Journalisten und/oder andere Personen denken, ich hätte die E-Mail aus Versehen an die falsche Adresse geschickt. Deshalb können Sie, wenn Sie den letzten Link öffnen, sehen, dass ich Ihre E-Mail-Adresse nicht geschwärzt habe. Wenn Sie möchten, kann ich die Website aktualisieren und sie schwärzen. Bitte lassen Sie es mich wissen, andernfalls nehme ich an, dass es keine Rolle spielt. Ich finde es jedoch ziemlich beunruhigend, dass E-Mail-Adressen einfach so an- und abgeschaltet werden können, besonders weil das rechtliche Folgen haben könnte, wenn ich Ihnen Beweise übermitteln möchte und niemand am anderen Ende empfängt, was ich schicke. Wie soll ich das FBI formell benachrichtigen, wenn ich Ihnen zusätzliche Informationen, Beweise oder Erläuterungen übermitteln möchte?)

MR. ROGALSKI, PLEASE, LET’S GET BACK TO WORK QUICKLY: IT’S A MAJOR, UNPRECEDENTED, RICO CASE!

(HERR ROGALSKI, BITTE, LASSEN SIE UNS SCHNELL WIEDER ARBEITEN: ES IST EIN GROSSER, BEISPIELLOSER RICO-FALL!)

I’ve fighting for justice for more than 10 years. I first contacted the FBI and the SEC in 2015. Back then, I still hadn’t been formally fully advised by an attorney yet. I learned lots of things since then.

(Ich kämpfe seit über zehn Jahren für Gerechtigkeit. Das FBI und die SEC habe ich erstmals 2015 kontaktiert. Damals war ich noch nicht vollständig von einem Anwalt beraten worden. Seitdem habe ich vieles dazugelernt.)

A few questions for you Mr. Rogalski:

(Einige Fragen an Sie, Herr Rogalski:)

  1. Have you received and read the 2-page Statement of Facts that Mr. Edward Lehman, who is in copy of this email, asked me to write?

  2. If you received and read the 2-page Statement of Facts, did you understand everything I tried to explain? Do you have any questions?

  3. Did you read the explanations I sent to New York Times journalist Constant Méheut? I am talking about this one: https://www.tojournalists.com/open-letters/explanations-sent-to-constant-meheut-may-25-2022/

  4. Do you understand the explanations I sent to New York Times journalist Constant Méheut? Do you have any questions. (Quickly, this fraud I explained to Constant Méheut also took place in other countries including the United States)

  5. Who is the Special Agent in Charge of the criminal investigation?

  6. Page number 52 of the Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance, 2022 Edition states that “During the investigation of a crime, unless prohibited by a specific statute, regulation, or Department policy, a responsible official for the investigative agency shall use their best efforts to provide persons meeting the VRRA victim definition (see Art. III.B (VRRA Definition)) with the earliest possible notice concerning: a. The status of the investigation of the crime, to the extent that it is appropriate and feasible to inform the victim and to the extent that it will not interfere with the investigation.” Mr. Rogalski, what’s the status of the investigation of the crime? I first contacted the FBI in 2015, it has now been 7 years and the pattern of racketeering activity is ongoing. I therefore believe I have the right after 7 years to know the status of the criminal investigation and who is in charge.

  7. (Haben Sie die 2-seitige Sachverhaltsdarstellung (Statement of Facts) erhalten und gelesen, um die Herr Edward Lehman, der diese E-Mail in Kopie erhält, mich gebeten hat?

  8. Falls Sie die 2-seitige Sachverhaltsdarstellung erhalten und gelesen haben: Haben Sie alles verstanden, was ich zu erklären versucht habe? Haben Sie Fragen?

  9. Haben Sie die Erläuterungen gelesen, die ich der New-York-Times-Journalistin Constant Méheut geschickt habe? Ich meine diese hier: https://www.tojournalists.com/open-letters/explanations-sent-to-constant-meheut-may-25-2022/

  10. Verstehen Sie die Erläuterungen, die ich der New-York-Times-Journalistin Constant Méheut geschickt habe? Haben Sie Fragen? (Kurz gesagt: Dieser Betrug, den ich Constant Méheut erläutert habe, hat auch in anderen Ländern stattgefunden, darunter in den Vereinigten Staaten.)

  11. Wer ist der Special Agent in Charge der strafrechtlichen Ermittlung?

  12. Seite 52 der Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance, 2022 Edition besagt: „Während der Ermittlung einer Straftat hat ein verantwortlicher Beamter der ermittelnden Behörde, sofern dies nicht durch ein bestimmtes Gesetz, eine Verordnung oder eine Richtlinie des Ministeriums untersagt ist, sich nach besten Kräften zu bemühen, Personen, die die VRRA-Definition des Opfers erfüllen (siehe Art. III.B (VRRA-Definition)), so früh wie möglich zu informieren über: a. den Stand der Ermittlung der Straftat, soweit es für das Opfer angemessen und durchführbar ist und soweit dies die Ermittlung nicht beeinträchtigt.“ Herr Rogalski, wie ist der Stand der Ermittlung der Straftat? Ich habe das FBI erstmals 2015 kontaktiert, es sind nun sieben Jahre vergangen, und das Muster von Racketeering-Aktivitäten dauert an. Ich glaube daher, dass ich nach sieben Jahren das Recht habe, den Stand der strafrechtlichen Ermittlung zu erfahren und zu wissen, wer dafür zuständig ist.)

Mr. Rogalski, if you have any questions, please don’t hesitate to ask me. If there is something you don’t understand, please let me know and I will try to help you understand.

(Herr Rogalski, wenn Sie Fragen haben, zögern Sie bitte nicht, mich zu fragen. Wenn Ihnen etwas unklar ist, lassen Sie es mich bitte wissen, und ich werde mich bemühen, es Ihnen zu erklären.)

No matter what, we need to communicate well with each other.

(Egal was passiert, wir müssen gut miteinander kommunizieren.)

Thank you very much!

(Vielen Dank!)

Yours sincerely,

(Mit freundlichen Grüßen,)

[ Vincent Le Corre ]
Taiyuan, Shanxi, China,
January 20, 2023, 15:35 Beijing time (+0800)

([ Vincent Le Corre ]
Taiyuan, Shanxi, China,
20. Januar 2023, 15:35 Pekinger Zeit (+0800))

2023-01-20_1535_0800_email_to_adam_rogalski_Redacted.pdf