An den New York Times-Journalisten Constant Méheut gesendete Erklärungen
AUSZUG AUS DEN ERLÄUTERUNGEN, DIE ICH DER NEW-YORK-TIMES-JOURNALISTIN CONSTANT MÉHEUT AM 25. MAI 2022 ZWISCHEN UNGEFÄHR 7:36 PM UND 8:05 PM (PEKINGER ZEIT) PER DIREKTNACHRICHT ÜBER TWITTER SENDETE. EINIGE DER NACHRICHTEN WURDEN DER LESBARKEIT HALBER GESCHWÄRZT. WENN SIE DIE ORIGINALFASSUNG LESEN MÖCHTEN, BITTE DIE FRANZÖSISCHE FASSUNG HERANZIEHEN.
[…] (HINWEIS: Der Kürze halber habe ich einige meiner ersten Nachrichten weggelassen)
Es gibt auch weitere Dokumente, die belegen, dass das McDonald’s Monopoly einen enormen Einfluss auf den Umsatz hat. In einer so umkämpften Branche wie dem Fast-Food-Sektor könnte McDonald’s meiner Meinung nach Bankrott gehen, wenn das Gewinnspiel einen Betrug darstellt (und ich spreche nicht von dem Betrug, der im vorherigen Artikel ⬆️ erwähnt wurde, sondern von einem anderen). Ganz einfach.
Ich beginne mit einem Betrugsbeispiel, das Sie angesichts Ihrer Intelligenz relativ leicht verstehen sollten (HINWEIS FÜR DEN LESER: Intelligenz in Bezug auf Mathematik, da Constant Méheut zwei Jahre lang Mathematik vertieft studiert hat):
McDonald’s behauptete in Frankreich im Jahr 2011, die Verbraucher hätten „1 Chance von 4, sofort zu gewinnen“ ⬆️
Aber der Kleingedruckte auf den Bechern war schwer zu lesen: Er war senkrecht und in winziger Schrift geschrieben. Da die Becher mit gesunden zuckerreichen Limonaden wie Coca-Cola gefüllt sind, kann man seinen Becher nicht wirklich waagerecht halten, um das senkrecht Geschriebene zu lesen. Jedenfalls steht dort, dass die Grundlage der Berechnung ein „doppelter Gewinnsticker“ („double carte gagnante“ auf Französisch) ist.
Nur gibt es ein Problem: Wenn die „Berechnungsgrundlage“ eine „gewinnende“ „Grundlage“ ist, dann müssen Sie zwangsläufig gewonnen haben, da die „Grundlage“ „gewinnend“ ist! Das ist zu 100 % sicher!
Das ist völlig logisch. Um es besser zu verstehen, lassen wir die anfängliche Behauptung von McDonald’s außer Acht, dass die Verbraucher eine Chance von 1 zu 4 hatten, sofort zu gewinnen. Konzentrieren wir uns darauf, was McDonald’s als Grundlage ihrer Berechnung angab: „ein doppelter Gewinnsticker“.
Was genau ist „ein doppelter Gewinnsticker“? Finden wir es heraus.
Nehmen Sie ein Blatt Papier 📄
Zeichnen Sie auf dieses Blatt Papier 2 Sticker:
Schreiben Sie dann auf einen der gerade gezeichneten Sticker „Gewinnsticker“:
Nehmen Sie dann eine Schere ✂️
Und schneiden Sie die 2 Sticker aus.
Und halten Sie diese 2 Sticker in Ihrer Hand:
Stellen Sie sich vor, dies sei Ihre Hand ⬆️, und fragen Sie sich Folgendes: Wie hoch ist die Gewinnwahrscheinlichkeit?
Ignorieren Sie die ursprüngliche Behauptung von McDonald’s. Denken Sie nur an dieses Bild ⬇️
Wie hoch ist die Gewinnwahrscheinlichkeit, Herr Méheut?
ANTWORT VON CONSTANT MÉHEUT, EINGEGANGEN AM 27. MAI 2022 UM 00:10 (PEKINGER ZEIT) PER DIREKTNACHRICHT ÜBER TWITTER:
Hallo Herr [Name des Opfers/Schlüsselzeugen/Hinweisgebers]
Bitte verzeihen Sie meine späte Antwort, ich bin gerade ziemlich beschäftigt. Ich habe mir schnell angesehen, was Sie mir geschickt haben, und es ist sehr interessant. Geben Sie mir etwas Zeit, dann melde ich mich bei Ihnen.
Er antwortete mir kurz darauf per E-Mail am 31. Mai 2022, in der er behauptet, den Betrug mit der „1 Chance von 4“ verstanden zu haben:
BESONDERER VORLÄUFIGER HINWEIS FÜR DIE LESER: Ich muss noch weitere Erläuterungen schreiben. Um jedoch vorerst vollständig zu verstehen, warum McDonald’s Betrug begangen hat, müssen Sie wissen, dass McDonald’s mit der Behauptung „1 Chance von 4, sofort zu gewinnen“ gelogen hat.
Wie hoch war die tatsächliche Wahrscheinlichkeit? War es das, was in winziger Schrift stand? Was in winziger Schrift steht, bedeutet, dass die Verbraucher 1 Chance von 2 hatten.
Aber McDonald’s hat auch über die „1 Chance von 2“ gelogen; die Verbraucher hatten keine „1 Chance von 2“.
Es war weder „1 Chance von 4“ noch „1 Chance von 2“.
Wie hoch war dann die tatsächliche Chance auf einen Sofortgewinn? Im Durchschnitt war nur einer von 8 Stickern ein Sofort-Gewinnsticker. Es gibt daher eine vierfache Abweichung gegenüber dem, was McDonald’s ursprünglich versprochen hatte, und das stellt schweren Betrug dar.
Ich werde später noch weitere Erläuterungen geben, aber es ist einer der größten Betrugsfälle der Geschichte!