Explicaciones enviadas al periodista de The New York Times Constant Méheut
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
FRAGMENTO DE LAS EXPLICACIONES QUE ENVIÉ AL PERIODISTA DEL NEW YORK TIMES CONSTANT MÉHEUT, EL 25 DE MAYO DE 2022, ENTRE APROXIMADAMENTE LAS 19:36 Y LAS 20:05 (HORA DE PEKÍN), MEDIANTE MENSAJERÍA DIRECTA EN TWITTER. ALGUNOS DE LOS MENSAJES HAN SIDO OCULTADOS PARA FACILITAR LA LECTURA. PARA LEER LA VERSIÓN ORIGINAL, CONSULTE LA VERSIÓN FRANCESA.
[…] (NOTA: he eliminado, por brevedad, algunos de los mensajes iniciales que envié)
También hay otros documentos que demuestran que el Monopoly de McDonald’s tiene un efecto enorme en las ventas. En un sector tan competitivo como el de la comida rápida, si el sorteo promocional constituye un fraude (y no hablo del fraude mencionado en el artículo anterior ⬆️ sino de otro), en mi opinión McDonald’s podría quebrar. Así de simple.
Empiezo con un ejemplo de fraude que, dada su inteligencia, debería entender con relativa facilidad (NOTA PARA EL LECTOR: inteligencia en matemáticas, ya que Constant Méheut cursó 2 años de estudios de matemáticas en profundidad):
McDonald’s, en Francia, en 2011, afirmó que los consumidores tenían «1 posibilidad entre 4 de ganar al instante» ⬆️
Pero la letra pequeña de los vasos era difícil de leer: estaba escrita en vertical y con un tamaño de letra diminuto. Como los vasos están llenos de saludables refrescos con alto contenido de azúcar como Coca-Cola, no se puede poner realmente el vaso en horizontal para leer lo que estaba escrito en vertical. En cualquier caso, dice que la base del cálculo es una «etiqueta ganadora doble» («double carte gagnante» en francés).
Pero hay un problema: en efecto, si la «base del cálculo» es una «base» «ganadora», entonces necesariamente tiene que haber ganado, ¡puesto que la «base» es «ganadora»! ¡Es 100 % seguro!
Es perfectamente lógico. Pero, para entenderlo mejor, dejemos de lado la afirmación inicial de McDonald’s de que los consumidores tenían 1 posibilidad entre 4 de ganar al instante. Centrémonos en lo que McDonald’s afirmó que era la base de su cálculo: «una pegatina ganadora doble».
¿Qué es exactamente una «pegatina ganadora doble»? Averigüémoslo.
Tome una hoja de papel 📄
En esta hoja de papel, dibuje 2 pegatinas:
Luego, en una de las pegatinas que acaba de dibujar, escriba «pegatina ganadora»:
Luego, tome unas tijeras ✂️
Y recorte las 2 pegatinas.
Y ponga estas 2 pegatinas en la mano:
Imagine que esta es su mano ⬆️. Hágase la siguiente pregunta: ¿cuál es la probabilidad de ganar?
Ignore la afirmación inicial de McDonald’s. Piense solo en esta imagen ⬇️
¿Cuál es la probabilidad de ganar, señor Méheut?
RESPUESTA DE CONSTANT MÉHEUT RECIBIDA EL 27 DE MAYO DE 2022 A LAS 00:10 (HORA DE PEKÍN) MEDIANTE MENSAJERÍA DIRECTA EN TWITTER:
Hola, Sr. [Nombre de la víctima/testigo clave/whistleblower]
Perdone mi tardanza en responder, estoy bastante ocupado en este momento. He echado un vistazo rápido a lo que me envió y es muy interesante. Déme algo de tiempo y le responderé.
Poco después me responderá por correo electrónico el 31 de mayo de 2022; en ese correo afirma haber entendido el fraude de la «1 posibilidad entre 4»:
NOTA TEMPORAL ESPECIAL PARA LOS LECTORES: Necesito escribir más explicaciones. Pero, por ahora, para entender por qué McDonald’s cometió fraude, debe saber que McDonald’s mintió con la afirmación de la «1 posibilidad entre 4 de ganar al instante».
¿Cuál era la probabilidad real? ¿Era la que figuraba en letra diminuta? Lo que está escrito en letra diminuta significa que los consumidores tenían 1 posibilidad entre 2.
Pero McDonald’s también mintió con la «1 posibilidad entre 2»: los consumidores no tenían «1 posibilidad entre 2».
No era ni «1 posibilidad entre 4» ni «1 posibilidad entre 2».
Entonces, ¿cuáles eran las probabilidades reales de ganar al instante? De media, solo 1 de cada 8 pegatinas era una pegatina ganadora al instante. Hay, por tanto, una desviación cuatro veces mayor de lo que McDonald’s había prometido inicialmente, y eso constituye un fraude grave.
Daré más explicaciones más adelante, ¡pero es uno de los mayores fraudes de la historia!