Vertrauliche E-Mail an meinen Anwalt und das FBI — Was Jean-Christophe Voyer mir in Taiyuan erzählte

2023-02-03_1734_plus0800_lehman-rogalski-jean-christophe-voyer-espionage-off-the-record_Redacted.pdf

from: Vincent Le Corre
subject: [DEFINITELY OFF THE RECORD] potentially important, potentially sensitive
date_sent: February 3, 2023 at 17:34 +0800 (China Standard Time)
to: Edward Lehman, Adam Rogalski

2023-02-03_1734_plus0800_lehman-rogalski-jean-christophe-voyer-espionage-off-the-record_Redacted.pdf

Sehr geehrter Herr Lehman, sehr geehrter Herr Rogalski,

Herr Lehman, ehrlich gesagt habe ich lange überlegt, ob ich dies nur Ihnen sagen oder nur Herrn Rogalski schreiben soll. Ich schreibe Sie beide an.

Einmal scherzte mein Freund [SUBJEKT # 2, VORNAME + NACHNAME, GESCHWÄRZT] beim Abendessen in unserem Haus über Auslieferung. Nur war es eigentlich kein Scherz, denn angesichts des Zusammenhangs war es weder lustig noch passend, wobei der Zusammenhang war, dass ich Opfer eines Betrugs war. Warum sollte McDonald’s mich ausliefern wollen? Das ergab überhaupt keinen Sinn! Es war verrückt.

Als ich später diese polizeiliche Vorladung erhielt (die ich Ihnen und Herrn Rogalski soeben weitergeleitet habe), erinnerte sie mich daran, was [SUBJEKT # 2, VORNAME, GESCHWÄRZT], der [SUBJEKT # 15, VORNAME, GESCHWÄRZT] kennt, mir erzählt hat.

[SUBJEKT # 2, VORNAME, REDACTED], [SUBJEKT # 3, VORNAME, REDACTED], [SUBJEKT # 15, VORNAME, REDACTED], [SUBJEKT # 16, VORNAME, REDACTED]: http://[NGO domain redacted].org/wp-content/uploads/[file name REDACTED].pdf

Ich habe aus verschiedenen Gründen Mühe damit: Es ist ein Thema, über das ich nicht gern spreche, weil ich denke, dass es gefährlich ist, auch nur darüber nachzudenken.

Bei Spionage gilt, wie ich vermute, per Definition: Man ist schuldig, bis die Unschuld bewiesen ist.

Versuchen wir, diesen Fall schnell abzuschließen.

Ich möchte nicht über meine Freunde aus der Kirche sprechen. Ich möchte darüber sprechen, was mir ein Franzose einmal hier in Taiyuan erzählt hat.

Er ist es:

https://www.translatorscafe.com/cafe/member120804.htm

Jean-Christophe Voyer. Ich hänge dieser E-Mail ein Bild von ihm an (das von dieser Website).

Ich muss das Datum prüfen, aber es war bevor ich Sie kontaktierte, sicher vor Juli 2022… Jedenfalls erzählte er mir einmal von diesem McDonald’s-Fall, bei dem die französische Regierung eindeutig Fehler gemacht habe, und dass man mich bitten werde, einige Papiere zu unterschreiben, und dass **es unter uns bleiben werde; dabei machte er mit der Hand eine Geste auf einen Tisch zu, an dem wir, einige Expats hier, darunter ein paar Franzosen, zu sitzen pflegten. Ich hatte ihnen diese Geschichte schon früher erzählt.

Weiß er etwas, was ich nicht weiß? Erwartete er, dass ich etwas antworte? Was lässt ihn glauben, dass Frankreich wollte, dass ich das unterschreibe, was ich als Verschwiegenheitsvereinbarung (NDA, Non-Disclosure Agreement) auffasse? Ich weiß es nicht.

Sehen Sie, dass die französische Regierung Fehler gemacht hat, ja, sicher, wenn Frau Belloubet eine Strafanzeige gegen mich eingereicht hätte und man später erkannt hätte, dass ich tatsächlich recht hatte, dann hätten sie definitiv Fehler gemacht. Denn wenn es nicht so ist, bedeutet das, dass Frankreich einen großen Fall von Betrug und Geldwäsche vertuscht, obwohl sie ihre europäischen Partner eigentlich warnen müssten, da der Betrug in anderen Ländern stattfand. Dieser Teil dessen, was dieser Franzose sagte, schockiert mich nicht.

Dass man mich bitten werde, eine Verschwiegenheitsvereinbarung zu unterzeichnen, schockiert mich insofern nicht, als es seiner Fantasie oder einer fundierten Vermutung entspringen kann. Kein Problem.

Aber der Teil, dass es unter uns bleiben werde, deutet eindeutig darauf hin, dass ich mit niemand anderem sprechen sollte; das ist nicht normal. Es tut mir leid, aber das ist nicht normal.

Außerdem erinnere ich mich jetzt: Eine andere Sache, die er erwähnte, war der Grund, dass die französische Regierung McDonald’s nicht Bankrott gehen lassen kann, weil dies zu viele Menschen betreffen würde.

Wie Sie sich denken können, ist das natürlich ein potenziell heikles Thema, denn dieser Mann soll Professor für französische Literatur an der Shanxi-Universität sein. Woher weiß er das? Warum sagt er mir das?

Außerdem habe ich meine SEC-Beschwerde (SEC, Securities and Exchange Commission) eingereicht („Submission Number 16685-469-065-055 was submitted on Tuesday, November 15, 2022 at 12:51:36 PM EST“), siehe Bildschirmfoto im Anhang dieser E-Mail („Screenshot 2023-02-03 at 16.36.06.png“). Am nächsten Tag, dem 16. November 2022, nahm dieser Franzose Kontakt mit mir auf und versuchte, die McDonald’s-Geschichte zu erwähnen (siehe angehängte Datei IMG_6739.jpg), obwohl wir seit langem nicht miteinander gesprochen hatten. Vielleicht ist es ein Zufall, aber was er an dem Abend gesagt hatte, als wir uns persönlich trafen, ist einfach zu seltsam, zu ungewöhnlich… Warum sollte er mir sagen, dass es unter uns bleiben müsse?

Herr Rogalski, was ist genau los? Wissen Sie etwas? Ich habe den Eindruck, dass mir nicht alles über diesen Fall gesagt wird.

Soll ich weitere Erläuterungen und Einzelheiten zu ungewöhnlichen Dingen und/oder Bemerkungen senden, die andere Freunde zu diesem McDonald’s-Fall gemacht haben?

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass es ein ungewöhnlicher Fall ist. Es kommt nicht alle Tage vor, dass ein Opfer, das zum Hinweisgeber und Schlüsselzeugen wurde, einen der größten Lebensmittelkonzerne der Welt beschuldigt, tatsächlich eine kriminelle Organisation zu sein. Und Tatsachen sind Tatsachen.

Ja, ich habe das Gefühl, dass manche Leute Dinge zu wissen scheinen, die ich nicht weiß.

Ich selbst möchte mich um meine eigenen Angelegenheiten kümmern. Ich muss nicht alles wissen.

Herr Rogalski, ich wünschte jedoch, einige Leute vom FBI und/oder DoJ (Department of Justice) und/oder vom Außenministerium würden mit mir kommunizieren und mich nicht völlig im Dunkeln lassen.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen,

Vincent Le Corre

Anhänge

Die E-Mail enthielt drei Dateien, in der Reihenfolge, in der sie angehängt waren:

1. Bildschirmfoto der Bestätigung meiner Einreichung der SEC-Hinweisgeber-Beschwerde, auf die in der obigen E-Mail Bezug genommen wird.

2. Bildschirmfoto der Nachricht von Jean-Christophe Voyer am Tag nach meiner SEC-Einreichung, auf die in der obigen E-Mail Bezug genommen wird.

3. Das Foto von Jean-Christophe Voyer aus seinem Profil auf translatorscafe.com, auf das in der obigen E-Mail Bezug genommen wird.

2023-02-03_1734_plus0800_lehman-rogalski-jean-christophe-voyer-espionage-off-the-record_Redacted.pdf