2022年02月05日 discriminación racial en el parque Longtan

2022年02月05日。

Necesito preguntar a un hablante nativo de chino qué significa 「还是死全家了？！」. ¿Podría interpretarse como una amenaza de muerte? No lo sé. Antes tengo que consultarlo con alguien.

Diversas notas que escribí en su momento sobre aquel incidente:

https://m.weibo.cn/7055094295/4733458263575619

https://m.weibo.cn/7055094295/4733494037055455

https://m.weibo.cn/7055094295/4733497677710110

https://m.weibo.cn/7055094295/4733509488607552

https://m.weibo.cn/7055094295/4733514203269626

¿Acaba de hacer un funcionario chino de 中国检察 (cc @最高人民检察院) una amenaza de muerte contra mí y mi familia? La considero una posibilidad seria. Dijo: 「[…] 还是死全家了？！」 (véase p7) Mis dos publicaciones anteriores han sido censuradas y este es mi tercer intento: 「我车位 我随便停」 (p1, respuesta del conductor de un Mercedes-Benz E300L 车号 晋A•0TL88 (p5)，「中国检察」 (p3, p4)。 ¿Entiendo bien lo que dice @太原市交警杏花岭大队 @太原交警 @平安杏花岭 @平安太原 @公安部交通管理局 @杏花岭检察 @太原检察 @山西检察 @最高人民检察院 ? ¿Es correcto mi software de traducción? (p2) «Aparcaré a voluntad» (¿es correcta la traducción?) Si es así, vaya, me impresiona mucho; él o ella es tan poderoso/a. Entonces le pregunté a él o a ella si está por encima de la ley (p7). Él o ella respondió: 「你脑子进水了？还是水进脑子里了？！ 狗玩意儿 滚一边去 给我发个链接？！你是傻逼吗？还是死全家了？！」 (p7) La considero una posible amenaza de muerte. Un amigo mío me sugirió en una ocasión que tendría que pedir protección de testigos si seguía fotografiando coches mal aparcados. Supongo que ahora tengo la base jurídica para solicitar formalmente protección de testigos. Además, como este individuo exhibe una acreditación de 中国检察, creo que debo escribir directamente a la Oficina del Primer Ministro, pero también al Ministerio de Seguridad del Estado, que incluso tiene una plataforma en inglés. Supongo que también tendré que escribir a la Comisión Provincial de Shanxi para la Inspección Disciplinaria (山西省纪委监委监督和审查调查技术室 véase p6) sobre este conductor. Quizá también envíe una copia de mi queja a algunos altos funcionarios de Pekín para mostrar cómo se comportan los funcionarios locales de Taiyuan. #刑法##中国检察##晋A•0TL88# http://t.cn/RxBAHUP

¿Quién es usted, 芦森? Si ese es su nombre real, aunque creo que lo es. ¿Cuál es la relación entre 中国检察 y usted, 芦森? Busqué el número de teléfono en 微信 (p4, p5, p6) y en 支付宝 (p7). Así es como encontré el nombre 「天亿印象」 y sus vínculos con diversas empresas. Toda esta información es pública. No queda bien que un 中国检察 haga amenazas de muerte mientras mantiene vínculos con empresas privadas.

Un amigo estadounidense mío en Taiyuan, que ya no vive en China, me sugirió en una ocasión que podría necesitar protección de testigos si seguía fotografiando coches mal aparcados. Inicialmente pensaba pedir protección de testigos para mi caso internacional relacionado con McDonald’s Corporation, que ha cometido fraude agravado y blanqueo de capitales a gran escala. Decidí que iba a pedir a Pekín protección de testigos para ambos casos: los fraudes agravados que McDonald’s Corporation toleró en Europa y el/los caso(s) que voy a presentar contra las autoridades locales de Taiyuan y/o de la provincia de Shanxi por dejación de funciones y subversión del poder del Estado (las autoridades locales han derogado de facto, de forma inconstitucional, las leyes de la Asamblea Popular Nacional).

¿Quién es usted, 芦森? Si ese es su nombre real, aunque creo que es su nombre real. ¿Cuál es la relación entre 中国检察 y usted, 芦森? Busqué el número de teléfono en 微信 (p4, p5, p6) y en 支付宝 (p7). Así es como encontré el nombre 「天亿印象」 y sus vínculos con diversas empresas. Toda esta información es pública. No queda bien que un 中国检察 haga lo que considero amenazas de muerte mientras mantiene vínculos con empresas privadas. Hace un tiempo, una agente de policía de la 鼓楼派出所 me hizo entender, cuando fui a la comisaría para intentar averiguar la identidad de otro agente que estaba presente en el incidente del 29 de agosto de 2021, que los funcionarios chinos no pueden tener vínculos con empresas privadas. Mi chino es muy limitado, así que puede que lo haya entendido mal. Pero lo que dijo tiene sentido: supongo que es para evitar la corrupción, para evitar conflictos de intereses. Un amigo estadounidense mío en Taiyuan, que ya no vive en China, me sugirió en una ocasión que podría necesitar protección de testigos si seguía fotografiando coches mal aparcados. Inicialmente pensaba pedir protección de testigos para mi caso internacional relacionado con McDonald’s Corporation, que ha cometido fraude agravado y blanqueo de capitales a gran escala. Decidí que iba a pedir a Pekín protección de testigos para ambos casos: los fraudes agravados que McDonald’s Corporation toleró en Europa y el/los caso(s) que voy a presentar contra las autoridades locales de Taiyuan y/o de la provincia de Shanxi por dejación de funciones y subversión del poder del Estado. Recordatorio: acuso a las autoridades locales, en concreto a la Policía de Tráfico de Taiyuan, de haber derogado de facto, de forma inconstitucional, las leyes de la Asamblea Popular Nacional. Es interesante cómo lo que aprendí gracias al profesor de derecho francés Yves Strickler me ayuda ahora a entender mejor las leyes de este gran país que es la República Popular China 🇨🇳. En cierto modo, muchos conceptos son muy parecidos.