Embajador Lortholary, por favor no traicione a su país: llamamiento a la justicia e intervención al embajador francés
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2023-11-09_1850_0800_Mr_Ambassador_Lortholary_please_dont_betray_your_country.pdf
De: Vincent Le Corre
Asunto: Mr. Ambassador Lortholary, please don’t betray your country
Fecha de envío: November 9, 2023, 18:50 +0800 (China Standard Time)
Para: Bertrand Lortholary
Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2023-11-09_1850_0800_Mr_Ambassador_Lortholary_please_dont_betray_your_country.pdf
Su Excelencia Bertrand Lortholary
Embajador de Francia en China
Embajada de la República Francesa
60 Tianze Rd., distrito de Chaoyang,
Pekín 100600
China
Estimado Embajador Lortholary:
Me dirijo a usted hoy, consciente de las exigencias de su tiempo; sin embargo, debo subrayar la urgencia y la gravedad de la situación que presento, que atañe a la seguridad económica de nuestro país, Francia.
La actividad legal de las entidades extranjeras dentro de nuestras fronteras es, en efecto, una piedra angular de nuestros acuerdos comerciales internacionales. Sin embargo, cuando dichas entidades se desvían hacia el terreno de la ilegalidad, sobre todo cuando son orquestadas por una empresa criminal, las repercusiones a largo plazo para nuestra economía nacional y para la integridad de nuestros sistemas financieros son a la vez graves e inaceptables.
El tiempo apremia, pues podríamos estar a punto de alcanzar plazos legales críticos. El plazo de prescripción de los fraudes cometidos en 2011 podría vencer peligrosamente el 14 de noviembre de 2023, a las 23:59, mientras que el plazo para las infracciones de 2017 podría extinguirse de forma inminente, el 10 de noviembre de 2023, también a las 23:59.
Para comprender el alcance completo de los fraudes de 2017, hay que considerar el contexto establecido por los acontecimientos de 2016. En el borrador de informe adjunto, presentado al FBI, desde el párrafo (183) hasta el (234), he documentado meticulosamente la conducta fraudulenta de McDonald’s France y de sus cómplices, que, según indican las pruebas, recibió la aprobación tácita de los escalones superiores de McDonald’s Corporation.
Cabe destacar que, en 2015, la entonces directora jurídica (General Counsel), Gloria Santona, reconoció la gravedad de los problemas que planteé en 2015, y que el entonces director ejecutivo (CEO), Steve Easterbrook, estaba directamente en copia de la correspondencia.
El testimonio de la empleada de McDonald’s France, la Sra. Orane El’Khass, destacado en particular en los párrafos (218) y (222), ofrece pruebas contundentes de la complicidad interna en estos esquemas fraudulentos. Si McDonald’s Corporation emprendió previamente acciones judiciales al amparo de los estatutos de la RICO destacados en los párrafos (140) a (142), surge la pregunta de por qué no ha hecho lo mismo con McDonald**’s France, sus franquiciados y sus empleados.**
Los fraudes de 2017, expuestos en los párrafos (416) a (446), quedan al descubierto con un análisis matemático irrefutable, que demuestra la imposibilidad de que los consumidores obtengan las recompensas prometidas y confirma los testimonios, como el de la Sra. El’Khass, según los cuales los sorteos promocionales estaban, en esencia, amañados por los propios empleados de McDonald’s: engañaban a millones de personas y enriquecían a la corporación a costa de la confianza pública.
Los fraudes de 2011 pueden no ser recientes, pero sus implicaciones son profundas. Le remito a una explicación clara y concisa dirigida al periodista Constant Méheut:
https://www.tojournalists.com/open-letters/explanations-sent-to-constant-meheut-may-25-2022/
Pese a ello, el público en general no se dio cuenta de que estaba siendo defraudado, lo que ilustra la astucia del engaño.
La resolución del Parlamento Europeo, citada en el párrafo (482) del informe, subraya la gravedad de tales prácticas, al exigir que las sanciones sean iguales o superiores a los beneficios obtenidos con dichos actos engañosos.
Para los fraudes de 2011 cometidos por McDonald’s France y sus cómplices, las implicaciones para la situación jurídica y financiera de McDonald’s son profundas, como se detalla en esta «assignation en justice» (citación judicial):
Demuestra inequívocamente que, si prosperaran los procedimientos legales, las responsabilidades financieras contraídas dejarían en situación de insolvencia a McDonald’s France y, por extensión, a McDonald’s Corporation.
El resultado del litigio civil es una prueba de un proceso profundamente defectuoso. Antes de su inicio, ya se habían dado numerosos casos de alteración, falsificación, adulteración y manipulación de documentos públicos, judiciales, oficiales y de los tribunales, prácticas que en francés se denominan colectivamente «faux écriture publique» (falsificación de documento público).
Pese a haber obtenido la asistencia jurídica gratuita para el caso, el abogado que me fue asignado no emprendió ninguna acción. Mis esfuerzos por abordar oficialmente esta falta de asistencia jurídica efectiva por los cauces adecuados se toparon con el silencio: ni una sola respuesta llegó de las autoridades francesas.
Además, mis interacciones con el Abogado General, Jacques Cholet, tomaron un giro inquietante cuando recurrió a amenazas por teléfono, conversación que tengo grabada y que constituye una prueba admisible en un tribunal de Francia.
En consecuencia, me vi obligado a asumir cargas financieras considerables, acumulando una deuda sustancial para contratar los servicios de un abogado privado y asegurar que el caso se presentara debidamente.
Durante el procedimiento judicial posterior, se me negó injustamente la oportunidad de responder formalmente a las alegaciones de defensa de McDonald’s, que, a mi juicio, no solo eran fundamentalmente erróneas, sino que pudieron implicar engaño por parte de McDonald’s y de sus representantes legales.
Además, se me privó del derecho a examinar las pruebas presentadas por su defensa, incluida una prueba que tengo motivos razonables para sospechar que podría contener material falsificado. Confío firmemente en que, con la pericia forense de las autoridades estadounidenses, se pueda sacar a la luz la verdad sobre esta prueba potencialmente falsificada.
El desenlace del caso fue un error judicial de la mayor gravedad. El veredicto se dictó pese a las abrumadoras pruebas de las prácticas fraudulentas generalizadas de McDonald’s.
Lo más escandaloso es que la judicatura francesa afirmó falsamente que el principio contradictorio se respetó durante todo el juicio, una mentira descarada que golpea el corazón mismo de la integridad judicial.
Permítanme ser inequívoco:
¡ES UNA FALSEDAD ESCANDALOSA Y UNA GRAVE ACUSACIÓN CONTRA EL SISTEMA JUDICIAL FRANCÉS PERPETRAR TAL ENGAÑO!
La verdad es que se me negó categóricamente el derecho a impugnar las alegaciones defensivas de McDonald’s o incluso a inspeccionar las pruebas que presentaron. Este atropello de la justicia no solo menoscabó mis derechos, sino que también empañó los principios de debido proceso y de juicio justo que son fundamentales para cualquier sistema jurídico democrático.
Las actuaciones degeneraron en un auténtico atropello, en una burla de la justicia. Los jueces, en un desconcertante incumplimiento de su deber, afirmaron falsamente adherirse a los principios contradictorios. Tal proclamación no fue simplemente errónea: fue una tergiversación deliberada, una subversión del proceso legal, indefendible y reprobable.
Cabría suponer razonablemente que la perspectiva de cobertura mediática por parte de medios de prestigio, como The New York Times, sobre un asunto tan controvertido sería escasa, en particular dado el carácter aparentemente concluyente del resultado del litigio civil. Sin embargo, esta presunción de carácter concluyente se basa en el supuesto de un juicio justo e imparcial, un supuesto gravemente menoscabado por la naturaleza simulada del procedimiento. El juicio, que sostengo fue fundamentalmente defectuoso, no debería disuadir al periodismo de investigación empeñado en descubrir la verdad tras una apariencia de corrección judicial.
Además, cuando intenté ejercer mi derecho de apelación, me topé con otra grave transgresión: otro «faux en écriture publique» (la alteración o falsificación ilícita de un documento oficial), que obstaculizó de forma efectiva e ilegal mi camino hacia la apelación. Este acto de sabotaje jurídico no solo es reprobable, sino también delictivo, pues me priva de mi recurso legal fundamental en la búsqueda de justicia.
Afirmo solemnemente, bajo pena de perjurio y con la mayor sinceridad, que el relato que le he proporcionado, señor Embajador, representa la verdad sin adornos del asunto.
Señor Embajador Lortholary, le imploro que mantenga los más altos estándares del deber hacia nuestra nación. Su decidida actuación en este asunto es crucial para la integridad y la salvaguarda económica de Francia. Confío en su compromiso con los valores de nuestro país y con la búsqueda de justicia en este caso apremiante.
Señor Embajador Lortholary, por favor, no traicione a su país.
Su acción inmediata es críticamente necesaria. Le insto de nuevo a que ejerza todo el alcance de su autoridad para asegurar que se inicie de inmediato una investigación penal exhaustiva sobre las actividades de McDonald’s Corporation y de sus filiales. Es imperativo para la integridad de nuestro sistema jurídico que McDonald’s Corporation, junto con cualquier entidad asociada, como McDonald’s Europe, McDonald’s France, sus franquiciados y todos los ejecutivos y directivos relacionados, sean imputados por los delitos que han cometido, entre ellos, pero sin limitarse a ellos, el fraude grave y el blanqueo de capitales.
Dada la gravedad de los delitos y las pruebas que demuestran la culpabilidad más allá de toda duda razonable, en particular en lo que respecta a la manipulación de los sorteos promocionales en 2016 y 2017, es esencial que todos los empleados de McDonald’s France, incluidos los empleados de los franquiciados, que puedan tener conocimiento de estas actividades o participar en ellas, sean entrevistados sin demora por las autoridades policiales competentes, entre ellas la Policía Nacional francesa y la Gendarmerie Nationale (Gendarmería Nacional). Es un paso crucial para garantizar que se haga justicia y que tales delitos no queden sin atender.
Quedo a su inmediata disposición si necesita cualquier aclaración adicional sobre este asunto urgente.
Con la mayor consideración y a la espera de su pronta actuación,
Vincent B. Le Corre
P.D. Esta correspondencia se publicará en línea como carta abierta, para garantizar la transparencia y sensibilizar al público sobre la gravedad de las cuestiones aquí tratadas.
VINCENT B. LE CORRE
[REDACTED]
[REDACTED]
[REDACTED]
TAIYUAN SHANXI [REDACTED]
CHINA
中国山西省太原市 [REDACTED] 030009 中国
Correo electrónico: vincent@ecthrwatch.org
Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2023-11-09_1850_0800_Mr_Ambassador_Lortholary_please_dont_betray_your_country.pdf