Correo electrónico al profesor de derecho francés Yves Strickler
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
De: Vincent Le Corre
Asunto: re: Bonne Année!
Fecha de envío: January 27, 2023, 16:53 +0800 (China Standard Time)
Para: Yves Strickler
CC: Many people including the FBI and the State Department, I will update this section later
Dear Professor Strickler,
(Estimado profesor Strickler:)
Thank you for reminding me to pay close attention to compliance. You are absolutely right!
(Gracias por recordarme que debo prestar mucha atención al cumplimiento normativo. ¡Tiene toda la razón!)
Please don’t worry if you don’t immediately have the time to read all of the emails I am CCing to you regarding the pattern of racketeering activity McDonald’s Corporation has engaged into.
(Por favor, no se preocupe si no tiene tiempo de inmediato para leer todos los correos que le pongo en copia sobre el patrón de actividad de racketeering en que ha incurrido McDonald’s Corporation.)
There are multiple reasons why I decided to CC these emails to you. I will explain why another time.
(Hay varias razones por las que decidí poner en copia estos correos. Se las explicaré en otra ocasión.)
However, I can tell you now that I want to explain to journalists, to the FBI, and to other people, what happened during the various legal procedures in France.
(Sin embargo, sí puedo decirle ahora que quiero explicar a periodistas, al FBI y a otras personas lo que ocurrió durante los distintos procedimientos legales en Francia.)
If I don’t clearly explain what happened, they might wonder how come, if I am telling the truth, McDonald’s has never been indicted so far in France.
(Si no explico con claridad lo que sucedió, podrían preguntarse cómo es posible que, si digo la verdad, McDonald’s nunca haya sido imputada hasta ahora en Francia.)
French authorities are obviously dangerously incompetent, it’s a fact and I have to be honest, I can’t lie. But I am also accusing McDonald’s and/or their accomplices of having corrupted some French officials.
(Las autoridades francesas son evidentemente peligrosamente incompetentes, es un hecho y debo ser honesto: no puedo mentir. Pero también acuso a McDonald’s y/o a sus cómplices de haber corrompido a algunos funcionarios franceses.)
The fact McDonald’s hired the law firm founded by the parents of Frédéric Péchenard, who used to be the General Director of the French National Police, is shocking. I believe it’s against the compliance policy of McDonald’s Corporation.
(El hecho de que McDonald’s haya contratado al despacho de abogados fundado por los padres de Frédéric Péchenard, quien fue en su día Director General de la Policía Nacional francesa, es escandaloso. Creo que va en contra de la política de cumplimiento normativo de McDonald’s Corporation.)
It’s especially surprising considering there was a time when McDonald’s France was accused by the Ministry of the Interior in France of running an illegal lottery.
(Resulta especialmente sorprendente si se tiene en cuenta que hubo una época en que el Ministerio del Interior de Francia acusó a McDonald’s France de organizar una lotería ilegal.)
Corruption is not easy to prove, but I believe I can do it.
(La corrupción no es fácil de probar, pero creo que puedo hacerlo.)
That’s one of the reasons I want to quote a few things you told me since I first contacted you on June 28, 2017. I thought it wouldn’t be right to quote you without letting you know that I am publishing online some of the emails and explanations you sent to me. That’s one of the reasons (not the only one) I am CCing almost everything to you.
(Esa es una de las razones por las que quiero citar algunas cosas que me dijo desde que me puse en contacto con usted por primera vez, el 28 de junio de 2017. Creí que no sería correcto citarle sin hacerle saber que estoy publicando en línea algunos de los correos y explicaciones que me envió. Esa es una de las razones (no la única) por las que pongo en copia casi todo a usted.)
As for the pattern of racketeering activity (18 U.S. Code § 1961 - Definitions), not only did I realize that I could I demonstrate the guilt of McDonald’s beyond a reasonable doubt, after I’ve recently found out about the legal case McDonald’s Corp. v. Simon Marketing, Inc., I believe I can now demonstrate their guilt beyond a shadow of a doubt, that is with absolute certainty. 100%!
(En cuanto al patrón de actividad de racketeering (18 U.S. Code § 1961, Definiciones), no solo me di cuenta de que podía demostrar la culpabilidad de McDonald’s más allá de toda duda razonable, sino que, tras descubrir recientemente el caso judicial McDonald’s Corp. v. Simon Marketing, Inc., creo que ahora puedo demostrar su culpabilidad más allá de cualquier sombra de duda, es decir, con certeza absoluta. ¡Al 100 %!)
The Justice Manual of the United States Department of Justice even has a section related to “CORPORATE COMPLIANCE PROGRAMS” in Title 9 § 28.800:
(El Justice Manual (Manual de Justicia) del Departamento de Justicia de los Estados Unidos incluso tiene una sección relacionada con los «PROGRAMAS DE CUMPLIMIENTO CORPORATIVO» en el Título 9, § 28.800:)
https://www.justice.gov/jm/jm-9-28000-principles-federal-prosecution-business-organizations#9-28.800
The comment section clearly warns that “the existence of a corporate compliance program, even one that specifically prohibited the very conduct in question, does not absolve the corporation from criminal liability under the doctrine of respondeat superior. […]”
(La nota de comentarios advierte claramente que «la existencia de un programa de cumplimiento corporativo, aunque prohíba específicamente la conducta en cuestión, no exime a la corporación de responsabilidad penal en virtud de la doctrina de respondeat superior. […]»)
“Prosecutors should therefore attempt to determine whether a corporation’s compliance program is merely a “paper program” or whether it was designed, implemented, reviewed, and revised, as appropriate, in an effective manner.”
(«Por ello, los fiscales deben tratar de determinar si el programa de cumplimiento de la corporación es meramente un “programa de papel” o si fue diseñado, implementado, revisado y modificado, según corresponda, de manera eficaz.»)
The compliance program of McDonald’s Corporation is indeed a paper program.
(El programa de cumplimiento de McDonald’s Corporation es, en efecto, un programa de papel.)
Back in 2015, I kept trying to warn the executives of McDonald’s Corporation. One of the executives I kept trying to notify, since 2012, was the General Counsel and de facto head of the Global Compliance Office Ms. Gloria Santona, even though someone else held the title of Chief Global Compliance Officer. In 2015, I succeeded to talk to Ms. Santona on the phone and she even answered me in writing to confirm that McDonald’s Corporation was “of course, [taking] such inquiries seriously.” You can see the evidence here:
(En 2015 seguí intentando advertir a los ejecutivos de McDonald’s Corporation. Uno de los ejecutivos a los que intenté notificar desde 2012 fue la directora jurídica (General Counsel) y de facto responsable de la Oficina Global de Cumplimiento, la Sra. Gloria Santona, aunque otra persona ostentaba el título de director de Cumplimiento Global (Chief Global Compliance Officer). En 2015 logré hablar por teléfono con la Sra. Santona, y ella incluso me respondió por escrito para confirmar que McDonald’s Corporation estaba «por supuesto, tomando en serio tales consultas.» Puede ver la prueba aquí:)
The demonstration I made back then, regarding the Collect-to-Win fraud, was clear and articulate. McDonald’s executives understood instantly that they were committing fraud and money laundering.
(La demostración que hice entonces, sobre el fraude Collect-to-Win, fue clara y articulada. Los ejecutivos de McDonald’s comprendieron al instante que estaban cometiendo fraude y blanqueo de capitales.)
Professor Strickler, you don’t to reply. If I have some questions, I will let you know but I feel I have no more questions and I am now trying to work with Mr. Lehman to see how to take this major criminal case to the United States. I told Mr. Lehman that according to me, it’s the FBI who should do the heavy lifting, not us. But as a key witness in this major case, I want to help the FBI and the DoJ and the SEC the best way I can.
(Profesor Strickler, no tiene por qué responder. Si tengo alguna pregunta, se lo haré saber, pero siento que ya no tengo más preguntas y ahora estoy intentando trabajar con el Sr. Lehman para ver cómo llevar este importante caso penal a los Estados Unidos. Le dije al Sr. Lehman que, a mi juicio, debe ser el FBI quien haga el trabajo pesado, no nosotros. Pero, como testigo clave en este caso tan importante, quiero ayudar al FBI, al DoJ y a la SEC lo mejor que pueda.)
I guess the FBI is already investigating, of course, even though they haven’t answered me yet. But as a federal crime victim, I have a number of rights “including the right to limited information about the status of the case” (Source: https://www.fbi.gov/file-repository/financial_crime.pdf/view) so I will respectfully keep pressing them to let me know what’s the status of the case and who is the FBI Victim Specialist assigned to my case.
(Supongo que el FBI ya está investigando, por supuesto, aunque todavía no me ha respondido. Pero, como víctima federal de un delito, tengo varios derechos, «incluido el derecho a una información limitada sobre el estado del caso» (Fuente: https://www.fbi.gov/file-repository/financial_crime.pdf/view), así que seguiré insistiendo respetuosamente en que me informen sobre el estado del caso y sobre quién es el especialista en víctimas del FBI asignado a mi caso.)
Professor Strickler, again, you’ve been incredibly helpful over the years and I feel extremely grateful for the help you provided. I will never forget how so many times I felt I was going to lose my sanity and how thanks to your replies I knew that the problem wasn’t me but the French authorities.
(Profesor Strickler, de nuevo, usted ha sido increíblemente útil a lo largo de los años, y le estoy sumamente agradecido por la ayuda que me ha prestado. Nunca olvidaré cuántas veces sentí que iba a perder la razón y cómo, gracias a sus respuestas, supe que el problema no era yo, sino las autoridades francesas.)
So, again, thank you 🙏
(Así que, de nuevo, gracias 🙏)
Best regards,
(Saludos cordiales,)
[ Vincent Le Corre ]
Taiyuan, Shanxi, China,
January 27, 2023 16:53 Beijing time (+0800)
([ Vincent Le Corre ]
Taiyuan, Shanxi, China,
27 de enero de 2023, 16:53, hora de Pekín (+0800))