Carta abierta a la diputada británica Yuan Yang sobre el fraude de McDonald's, actividades de espionaje de EE. UU. y preocupaciones de derechos humanos

Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2024-10-17_1532_0800_Open-Letter-to-French-Officials_Redacted.pdf

De: Vincent Le Corre
Asunto: Urgent Request for Parliamentary Support on National Security and Personal Safety Concerns Tied to Corporate Fraud and Money Laundering
Fecha de envío: October 13, 2024, 21:06 +0800 (China Standard Time)
Para: Bertrand Lortholary, Roy Guillaume, Charles Duchaine, Frank Pajot
CC: The French Judicial Press Association, France’s domestic intelligence agency, and more…

Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2024-10-17_1532_0800_Open-Letter-to-French-Officials_Redacted.pdf

NB: Este documento se publica por primera vez el 28 de abril de 2025. Envié inicialmente la versión original, sin ocultar, a diversos funcionarios franceses el 17 de octubre de 2024. En aquel momento me abstuve de divulgar públicamente cierta información sensible por temor a que hacerlo pudiera constituir una infracción de la Ley de Espionaje de los Estados Unidos (U.S. Espionage Act). Sin embargo, observo que, al reenviar el material sin ocultar a ciudadanos no estadounidenses, es posible que ya haya infringido dicha ley.

Importante: En esta versión pública, cierta información sensible—incluidos nombres concretos y referencias a personas—ha sido sustituida por [Nombre oculto] para proteger la seguridad personal y la privacidad. La carta original enviada a los funcionarios franceses incluía la información completa, sin ocultar.

Señor Embajador,

Señor Cónsul General,

Señor Inspector General de Justicia,

Señor Pajot,

Le transmito a continuación el correo electrónico que dirigí a la señora Yuan Yang, miembro del Parlamento británico, con fecha 13 de octubre de 2024, así como una traducción de ese mensaje para facilitar su comprensión.

Quiero subrayar que se trata de un asunto de seguridad nacional para Francia, que se está convirtiendo en un asunto de Estado. Es imprescindible que esta situación se trate con la mayor atención y diligencia.

Para garantizar que mi solicitud se examine en su totalidad, consideré necesario incluirles también a ustedes, así como a la Presse Judiciaire y a la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI), a fin de asegurar la transparencia y la eficacia de mi gestión.

Les agradezco de antemano la atención que dedicarán a este envío y quedo a su disposición para cualquier información complementaria.

Reciban, Señor Embajador, Señor Cónsul General, Señor Inspector General de Justicia, Señor Pajot, mis más distinguidos saludos.

Vincent B. Le Corre

Pekín, China

17 de octubre de 2024

Traducción al francés del correo electrónico original dirigido a la señora Yuan YANG el 13 de octubre de 2024:

Sra. Yuan YANG, miembro del Parlamento británico Oficina parlamentaria Cámara de los Comunes Londres SW1A 0AA Reino Unido Correo electrónico: yuan.yang.mp@parliament.uk

Estimada señora Yang:

Tenga en cuenta que se trata de una carta abierta, hecha pública debido a la gravedad del asunto y a la falta de respuesta de las autoridades competentes.

Le escribo para solicitar su ayuda urgente ante una situación que pone en peligro la vida de mis allegados en China, así como la mía. Debido a la implicación confirmada de servicios de inteligencia extranjeros en este asunto, las consecuencias podrían ser dramáticas. En teoría, podríamos enfrentarnos a la pena de muerte. Su apoyo es, por tanto, indispensable.

Me puse en contacto con usted cuando trabajaba para el Financial Times en Pekín. Amablemente aceptó reunirse conmigo. Lamentablemente, las circunstancias de entonces me impidieron viajar a Pekín para contarle esta historia en persona. Adjunto a este correo una copia de su respuesta, fechada el 25 de febrero de 2020, que incluye mi correo inicial en el que expresaba mis temores de detención en aquel momento.

Desde entonces, la situación ha empeorado considerablemente. Ahora estoy sometido a lo que solo puede describirse como una especie de gag order, una especie de orden de silencio que me ha sido notificada no de forma oficial, sino extraoficialmente. Para un relato parcial, consulten los documentos adjuntos: «2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE.pdf» y «WebForm2.pdf». Estos documentos forman parte de la denuncia que presenté ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General (DoD OIG)).

Como ciudadano francés y residente permanente en China, reconozco que no pertenezco a su circunscripción. Sin embargo, las dimensiones internacionales de este asunto—en particular, el blanqueo de capitales y las posibles amenazas a la seguridad nacional vinculadas a empresas británicas—trascienden las fronteras nacionales e implican a varias naciones de Europa y del mundo. La implicación de la inteligencia estadounidense añade una urgencia considerable, que afecta no solo a las economías extranjeras, sino también al Estado de derecho y a la seguridad económica y nacional del Reino Unido.

Panorama de los delitos, e incluso crímenes

Fraudes agravados de marketing masivo y blanqueo agravado de capitales

Durante la última década, McDonald’s Corporation y sus cómplices han cometido actividades delictivas reiteradas, en particular fraudes agravados de marketing masivo, seguidos de blanqueo agravado de capitales. Aunque pueda parecer improbable que una sociedad cotizada en bolsa participe en actividades tradicionalmente asociadas a la delincuencia organizada, las pruebas demuestran que eso es precisamente lo que McDonald’s Corporation y sus cómplices han hecho.

Tras haberles alertado, tenían la oportunidad de detener esos fraudes agravados, algunos de los cuales estaban entonces en curso. Pero decidieron no hacerlo. Su decisión de respaldar estas actividades delictivas, incluso cuando yo había llegado a alertar a su sede en Chicago, tiene implicaciones muy graves. Sospecho que el despido, en 2019, del CEO británico Steve Easterbrook está relacionado con este asunto. Este tipo de maniobras fraudulentas, sobre todo cuando traspasan fronteras internacionales, quedan comprendidas en la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo), lo que subraya la gravedad de sus actividades delictivas.

Implicación del Reino Unido

Complicidad

Durante años, McDonald’s France ignoró mis advertencias, lo que me llevó a alertar directa y personalmente a su sede de Chicago en 2015. La entonces directora jurídica (General Counsel), Gloria Santona, reconoció que se tomaban el problema en serio, pero al final se negaron a detener fraudes agravados que estaban entonces en curso, aun cuando tenían la oportunidad de hacerlo. Al actuar de este modo, McDonald’s Corporation y sus cómplices entraron en un círculo vicioso del que ya no pueden salir.

Parece que la sede estadounidense pidió a su filial, McDonald’s Europe, con sede en Londres, que gestionara el asunto, probablemente como intento de distanciarse de los delitos que se cometían entonces en Europa, pues las leyes estadounidenses son extremadamente estrictas en materia de fraude y blanqueo de capitales. Sin embargo, McDonald’s Europe, con sede en Londres, así como uno de sus directivos, Malcolm Hicks, quien, creo, tiene doble nacionalidad estadounidense y británica, participaron en esta empresa criminal al negarse a detener uno de los fraudes que estaba entonces en curso. Así pasaron a ser cómplices.

Pese a ello, seguí alertando a McDonald’s Corporation en Estados Unidos, pues se sitúa en la cúspide de esta red criminal mundial, orquestando y dirigiendo las acciones de sus filiales. Creo sinceramente que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos debe inculparlos. Su negativa reiterada a poner fin a fraudes de marketing masivo evidentes, fraudes que estaban entonces en curso, es abrumadora e indica una intención deliberada. Existe un testimonio aún más abrumador en las memorias del antiguo PDG de McDonald’s France, Jean-Pierre Petit, que aporta información crucial sobre las operaciones de la empresa.

Implicación de la inteligencia estadounidense

Actividades de espionaje

Mientras vivía en Taiyuan, en la provincia de Shanxi, en China, conocimos a misioneros cristianos estadounidenses que, como supe más tarde, en realidad trabajaban para la inteligencia estadounidense, al menos algunos de ellos. [Nombre oculto], de la OGN [Nombre oculto] (mencionado en mi denuncia ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos - DoD OIG), me lo dejó muy claro en julio de 2023. Aunque una confirmación oficial pública por parte de las autoridades estadounidenses es evidentemente poco probable, creo firmemente, más allá de toda duda razonable y con base en numerosos hechos y testimonios, que es efectivamente cierto. La denuncia ante el DoD OIG adjunta aporta más detalles, aunque se trata de un resumen sucinto redactado bajo presión, que omite numerosos detalles adicionales que podría proporcionar.

Hace apenas una semana me di cuenta de que el uso del clero y de misioneros cristianos por parte de la CIA era una información que se había revelado al público, por primera vez, durante las audiencias del Comité Church en el Senado estadounidense a mediados de la década de 1970. Esta revelación influyó considerablemente en mi decisión de dar acceso a mi denuncia enviada a la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General - DoD OIG) a ciudadanos no estadounidenses concretos en quienes espero poder confiar para mantener la información en secreto, de manera responsable, y no divulgarla públicamente. Ayer mismo leía el acta de la audiencia **«**Hearing Before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, Second Session, on the CIA’s Use of Journalists and Clergy in Intelligence Operations [traducción: Audiencia ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos, centésimo cuarto Congreso, segunda sesión, sobre el uso por parte de la CIA de periodistas y miembros del clero en operaciones de inteligencia]», de fecha 17 de julio de 1996. Este documento confirma el uso por parte de la CIA del clero y de misioneros cristianos en las operaciones de inteligencia, lo que corresponde efectivamente a mis propias experiencias.

Solo hace unos meses comprendí que este modo de operar no era aislado en Taiyuan, sino que parecía extenderse por toda China, pues fui testigo de hechos igualmente inquietantes aquí en Pekín.

La audiencia de 1996 ante el Senado de los Estados Unidos parece ser la última investigación pública sobre el uso por la CIA de periodistas, clérigos y misioneros cristianos en sus operaciones de inteligencia. Sin embargo, puedo dar fe personalmente, a partir de mi propia experiencia, de que, contrariamente a la declaración del director de la CIA de entonces, John Deutch, según la cual tales prácticas se producirían en «circunstancias extremadamente raras, o incluso altamente improbables», yo he sido testigo, por el contrario, de su uso muy intensivo desde 2019 hasta hoy.

Quizá sea porque vivo en China, pero he sido testigo de prácticas sumamente inquietantes: personas que se hacen pasar por misioneros cristianos utilizan la vigilancia electrónica para cometer actos de espionaje contra ciudadanos chinos e incluso contra ciudadanos de países aliados, como Francia (yo mismo fui espiado). Uno de ellos llegó incluso a afirmar que había recibido de forma fraudulenta dones espirituales del Espíritu Santo para justificar su conocimiento de información personal no pública. Estas personas son manipuladores de alto nivel, y resulta profundamente irónico que uno de los dos lemas de la CIA, el lema no oficial, esté tomado de la Santa Biblia: «Y conoceréis la verdad, y la verdad os libertará» (Evangelio según San Juan). Lamentablemente, parece que algunos miembros de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos se han convertido en esclavos del pecado.

Preocupaciones sobre las prácticas de la inteligencia estadounidense

Erosión de los principios democráticos

Resulta totalmente desconcertante constatar que una nación como los Estados Unidos de América recurra a prácticas contrarias a la ética y a la ley, protegiendo así una red criminal dirigida por entidades delictivas como McDonald’s Corporation y sus cómplices, que operan con total impunidad desde hace más de una década. ¿Qué le ha ocurrido a América?

Como cristiano, considero estos métodos no solo discutibles, sino también ilegales e inmorales. Esto debe cesar. Pero la pregunta apremiante sigue en pie: ¿cómo podemos ponerle fin?

Como señaló el senador estadounidense John Kerry durante la audiencia de 1996 sobre el uso por la CIA de periodistas, clérigos y misioneros cristianos, «Me siento muy incómodo hablando de estas cosas en audiencias públicas, y es todo lo que diría en esta etapa.» Yo siento lo mismo. Me incomoda hablar de ello, incluso en privado, sabiendo que mis allegados y yo, al estar en China, podríamos enfrentarnos teóricamente a la pena de muerte por acusaciones de espionaje.

Me parece igualmente irónico que el uso por la CIA de periodistas, clérigos y misioneros cristianos parezca contar con la aprobación bipartidista, tanto de demócratas como de republicanos. Yo mismo fui espiado, entre otras cosas, bajo la presidencia de Donald Trump, y recientemente leí un artículo del Wall Street Journal titulado «Los evangélicos llaman a la “guerra espiritual” para elegir a Trump». Me pregunto seriamente qué puede haber ocurrido desde la audiencia de 1996 ante el Senado de los Estados Unidos para que se haya producido semejante inversión teológica entre algunos cristianos estadounidenses que hoy parecen aprobar, en ciertos casos, métodos contrarios a los valores cristianos. En aquel momento, una de las declaraciones formuladas era la siguiente:

«Pedimos a la rama ejecutiva del gobierno estadounidense y a los comités parlamentarios de inteligencia que sigan prohibiendo esa colaboración inapropiada [nota: entre la CIA y el clero]. Pedimos que, si es necesario, se dicten decretos presidenciales y que el Congreso apruebe leyes para corregir esta situación intolerable.»

Esta declaración fue firmada por la National Association of Evangelicals y respaldada por varias organizaciones, entre ellas Evangelical Fellowship of Mission Agencies y la Sociedad de Misiones Extranjeras Católicas de América, entre otras.

Casi 30 años han transcurrido desde aquella audiencia ante el Senado de los Estados Unidos y, habida cuenta de los acontecimientos significativos que se han producido desde entonces, como los atentados del 11 de septiembre, parece necesaria una nueva audiencia senatorial. Han cambiado muchas cosas, incluidos los avances tecnológicos que hoy permiten métodos de espionaje y manipulación mucho más sofisticados.

Habiendo sido yo mismo víctima de una empresa criminal transnacional orquestada desde Chicago, y ahora víctima de vigilancia ilegal por parte de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, creo que es hora de reabrir el debate sobre tales métodos. Si realmente queremos que se respete el Estado de derecho y que ciertas prácticas de inteligencia sigan siendo éticas, este debate debe volver a la esfera pública. Varios países deberían participar en esta discusión, teniendo en cuenta los avances tecnológicos.

La influencia de las empresas en la política exterior estadounidense:** «El rescate: invadan Haití, exhorta Wall Street. Estados Unidos obedecen.»**

Pensándolo bien, esto me recuerda el excelente artículo del periodista francés Constant Méheut, entre otros, que trabaja para el New York Times, titulado «El rescate: invadan Haití, exhorta Wall Street. Estados Unidos obedecen.» Este artículo pone de relieve los patrones de intervención estadounidense y la influencia de las empresas, planteando cuestiones importantes sobre las dinámicas actuales entre la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos y las empresas estadounidenses en el siglo XXI.

Interrogantes sobre las prácticas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos

Aplicación selectiva de la ley e influencia de las empresas

Los Estados Unidos han promulgado diversas leyes de alcance extraterritorial, pero esto plantea preguntas importantes:

• ¿Aplica el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) estas leyes estadounidenses con el mismo rigor contra las redes criminales estadounidenses que contra las de otros países?
• ¿Existe un sesgo inherente que lleve al Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) a dirigirse principalmente contra empresas extranjeras para garantizar que se respete el lema «America First»? (Nota: «America First», o «América primero», es uno de los lemas de Donald Trump)

En el contexto actual de la economía mundial, los vínculos entre los servicios de inteligencia y los intereses de las empresas pueden ser difusos. Es crucial examinar si las empresas estadounidenses reciben un trato preferente en virtud de estas leyes estadounidenses de alcance extraterritorial. La cuestión esencial es si la justicia se imparte con imparcialidad o si la aplicación de estas leyes está dirigida selectivamente a debilitar a los competidores internacionales mientras se protegen los intereses económicos de los Estados Unidos de América.

A veces no puedo evitar pensar que los Estados Unidos empiezan a parecerse a un régimen autoritario, como China. Aunque los Estados Unidos han defendido durante mucho tiempo la democracia, la libertad y el Estado de derecho, hay signos crecientes de control y vigilancia que se asemejan a las prácticas de los Estados autoritarios. El uso de la vigilancia masiva, los excesos de los servicios de inteligencia estadounidenses y las aparentes connivencias entre el gobierno estadounidense y ciertas grandes empresas estadounidenses son evoluciones alarmantes.

El poder creciente de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos, sobre todo cuando se utiliza de manera que invade la vida privada y los derechos fundamentales, recuerda extrañamente al aparato de vigilancia del régimen autoritario chino. Aún más alarmante es la creciente influencia de las empresas estadounidenses, que parecen operar por encima de la ley, aparentemente protegidas por las mismas instituciones gubernamentales que deberían regularlas. Cuando el Departamento de Justicia de los Estados Unidos parece selectivo en la aplicación de las leyes, pareciendo favorecer a las entidades estadounidenses en detrimento de sus competidores extranjeros, se plantean graves cuestiones sobre la integridad de las instituciones y la verdadera exigencia de rendición de cuentas. Esto no hace sino acentuar una realidad inquietante: la falta flagrante de verdadera responsabilidad y transparencia. ¿Dónde está la justicia cuando algunas entidades parecen intocables? Este mal funcionamiento debilita la confianza en la equidad del sistema judicial y plantea graves interrogantes sobre la legitimidad de las autoridades vigentes.

Estas tendencias, combinadas con la erosión de la libertad de expresión y la manipulación de la información, me llevan a preguntarme si los Estados Unidos están perdiendo su compromiso con los principios democráticos. En algunos aspectos, parece que las líneas entre democracia y autoritarismo se difuminan, y temo que el país que antes consideraba un faro de libertad derive hacia un modelo de gobierno más controlado y represivo.

La necesidad de actuar contra McDonald’s Corporation y sus cómplices

Llamamiento a desmantelar esta empresa criminal

McDonald’s funciona como una organización criminal semejante a la mafia. McDonald’s debe ser totalmente desmantelada. El daño que ha causado a la sociedad es ya demasiado grande para ignorarlo. No se trata solo de comida basura—es una red criminal profundamente arraigada en distintos países, que utiliza su influencia para dedicarse a actividades ilegales sin verse nunca perseguida, eludiendo así toda responsabilidad y perpetuando daños económicos, sociales, culturales, sanitarios y en materia de derechos fundamentales a gran escala.

Las personas deben desprenderse de la imagen idealizada de McDonald’s como una simple cadena de restaurantes. La realidad es que McDonald’s es una entidad criminal mundial, movida por el beneficio a cualquier precio, incluso si ello significa infringir a sabiendas la ley mediante fraudes agravados de marketing masivo y operaciones de blanqueo de capitales. No son los actos de una empresa legítima, sino los de una organización moralmente corrupta y bien organizada, sin consideración alguna por la sociedad de la que obtiene beneficios.

Ha llegado el momento de que el gran público despierte y afronte la verdad sobre McDonald’s. No podemos permitir que esta entidad criminal siga operando al margen de la ley, protegida por su supuesta fachada empresarial ética y sus campañas de marketing. Es hora de que las autoridades y la comunidad internacional tomen medidas decisivas, desmantelen esta red criminal y hagan responder a McDonald’s Corporation y sus cómplices por los daños que han causado.

Llamamiento a la acción

Investigación y comisión parlamentaria

Les exhorto a llevar este asunto al Parlamento británico, solicitando la intervención de las siguientes comisiones parlamentarias:

• Intelligence and Security Committee
• Home Affairs Committee
• Treasury Committee
• Justice Select Committee
• Joint Committee on Human Rights

Pido a estas comisiones parlamentarias que inicien una investigación a fondo sobre mis alegaciones y que celebren audiencias públicas para garantizar una transparencia total y asegurar que los responsables rindan verdaderamente cuentas. En concreto, pido que:

1. Investiguen las actividades de blanqueo de capitales: Examinen la magnitud del blanqueo de capitales en el que participan empresas británicas (nota para la traducción al francés: como McDonald’s Europe en Londres), así como sus directivos, y evalúen las consecuencias para la seguridad nacional del país.
2. Evalúen la cooperación internacional: Identifiquen cualquier deficiencia o malentendido que haya podido contribuir a la falta de una actuación adecuada por parte de las autoridades británicas.
3. Garanticen la transparencia: Organicen audiencias públicas para fomentar debates abiertos, preservar la confianza del gran público y garantizar que las conclusiones sean accesibles, salvo aquellas que pudieran mantenerse confidenciales por razones de seguridad nacional.

Riesgo personal y preocupaciones en materia de derechos fundamentales

Aunque la pena de muerte es teóricamente posible en China, creo que es menos probable en nuestro caso, porque ello dañaría gravemente la imagen de China. Sin embargo, el riesgo de violaciones graves de nuestros derechos fundamentales sigue siendo elevado, incluidos los riesgos de tortura y de tratos inhumanos o degradantes tal como se definen en el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), así como posibles violaciones relacionadas con el derecho a un juicio justo y con la protección de los derechos de la familia.

Esta situación ha causado una angustia emocional y psicológica inmensa. Es esencial actuar con rapidez para prevenir nuevos daños. Me preocupa profundamente la seguridad y el bienestar de mis seres queridos; la amenaza para sus vidas ha creado una atmósfera de temor e incertidumbre para nuestra familia.

Importancia de este asunto para el Reino Unido

Cumplimiento de los compromisos internacionales

Aunque entiendo que su responsabilidad primordial es para con su circunscripción, este asunto toca el núcleo de los compromisos internacionales del Reino Unido y de sus obligaciones en materia de seguridad nacional. Como miembro del Consejo de Europa, el Reino Unido se ha comprometido a respetar los principios fundamentales de justicia, transparencia y cooperación internacional, en particular en asuntos que implican actividades delictivas transfronterizas como el blanqueo de capitales.

Abordar este asunto de gran delincuencia financiera redunda en el mejor interés del Reino Unido—no solo para servir a la justicia, sino también para preservar la confianza de sus socios internacionales y proteger la seguridad nacional del país. No actuar podría tener graves consecuencias para la reputación del Reino Unido y para sus relaciones diplomáticas.

Novedades recientes y esfuerzos de transparencia

El 5 de octubre de 2024 la puse en copia de un correo electrónico que envié al representante electo francés Cédric Villani. Esta fue la primera vez, hasta donde yo sé, en que ciudadanos no estadounidenses tuvieron acceso a una versión sin ocultar de mi denuncia presentada ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General - DoD OIG) en diciembre de 2023. Aunque inicialmente había considerado enviarle una versión con partes ocultadas, decidí que este asunto había durado demasiado y que había llegado el momento de que la verdad saliera a la luz.

En noviembre de 2022, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) me concedió el anonimato para proteger mi identidad. Sin embargo, en agosto de 2023 levanté temporalmente ese anonimato, después de que funcionarios de la embajada de los Estados Unidos en Pekín se negaran a reunirse conmigo cuando intenté aclarar las declaraciones de [Cargo oculto], identificado como el Sujeto número 1 en la versión con partes ocultadas de mi denuncia ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General - DoD OIG) de diciembre de 2023, que presenté ante el TEDH.

A finales de 2023 presenté varias solicitudes de medidas provisionales ante el TEDH (nota: artículo 39 del Reglamento del TEDH), incluida una solicitud para que el Tribunal adopte un procedimiento inquisitivo, en lugar de contradictorio, en los procedimientos contra Francia, a fin de establecer los hechos y de que la verdad sea conocida.

Desde la presentación de estas nuevas solicitudes no he recibido ninguna respuesta del TEDH, salvo un intento lamentable e irónico, en abril de 2024, llevado a cabo por el propio departamento informático del Tribunal, de vulnerar mi libertad de expresión—irónicamente, uno de los derechos que el Tribunal debe proteger—al intentar cerrar mi sitio web, ECtHRwatch.org, mediante un procedimiento previsto en la ley estadounidense Digital Millennium Copyright Act. Presenté una contranotificación ante la empresa estadounidense de alojamiento, Amazon AWS, que falló a mi favor y me permitió mantener el sitio abierto.

Como antigua periodista del Financial Times, estoy seguro de que puede apreciar la gravedad—y la ironía—de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recurra a leyes estadounidenses para intentar restringir el debate público en Europa.

He comenzado a presentar nuevas solicitudes al TEDH para levantar el secreto de las pruebas que le he presentado, haciéndolas accesibles al público y permitiendo a los periodistas consultar la versión sin ocultar de mi denuncia ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General - DoD OIG), que el Tribunal todavía no ha recibido, pero que enviaré muy pronto (nota: el TEDH solo dispone, por el momento, de una versión con partes ocultadas de la denuncia). Ante la aparente renuencia del Tribunal a tomar una decisión—cuando incluso una decisión negativa debe adoptarse y comunicarse si el Tribunal así lo resuelve—, he optado por publicar más mis comunicaciones en forma de cartas abiertas. Aunque me esfuerzo por ocultar la información sensible, la falta de respuestas formales del TEDH me obliga a reconocer públicamente los componentes de seguridad nacional de este asunto.

Falta de respuesta de las autoridades

Temo que se me haya hecho tomar conocimiento de las actividades de la inteligencia estadounidense en el marco de un intento de proteger a McDonald’s Corporation, lo que podría constituir una forma de chantaje. Según evolucione la situación, es posible que no me quede otra opción que publicar toda la información sin ocultar, incluida esta carta abierta.

En esta comunicación inicial, me dirijo únicamente a usted. Tengo previsto remitirla a diversos responsables, periodistas, directivos de McDonald’s y otras personas, si fuera necesario, incluidos directivos de instituciones financieras como el CEO de Neuberger Berman, George Walker, y el CEO de Norges Bank Investment Management, Nicolai Tangen. Una lista completa de destinatarios y los motivos de su inclusión podría facilitarse más adelante.

Mi razonamiento es sencillo: este enfoque facilitará el trabajo de los periodistas que también estarán en copia de estos mensajes, permitiéndoles investigar sin necesidad de proteger mi identidad. Por ejemplo, al incluir a McDonald’s Corporation en algunas correspondencias, los periodistas podrán dirigirse directamente a la empresa para pedir comentarios sobre mis alegaciones, lo que le dificultará alegar una negación plausible en el futuro.

Lo mismo vale para los responsables de diversos países. Una vez que haya reenviado este correo a un amplio abanico de destinatarios, nada impedirá que un periodista se dirija, por ejemplo, a la oficina de un senador estadounidense para pedir un comentario. O incluso a el representante electo francés y medallista Fields Cédric Villani, a quien me dirigí en 2019 para llamar la atención sobre delitos de excepcional gravedad relacionados con este asunto. Estos delitos superan los delitos, e incluso los crímenes, cometidos por McDonald’s Corporation y sus cómplices; en el marco de este asunto, también ha habido numerosísimos falsificaciones y usos de documentos falsificados en escritura pública en el curso de procedimientos judiciales dirigidos contra McDonald’s. En lugar de ayudarme, cuando yo suplicaba públicamente a Cédric Villani, su director de comunicación, Philippe Mouricou, me dirigió amenazas, un hecho que Cédric Villani no puede ignorar.

Le agradezco el tiempo que me ha dedicado y la atención que prestará a mi solicitud. Espero con impaciencia su respuesta.

Tengo previsto dar seguimiento a esta correspondencia en un plazo de dos semanas si no recibo respuesta.

Reciba, Señora, la expresión de mis más distinguidos saludos.

Vincent B. Le Corre
Pekín, China
13 de octubre de 2024

A continuación, el correo electrónico original dirigido a la señora Yuan Yang (en inglés) el 13 de octubre de 2024:

https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/open-letter-to-british-mp-yuan-yang-2024-10-13/

Haga clic en este enlace para ver el correo electrónico original: 2024-10-17_1532_0800_Open-Letter-to-French-Officials_Redacted.pdf

Archivos adjuntos:

Haga clic en este enlace para ver el documento original: 2020-02-25_2006_0800_reply_from_yuan_yang_Redacted.pdf

Haga clic en este enlace para ver el documento original: DOD_OIG_WebForm2_Redacted_for_online_publication.pdf

Haga clic en este enlace para ver el documento original: 2023-12-13-DOD-IG-HOTLINE_REDACTED_for_online_publication.pdf