Transcripción de la conversación telefónica con la oficina de campo del FBI en Chicago
Esta página fue traducida por IA y no ha sido revisada por un traductor profesional.
Transcripción de la conversación telefónica entre la oficina local del FBI en Chicago y yo. Los llamé el 23 de diciembre de 2015, a las 20:30 +0800 (hora estándar de China).
Nota: el video que publiqué en YouTube ha sido editado por motivos de privacidad. También eliminé una pequeña parte al principio en la que le explico al FBI los problemas que había tenido en mis intentos anteriores de contactarlos.
¡ADVERTENCIA! Necesito aclarar y/o corregir algunas cosas que le dije al FBI en 2015. Intentaré hacerlo pronto.00;00;00;00 - 00;00;11;18
FBI: Oficina local del Federal Bureau of Investigation. Todas las llamadas entrantes pueden ser grabadas. Si se trata de una emergencia, cuelgue y marque el 911.
00;00;11;28 - 00;00;15;10
FBI: Escuche todas las opciones del menú antes de hacer su selección.
00;00;38;28 - 00;00;47;29
FBI: Si llama para denunciar una infracción de una ley federal, para aportar información o para denunciar una actividad sospechosa o un delito, pulse uno.
00;00;52;08 - 00;00;54;17
FBI: Pulse dos. Si usted… por favor, espere.
00;01;01;10 - 00;01;08;11
FBI: Ha llamado a la línea de acceso público del FBI. Esta llamada puede ser grabada o supervisada con fines de control de calidad.
00;01;23;00 - 00;01;26;21
FBI: Gracias por llamar al FBI. ¿Me puede dar su nombre, por favor?
00;01;26;21 - 00;01;28;05
Víctima/whistleblower: Hola. Me llamo
00;01;28;05 - 00;01;42;04
[EDITADO/OCULTADO POR MOTIVOS DE PRIVACIDAD, DOY MI NOMBRE AL FBI]
00;01;46;22 - 00;01;49;05
FBI: ¿[y podría darme un][?] número de teléfono, señor?
00;01;49;05 - 00;01;56;28
Víctima/whistleblower: ¿Un número de teléfono?
FBI: Ajá.
Víctima/whistleblower: De acuerdo. Llamo desde China, así que el prefijo del país es 0086,
00;01;56;28 - 00;02;01;10
[EDITADO/OCULTADO POR MOTIVOS DE PRIVACIDAD, DOY MI NÚMERO DE TELÉFONO EN CHINA]
00;02;03;25 - 00;02;05;09
FBI: ¿En qué puedo ayudarle, señor?
00;02;05;09 - 00;02;09;07
Víctima/whistleblower: De acuerdo, le llamo porque he recibido un correo electrónico
00;02;11;09 - 00;02;19;11
Víctima/whistleblower: de Chicago@ic.fbi.gov para decirme
00;02;19;11 - 00;02;31;05
Víctima/whistleblower: que debía llamar a la línea de acceso público del FBI, al 1-800-call-FBI, eh, para presentar más documentación
00;02;33;17 - 00;02;34;03
FBI: De acuerdo.
00;02;34;03 - 00;02;37;04
Víctima/whistleblower: Y he intentado llamar a este número
00;02;37;04 - 00;02;43;19
Víctima/whistleblower: y perdone que se lo diga, pero en primer lugar, este número de teléfono es
00;02;43;19 - 00;02;58;29
Víctima/whistleblower: es simplemente una locura, un disparate. Es un número de teléfono para casos importantes, y es imposible, imposible comunicarse con nadie.
00;02;58;29 - 00;03;07;04
Víctima/whistleblower: Básicamente, he intentado llamar tres veces y el tiempo de espera es bastante largo,
00;03;07;29 - 00;03;23;24
Víctima/whistleblower: y hay un ruido horrible y creo que debería informar de esto a su supervisor, porque el ruido es tan malo que cualquiera colgará bastante rápido.
00;03;24;25 - 00;04;57;28
[EDITADO/OCULTADO, LE EXPLIQUÉ AL FBI LOS PROBLEMAS QUE TUVE CON SU LÍNEA DIRECTA]
00;04;59;04 - 00;05;05;07
Víctima/whistleblower: Y seguía siendo el mismo sonido horrible. Creo que hay un problema técnico, un fallo técnico con su línea directa.
00;05;05;25 - 00;05;08;08
Víctima/whistleblower: De acuerdo, pero no es por eso por lo que llamo.
00;05;08;19 - 00;05;15;17
Víctima/whistleblower: Llamo en relación con una denuncia que presenté ante el FBI, y quería presentar más pruebas.
00;05;16;03 - 00;05;26;15
Entonces recibí un correo electrónico el 18 de diciembre de Chicago@ic.fbi.gov que me decía: Estimado Sr.
00;05;26;15 - 00;05;31;01
[EDITADO/OCULTADO POR MOTIVOS DE PRIVACIDAD, LEO LO QUE DECÍA EL CORREO ELECTRÓNICO QUE RECIBÍ DEL FBI]
00;05;31;13 - 00;05;36;29
Víctima/whistleblower: póngase en contacto con la línea de acceso público del FBI llamando al 1-800-call-FBI.
00;05;37;00 - 00;05;40;01
Víctima/whistleblower: ¿De acuerdo? Y respondo a este correo electrónico
00;05;40;01 - 00;05;45;00
Víctima/whistleblower: explicando básicamente cómo puedo presentar pruebas
00;05;45;00 - 00;05;48;21
Víctima/whistleblower: como archivos PDF y cosas así llamando a la línea telefónica.
00;05;48;22 - 00;05;53;29
Víctima/whistleblower: ¿De acuerdo? Eso es lo que respondí a esta dirección de correo electrónico, y ayer
00;05;53;29 - 00;05;59;26
Víctima/whistleblower: recibí otro correo electrónico que me decía de nuevo que llamara al 1-800-call-FBI
00;06;00;08 - 00;06;04;04
Víctima/whistleblower: y dice que pueden ayudarle a saber adónde enviar su documentación
00;06;05;00 - 00;06;11;06
Víctima/whistleblower: El problema es que no puedo llamar a esta línea directa por el problema que le estoy describiendo
00;06;14;08 - 00;06;18;12
FBI: De acuerdo. Entonces, ¿puede explicarme qué está pasando, señor, en ese sentido?
00;06;19;04 - 00;06;33;07
Víctima/whistleblower: Sí, presenté una denuncia relativa a McDonald’s Corporation. Que tiene su sede en Illinois. En Oak Brook.
00;06;33;07 - 00;06;35;03
FBI: ¿Cómo se escribe eso? Esa empresa.
00;06;35;03 - 00;06;37;08
Víctima/whistleblower: McDonald’s, ya sabe, la empresa de comida rápida.
00;06;37;09 - 00;06;39;22
FBI: Ah, McDonald’s.
Víctima/whistleblower: Sí.
FBI: De acuerdo.
00;06;41;22 - 00;06;52;14
Víctima/whistleblower: Y presenté una denuncia y ya he presentado algunos documentos, pero tengo demasiados documentos que presentar.
00;06;52;14 - 00;07;01;20
Víctima/whistleblower: Y creo que lo mejor sería poder presentarlos directamente al investigador a cargo.
00;07;04;14 - 00;07;14;18
FBI: Si ya ha presentado su denuncia, solo tendría que esperar a ver si se ponen en contacto con usted, señor. Quiero decir, no hay forma de que usted remita esa información en este momento.
00;07;15;05 - 00;07;21;17
FBI: Eh, se le remitiría después de que alguien, de que alguien se pusiera en contacto con usted si pensáramos que lo necesitamos, señor.
00;07;21;24 - 00;07;26;17
Víctima/whistleblower: De acuerdo. Déjeme hacerle una pregunta. ¿Y si nunca vuelven a ponerse en contacto conmigo?
00;07;30;00 - 00;07;38;17
FBI: ¿Y no se ponen en contacto con usted, señor? Pero, quiero decir, ¿quiere decirme qué es lo que usted, qué es concretamente lo que intenta denunciar sobre la empresa?
00;07;38;17 - 00;07;50;07
Víctima/whistleblower: Sí. Acuso a McDonald’s de cometer fraude en Europa y acuso a la oficina de los Estados Unidos de estar al tanto del fraude que están cometiendo en Europa.
00;07;51;13 - 00;08;04;06
Víctima/whistleblower: Y sé que he hablado con la… Gloria Santana, que es la directora jurídica de McDonald’s en Illinois.
00;08;05;04 - 00;08;17;26
Víctima/whistleblower: Y sé que algunos de… uno de mis correos electrónicos al menos fue claramente reenviado por la Sra. Santona a Steve Easterbrook, que es el CEO de McDonald’s Corporation.
00;08;18;25 - 00;08;32;05
Víctima/whistleblower: Y los he advertido muchas veces sobre el fraude en curso que estaba ocurriendo en Europa, y parece que hacen la vista gorda.
00;08;32;24 - 00;08;42;22
Víctima/whistleblower: Y quizá usted va a ver que se trata de un asunto europeo. Pero no estoy muy de acuerdo, porque los acuso de corromper a un funcionario francés
00;08;43;07 - 00;08;53;06
Víctima/whistleblower: y si corrompen a un funcionario francés en este caso, hay una infracción de la, eh, ¿cómo se llama? Es una…
00;08;54;13 - 00;09;01;08
FBI: Corrupción pública. Víctima/whistleblower: Sí. Foreign Corrupt Practices Act. ¡Eso es! La Foreign Corrupt Practices Act.00;09;01;08 - 00;09;03;28
Víctima/whistleblower: así que, y además de esto, hay como,
00;09;04;27 - 00;09;09;11
Víctima/whistleblower: ya sabe, una vez que se empieza con las infracciones en el extranjero, es como un efecto dominó.
00;09;09;11 - 00;09;11;18
Víctima/whistleblower: Ya sabe, hay múltiples infracciones que vienen a continuación
00;09;11;18 - 00;09;19;26
Víctima/whistleblower: como no advertir a los inversores, a las personas que invierten en acciones de McDonald’s en la bolsa de valores.
00;09;20;07 - 00;09;24;24
Víctima/whistleblower: Y entonces se vuelve interminable, básicamente. Pero este es un caso grave.
00;09;24;24 - 00;09;33;19
Víctima/whistleblower: Tengo muchos documentos que quería presentar porque de verdad quiero que se abra una investigación penal en este caso.
00;09;35;07 - 00;09;38;19
FBI: De acuerdo. Quiero decir, ¿qué, qué están haciendo concretamente?
00;09;39;16 - 00;09;45;28
FBI: ¿Qué han hecho?
Víctima/whistleblower: De acuerdo. Concretamente, es así. Intentaré explicarlo de forma sencilla
00;09;45;28 - 00;09;49;13
Víctima/whistleblower: quizá usted, en primer lugar, déjeme hacerle una pregunta sencilla.
00;09;49;13 - 00;09;54;10
Víctima/whistleblower: ¿Conoce usted el juego McDonald’s Monopoly en los Estados Unidos o no?
00;09;55;21 - 00;10;00;26
FBI: Sí.
Víctima/whistleblower: De acuerdo, en los Estados Unidos, en el reglamento del juego,
00;10;01;10 - 00;10;08;08
Víctima/whistleblower: está escrito, aunque no de forma clara, no está nada claro. Está en lo más profundo de las reglas del juego.
00;10;08;18 - 00;10;21;06
Víctima/whistleblower: Está escrito [nota: en los EE. UU.] que el juego está amañado, básicamente, que no tienes, las etiquetas no, no se reparten en igual proporción.
00;10;21;20 - 00;10;29;08
Víctima/whistleblower: Así que básicamente, en los Estados Unidos, está claramente [nota: ¡en términos relativos! En realidad no está claro, ya que está escondido en lo más profundo de las reglas oficiales] escrito que básicamente no tienes ninguna posibilidad de ganar.
00;10;29;08 - 00;10;44;08
Víctima/whistleblower: Sin embargo, en Europa, no han incluido esta notificación en las reglas. Y el resultado es que se trata de una infracción de una directiva europea,
00;10;44;28 - 00;10;55;29
Víctima/whistleblower: que es la directiva, la Directiva europea 2005/29/CE, y es lo que llamamos una omisión engañosa.
00;10;56;14 - 00;11;03;02
Víctima/whistleblower: Y al no advertir al consumidor europeo de que esto no es exactamente como
00;11;03;02 - 00;11;11;27
Víctima/whistleblower: el juego Monopoly, en realidad es bastante diferente porque es casi imposible ganar, se convierte en un fraude en Europa
00;11;12;22 - 00;11;16;21
Víctima/whistleblower: y como es un fraude en Europa, este es un caso grave
00;11;17;04 - 00;11;24;06
Víctima/whistleblower: y he notificado a la empresa y en Francia, por ejemplo, para, para,
00;11;24;07 - 00;11;28;23
Víctima/whistleblower: para permitir que un sorteo promocional así siga adelante,
00;11;29;14 - 00;11;34;13
Víctima/whistleblower: es absolutamente necesario contar con la aprobación de un funcionario francés. [Nota: «un huissier de justice», un funcionario judicial/ministerial]
00;11;35;12 - 00;11;47;02
Víctima/whistleblower: Y advertí al funcionario francés en persona [nota: por correo certificado] de que el juego estaba amañado. Hay un problema. Va en contra de la legislación europea. Y él hace la vista gorda.
00;11;47;23 - 00;12;00;23
Víctima/whistleblower: Y al hacer la vista gorda, es, es como, ya sabe, no sé. No sé exactamente cuánto le pagan,
00;12;00;23 - 00;12;10;14
Víctima/whistleblower: pero sé que en Francia, este tipo de personas que dan las aprobaciones se llama «huissier de justice» [nota: un funcionario judicial/ministerial].
00;12;10;14 - 00;12;15;24
Víctima/whistleblower: A veces, a veces les pagan en proporción a lo que está en juego.
00;12;16;13 - 00;12;23;24
Víctima/whistleblower: Así que, teniendo en cuenta que hay mucho dinero en el McDonald’s Monopoly, es, por supuesto,
00;12;24;03 - 00;12;34;00
Víctima/whistleblower: muy beneficioso para un funcionario francés así aprobar este juego, aunque sepa que es ilegal, y ese es el problema.
00;12;34;00 - 00;12;37;11
Víctima/whistleblower: Así que el juego… de lo que acuso a McDonald’s
00;12;37;11 - 00;12;46;23
Víctima/whistleblower: es de organizar en Europa un juego que saben claramente que es ilegal y contrario a la legislación europea.
00;12;49;09 - 00;12;52;05
FBI: Entonces ese país tiene que llevarlos a los tribunales en ese país.
00;12;53;00 - 00;13;07;29
Víctima/whistleblower: Al mismo tiempo, si hay corrupción de un funcionario extranjero, creo que debería abrirse una investigación al mismo tiempo en los Estados Unidos.
00;13;08;09 - 00;13;21;06
Víctima/whistleblower: Ahora, para su información, quiero, quiero darle algo más de información: presenté una denuncia penal ante la fiscalía francesa.
00;13;21;15 - 00;13;25;01
Víctima/whistleblower: Sí que lo hice.
FBI: De acuerdo.
Víctima/whistleblower: ¿De acuerdo?
00;13;25;01 - 00;13;33;20
Víctima/whistleblower: Pero… ya sabe… soy ciudadano francés, así que me da un poco de vergüenza
00;13;33;20 - 00;13;37;02
Víctima/whistleblower: decirle esto, pero el problema es que en Francia
00;13;37;20 - 00;13;42;28
Víctima/whistleblower: hay algún problema con el sistema judicial, básicamente,
00;13;43;12 - 00;13;47;05
Víctima/whistleblower: a veces no se toman muy en serio este tipo de denuncias.
00;13;47;23 - 00;13;52;07
Víctima/whistleblower: Piensan así. Por ejemplo, una vez llamé a un policía y me dijo:
00;13;52;20 - 00;13;56;11
Víctima/whistleblower: «¡Ah, pero es una gran empresa, tienen abogados!»
00;13;56;21 - 00;14;07;10
Víctima/whistleblower: Así que desde el primer, desde el principio, ni siquiera empiezan la investigación. Y esto es un problema.
00;14;07;10 - 00;14;11;00
Víctima/whistleblower: Al mismo tiempo, tiene que darse cuenta de que, entiendo que,
00;14;11;00 - 00;14;22;25
Víctima/whistleblower: yo personalmente fui víctima de este fraude y entiendo que debería llevarlo, como víctima personal, debería llevar, el primer paso que debería dar es en mi país, es en Francia.
00;14;23;04 - 00;14;37;13
Víctima/whistleblower: Y sí di ese paso. Pero al mismo tiempo, creo de verdad que el FBI debería abrir una investigación porque también hay otras víctimas en los Estados Unidos.
00;14;37;20 - 00;14;43;08
Víctima/whistleblower: ¿Y qué pasa con los inversores, las personas que invierten en acciones de McDonald’s en los Estados Unidos? [Nota: más tarde me daría cuenta también de que McDonald’s cometió BLANQUEO DE CAPITALES]00;14;43;20 - 00;14;47;16
Víctima/whistleblower: Y que no lo saben a día de hoy, porque lo he comprobado,
00;14;48;01 - 00;14;59;09
Víctima/whistleblower: McDonald’s debería haber advertido al inversor de que, a los posibles inversores, de que hay asuntos judiciales pendientes en Europa en relación con esto…
00;15;00;24 - 00;15;13;11
Víctima/whistleblower: No sé si debo decir estafa o fraude; quiero decir fraude. Y al no advertir a los inversores, es una infracción de la S.E.C. ¿Me entiende?
00;15;14;10 - 00;15;22;24
FBI: Le oigo, señor. Pero no veo en qué puede intervenir el FBI en esto. Si es una infracción de la S.E.C., entonces debería denunciarlo ante la S.E.C.
[Nota: respetuosamente, creo que el FBI se equivoca: tanto la S.E.C. como el FBI pueden y deben investigar.]00;15;22;28 - 00;15;37;07
Víctima/whistleblower: Eso hice. Denuncié ante la S.E.C. Pero al mismo tiempo, además de que, cuando presenté la denuncia ante la S.E.C., la presenté en su sitio web, que tiene un sitio para whistleblowers…
00;15;37;16 - 00;15;46;22
FBI: Claro
Víctima/whistleblower: y tienen una sección en la que hablan de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (Foreign Corrupt Practices Act, FCPA) y de la Foreign Corrupt Practices Act…
00;15;47;00 - 00;16;08;00
Víctima/whistleblower: …la S.E.C. puede investigar este asunto, pero al mismo tiempo, el FBI también puede investigar. Normalmente coordinan entre ellos los distintos grupos de trabajo, porque las infracciones de la Foreign Corrupt Practices Act las investiga el FBI.00;16;08;22 - 00;16;27;03
Víctima/whistleblower: Y ahora mismo acuso, básicamente, porque fue la primera vez que notifiqué directamente a la señora Santona, que es la directora jurídica de McDonald’s; fue en 2013, y en 2013…
00;16;27;03 - 00;16;39;18
Víctima/whistleblower: Le dije con mucha claridad, por escrito, que creía que este funcionario francés había sido corrompido de una forma u otra.
00;16;39;27 - 00;16;50;09
Víctima/whistleblower: Y la diligencia debida exige que, como mínimo, investiguen y se aseguren de que no están cometiendo un fraude en Europa,
00;16;51;05 - 00;17;12;12
Víctima/whistleblower: porque si la oficina estadounidense sabe, a sabiendas, que están cometiendo un fraude, en este caso es una infracción, dentro de los Estados Unidos, de la Foreign Corrupt Practices Act. ¡Sí!
00;17;12;14 - 00;17;17;28
Víctima/whistleblower: Mire, señora, la entiendo perfectamente. Usted también tendrá sesgos cognitivos.
00;17;17;28 - 00;17;26;12
Víctima/whistleblower: Pensará que es McDonald’s… Seguro que tienen una buena razón… Lo más probable es que el que se equivoca sea yo… Pero le digo que aquí no me equivoco.
00;17;27;14 - 00;17;44;11
Víctima/whistleblower: Y le daré un ejemplo. Recibí un correo electrónico de la señora Santona, que es la directora jurídica. Y más tarde me enteré de que la señora Santona pidió a otra persona de Europa que se encargara de este asunto.
00;17;44;24 - 00;17;52;25
Víctima/whistleblower: Se llama Malcolm Hicks, y es el director jurídico de McDonald’s Europa, y trabaja en el Reino Unido.
00;17;53;12 - 00;18;04;13
Víctima/whistleblower: Y Malcolm Hicks me envió un correo electrónico para decirme que iba a pedir la opinión de un segundo despacho de abogados, y que después me respondería.
00;18;05;13 - 00;18;12;21
Víctima/whistleblower: Eso fue hace más de un mes, y nunca me respondió. Y ahora se niega a aceptar o a responder cualquiera de mis comunicaciones.
00;18;13;05 - 00;18;21;12
Víctima/whistleblower: ¿Por qué cree que el director jurídico de McDonald’s Europa primero me dijo que me respondería y ahora no lo hace?
00;18;22;07 - 00;18;35;18
Víctima/whistleblower: Después de decirme que iba a obtener una segunda opinión de un despacho de abogados independiente, por supuesto, saben que hicieron algo mal.
00;18;36;03 - 00;18;44;16
Víctima/whistleblower: ¿Ha oído alguna vez el refrán: «no hables, vete»? Y esto es exactamente lo que están haciendo ahora: simplemente guardan silencio.
00;18;44;16 - 00;18;53;29
Víctima/whistleblower: Si no, me respondería. Y le digo que aquí hay algo y que debería haber una investigación.
00;18;54;24 - 00;19;01;25
FBI: Bueno, señor, de nuevo, no digo que no haya nada ahí, pero no veo en qué nos concierne al FBI.
00;19;02;16 - 00;19;11;11
Víctima/whistleblower: ¿Investiga el FBI la Foreign Corrupt Practices Act? Si hay una infracción.
00;19;12;03 - 00;19;22;22
FBI: Puedo examinarlo, señor, y he anotado sus datos de contacto. Pero, de nuevo, personalmente no creo que sea algo en lo que nos vayamos a involucrar.
00;19;23;19 - 00;19;31;10
FBI: Pero si necesitamos información adicional de usted, tenemos sus datos para volver a contactarle.
00;19;31;10 - 00;19;39;06
Víctima/whistleblower: Sí, pero en primer lugar, cuando presenté mi denuncia inicial, no pude enviar toda la documentación.
00;19;39;18 - 00;19;47;00
Víctima/whistleblower: quizá sí necesitan la documentación [nota: las pruebas] para entenderlo todo, ¿no? Porque…
00;19;47;00 - 00;19;54;06
FBI: Señor, si quiere proporcionarnos, escúcheme, señor, la única forma de entregar esa documentación es por correo postal.
00;19;55;00 - 00;20;05;02
FBI: No tenemos forma de recibir información reenviada. Tenemos que proteger nuestros sistemas. No aceptamos documentos reenviados por ordenador.
[EDITADO/OCULTADO: LA OFICINA DEL FBI EN CHICAGO ME DARÁ DESPUÉS SU DIRECCIÓN POSTAL EN LOS ESTADOS UNIDOS. PERO CREO QUE COMETIERON UN ERROR: DEBERÍAN HABERME DADO LA DIRECCIÓN DE LA OFICINA DE CAMPO DEL FBI MÁS CERCANA AL LUGAR DONDE VIVÍA ENTONCES, Y DEBERÍAN HABERME DICHO QUE ENVIARA LAS PRUEBAS A UNA OFICINA DE CAMPO DEL FBI SITUADA DENTRO DE LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN CHINA, QUE ESTÁ EN PEKÍN.]
Puede consultar la mayor parte de mis comunicaciones enviadas al F.B.I. en:
https://www.Federal-Bureau-of-Investigation.com/open-letters/